Экс-дипломат Павел Мацукевич поделился мнением о том, как Запад может помочь освободить беларусских политзаключенных.


Напомним: лидер беларусских демократических сил Светлана Тихановская обратилась к Швейцарии с просьбой о содействии в освобождении беларусских политзаключенных. Об этом она говорила накануне на встрече с президентом Национального совета Швейцарии Мартином Кандинасом в Давосе.

На встрече Тихановская рассказала о ситуации с политзаключенными в Беларуси и попросила помочь организовать диалог по их освобождению при посредничестве Швейцарии.

Насколько реально реализовать данный сценарий, рассказал старший исследователь "Центра новых идей", экс-дипломат Павел Мацукевич.

АНАЛИТИКА: Юрий Дракохруст


Кратко:

• Письмо родственников политзаключенных обозначило подход, альтернативный подход демократических сил во главе с Тихановской.

• Запад в обмен на освобождение политзаключенных может предложить только облегчение санкций и признание режима в той или иной форме.

• Беларусскому обществу следует определить, приемлема ли для него такая цена.

• Невключение Беларуси в последние пакеты санкций ЕС, сделанное предположительно по просьбе Украины, показывает, что Запад в отношениях с Лукашенко исходит из своих стратегических интересов.

• Эти интересы не противоречат интересам беларусского общества, но и не совпадают с ними.

Сколько стоят политзаключенные?

Стоит обратить внимание на несколько ключевых тезисов письма. В нем отмечается, что обмен политзаключенных на какие-то шаги навстречу режиму не является аморальным действием, проводится аналогия с обменом пленными между Украиной и Россией. Если эти обмены морально допустимы, то и гипотетические обмены беларусских политзаключенных на что-то-тоже.

АНАЛИТИКА

Валерий Карбалевич


Кратко:

• Случаев в истории, когда бы Нобелевской премией мира удостоили лицо, находящееся за решеткой, было немного.

• Суд над известными правозащитниками власти сделали показательным, демонстративным.

• Истребление самой идеи солидарности, структур, которые ее воплощают, - важная задача режима.

• Суд над нобелевским лауреатом привлек внимание международного сообщества к политическим репрессиям в Беларуси.

 

В Минске начался громкий судебный процесс. Общественное, медийное внимание к нему привлечено тем, что судят известных в стране лиц. Это лауреат Нобелевской премии мира этого года, председатель правозащитного центра “Весна” Алесь Беляцкий, его заместитель, вице-президент Международной федерации прав человека Валентин Стефанович и координатор кампании “Правозащитники за свободные выборы” Владимир Лабкович. Также судят заочно Дмитрия Соловьева, который находится за границей.

Любовь Лунева
Журналистка «Белсата»

 

МНЕНИЕ

Когда мы подводим итоги года, то обычно вспоминаем плохие и хорошие события, а также людей, которые ушли в небытие. Мы также вспоминаем тех, кто попал за решетку и кого держат в нечеловеческих условиях. Еще и на фоне ужасной войны, которая тем или иным образом затронула каждого беларуса. Мы потеряли своих лучших сыновей на фронтах этой войны. И мы понимаем, что потери будут еще, потому что это война.

Думали ли мы, что сначала будем вынуждены спасаться от преследования на родине, а потом еще и от войны? Вот мы и сами стали беженцами и пытаемся выживать в чужих странах. Дом, кажется, совсем близко, но на пути к нему – шлагбаум.

ЛЕОНИД ГОЗМАН

АНАЛИТИКА

 

Вы говорите, это начало Третьей мировой? Нет, это завершение Второй.

Было бы у меня перо, как у Юлиана Семенова, я бы написал новый вариант «Семнадцати мгновений», но на другом материале. У меня бы британский разведчик, работающий под личиной полковника НКВД, а официально - высокопоставленного, близкого к Молотову советского дипломата, срывает не бутафорские переговоры англичан и американцев с Гиммлером, а действительно серьезный и страшный, и чуть было не осуществившийся - потому и не осуществившийся! – план. План присоединения СССР к Оси.

Переговоры, ведь – в реальности, а не в ненаписанном детективе - шли еще в 1940 году, но великий фюрер не сторговался с великим вождем по территориям – Сталин, по его мнению, требовал слишком многого. Так Сталин оказался в противоестественном для него союзе с врагами нацистов.

АНАЛИТИКА

Валерий Карбалевич

 

О том, что ОДКБ переживает кризисные моменты, в Ереване первым сказал глава МИД Владимир Макей. Причем одним из признаков кризиса он назвал то, что члены ОДКБ не поддержали Беларусь в ее конфликте с Западом.

А потом во время саммита ОДКБ Лукашенко был вынужден признать, что с этой организацией что-то не так. “Неслучайно в этом году мы провели четыре встречи-как в формате видеоконференции, так и очно. И пока поводов для оптимизма, к сожалению, у нас немного", - заявил он. Однако в позиции официального Минска относительно ОДКБ есть заметные противоречия.

АНАЛИТИКА


Юрий ДРАКОХРУСТ

 

Во вступительном слове на переговорах в Сочи Лукашенко не говорил ни об участии Беларуси в войне, ни о признании результатов квазиреферендумов о присоединении к РФ оккупированных областей Украины. Макей на днях заявил, что вопрос этого признания Беларусь будет решать, исходя из “национальных интересов”. Лукашенко на прошлой неделе заявил, что мобилизации в Беларуси не будет. Партнеры и союзники России заявили о непризнании результатов квазиреферендумов. Самопровозглашенная Южная Осетия, сателлит РФ, квазиреферендумы поддержала.

АНАЛИТИКА

ПЕТР КУЗНЕЦОВ


В общем, случилось то, что и должно было случиться. Как отмечалось вчера, вопросы логики и здравого смысла – это не про теперешнюю Россию. Хотя, вообще, может, мы просто мало знаем.

Может, там, в Кремле, всерьез опасаются (и имеют основания для этого), что если они мобилизацию не проведут, то в случае следующего прорыва ВСУ путь на Москву только ДПС прикрывать будет. На Ютуб, к слову, есть замечательное видео о том, как отряд Басаева однажды, в разгар чеченских войн, просто по автотрассам в полном вооружении почти до российской столицы добрался – чисто за взятки.

Сейчас в Беларуси создается государство "ордынского" типа. Это тип абсолютной централизации власти, который когда-то ввело у себя Московское княжество, переняв её от монголо-татарской модели.

 

Еще в Древнем Риме, во время военных кризисов, угрожавших Империи, Сенат выбирал одного военачальника, и даровал ему временный титул - "Диктатор" и наделял единоличной властью в Республике. После завершения кризиса, власть снова возвращалась Сенату (т.е. к Народу).

Несмотря на то, что мы живем в XXI веке, грань между демократией и диктатурой остаётся довольно тонкой. Надежда на то, что после двух кошмарных мировых войн, унёсшие миллионы людских жизней, демократические ценности, закрепленные в конституциях, являются защищёнными раз и навсегда, довольно иллюзорна.