Статья 7. Государственные языки

Информация о материале

Статья 7. Государственные языки *

_______________________________________
* Вопрос о государственном языке (языках) будет поставлен отдельно на Национальном референдуме.

 

 

Комментарии  

Виктор Невяровский
+8 # Виктор Невяровский 30.12.2021 21:20
Калі мы хочам каб Беларусь стала сапраўды нацыянальнай дзяржавай,а не нечыяй напаўкалёніяй,то дзяржаўная мова павінна быць адная-беларуская.Таму лічу,што гэтая частка Канстытуцыі павінна быць прыкладна такой:
1.Дзяржаўнай мовай Рэспублікі Беларусь з"яўляецца беларуская мова.
2.Дзяржава забяспечвае захаванне і развіццё дзяржаўнай мовы.
3.Ніхто не мае права забараняць грамадзянам РБ мець зносіны між сабой на любой мове.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Андрей
-1 # Андрей 04.06.2023 13:31
Цитирую Виктор Невяровский:

3.Ніхто не мае права забараняць грамадзянам РБ мець зносіны між сабой на любой мове.


Вау, щедрость-то какая! «Никто не имеет права прийти к вам на кухню и запретить беседовать на вашем родном русском, армянском, казахском и т.д. языке. И вот тому, кто это предлагает, самому не смешно. И то, что большая часть населения, говорящая по-русски, вдруг должна осознать, что говорящие по-белорусски—люди первого сорта, это тоже можно всерьез предлагать и обсуждать. Как говорится, кто-то опять забыл выпить таблетки.»
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Андрей
-10 # Андрей 31.12.2021 02:12
Никогда национализм не приносил пользы !!! Примеров много. 2 гос языка и точка.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Аўген Красулін
+7 # Аўген Красулін 05.01.2022 00:23
Калі "национализм" не прыносіў карысьці, навошта ў беларускую Канстытуцыю піхаць расейскі нацыяналізм?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Леў Марголін
-2 # Леў Марголін 03.01.2022 19:46
Калі мы хочам, каб Беларусь стала сапраўды дэмакратычнай дзяржавай, мы павінны абапірацца на думку народа. Таму незалежна ад таго, як будзе прыймацца Канстытуцыя новай Беларусі, такія пытанні, як сымболіка, дзяржаўная мова, назва Парляменту і ворганаў мясцовага самакіравання, прыйдзецца выносіць на народне галасаванне.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Аўген Красулін
+1 # Аўген Красулін 05.01.2022 00:26
Тады ўжо трэба выносіць на ўсенароднае галасаваньне пытаньне пра сьмяротнае пакараньне. А тое неяк дваестандартна атрымліваецца.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Valery
-1 # Valery 06.01.2022 14:14
За последний год было проведено три опроса связанных с вопросом о государственных языках.

Опрос ZOIS в декабре 2020 года:
Около 90% беларусов используют русский язык в бытовом общении (покупка продуктов, обед с семьей, во время перерывов в школе/работе, во время встреч с друзьями и т.д.).
На вопрос о родном языке - символической категории, которая не совпадает с языком, на котором на самом деле говорят в общественной или частной жизни, - 47% респондентов назвали русский своим родным языком, а около 41% назвали и беларусский, и русский как родные языки. Лишь 12% респондентов определили беларусский язык как родной.

Опрос на платформе «Голос» в конце 2020 года - 463 594 человека приняли участие:
государственными языками должны являться два языка – беларусский и русский – 82.7% опрошенных;
один государственный язык – беларусский, при условии, что Беларусь должна обеспечивать право свободного пользования русским языком как языком межнационального общения – 17.3%.

В августе 2021 года сообщество «Честные люди» провело общественный опрос по народному проекту Конституции, в котором поучаствовало 8 361 человек:
За два государственных языка – беларусский и русский – высказалось 50.3% участников опроса, еще 35.2% проголосовало за два государственных языка на фиксированный период, а затем переход на беларусский как единственный государственный язык, и 13.9% высказались за беларусский как единственный государственный язык.

Таким образом, статья 7 отражает сегодняшний уровень развития общества и пожелания избирателей. Проект Конституции, который не будет отражать волю избирателей, не имеет шансов быть принятым на национальном референдуме.
Вопрос о государственных языках может быть вынесен отдельным вопросом на референдуме по проекту Конституции.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Андрей
-4 # Андрей 08.08.2022 16:28
Большинство разногласий по поводу государственного языка проистекают из одного прискорбного фундаментального заблуждения: сторонники белорусского одноязычия убеждены, что без монополии на государственный язык невозможно построение независимого национального государства. Для этих людей, очевидно, не является секретом, что есть страны, и не одна, где государственных языков несколько, и эти языки во всех отношениях равноправны. И это отнюдь не ставит под угрозу государство и государственность. Т.е. аргумент про язык как основу государственности высосан из пальца—в лучшем случае, из-за провинциальной ограниченности, в худшем—из-за политической злонамеренности (второй случай рассматривать совсем неинтересно).

С другой стороны, есть факт: подавляющее большинство граждан говорит и думает на русском языке—это простой и очевидный факт. (Сам по себе вопрос к белорусу, считает ли он белорусский язык «родным» является в данном контексте явной манипуляцией, т.е., мягко говоря, порочной софистической практикой.) Родной язык—это язык, на котором ты думаешь, т.е. говоришь без перевода. Идея о том, чтобы большую группу граждан страны (даже если бы они не составляли подавляющее большинство) поразить в правах, признав их родной язык языком второго сорта, есть очевидная, в методологическом и концептуальном смысле, (националистическая) глупость. Которая в практическом смысле чревата очередным расколом в и без того расколотом обществе.

Да, белорусский язык прекрасен, и его нужно всем средствами возрождать (ибо в нынешнем своем состоянии он в этом остро нуждается), т.е. широко и активно преподавать и всеми средствами пропагандировать, но покушение на право русскоязычных белорусов говорить, думать, работать, общаться между собой и со государством на родном языке—это именно недальновидность и провинциальная примитивность мышления. Об этом просто нужно подумать на трезвую голову.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Иван
+4 # Иван 28.09.2022 23:49
Все защитники государственного статуса русского языка - не более чем защитники колониального статуса Беларуси. Если вам так важен статус кво и противны перемены, то в чём вовсе смысл вашей борьбы? Неужели, имея перед собой примеры Украины, Балтии, Кавказа, Средней Азии, Польши и Финляндии, так сложно себе представить как можно строить свою собственную страну, не узаконивая при этом столетия русификации, этноцида и порабощения?
Бесспорно, сегодня тяжело найти более престижный и узнаваемый язык, чем язык Бучи и Гостомеля, но может уже настал час перестать быть чьей то окраиной?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Андрей
-3 # Андрей 04.06.2023 14:25
Язык—это средство общения, не следует об этом забывать. На немецком говорили Гитлер и Гёте, на русском—Сталин и Сахаров. Можно твердить о русификации и «этноциде», вряд ли отдавая себе отчет в том, что под этим понимается, а можно думать о живых людях, для которых русский язык родной—здесь и сейчас. Они в чем-то перед сторонниками белорусского одноязычия виноваты? Что-то им должны? Не говоря уж о том, что их, вообще говоря, большинство, причем подавляющее... А еще, если кто-то рассуждает о языке в категориях «престижности», то не лучше ли сделать государственным английский? А русский и белорусский—объявить региональными, что ли. Чем не вариант?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Улад
0 # Улад 17.12.2023 19:26
Цитирую Андрей:
... Они в чем-то перед сторонниками белорусского одноязычия виноваты?...

А чым беларус вінаваты, які хоча размауляць па-беларускі у сваей краіне?
ты адчуваешь сябе на радзіме, як чалавек трэцьяго сорту і ты мошаш патрапіць за краты - ну да, у нас жа дзвухмоуе...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Улад
+1 # Улад 17.12.2023 18:56
Выносіць гэта пытанне на рэферэндум - гэта адразу падпісаць смяротны вырак беларускай мове.
Дзяржауная мова павінна быць адна - беларуская, тут нават абмяркоуваць няма што! Галоунае пытанне, як зрабіць пераход найбольш мяккі і не гвалтоуны.
___________
- выносіць пытанне на рэферэндум, калі большасць размауляе па-расейску. Які вы думаеце атрымаеце вынік?! - той жа як і зараз - беларуская мова задабаронена. Зараз у нас "расейская и беларуская дзяржауная", нехта казау "рабіць адно і тое ж і чакаць, што будзе іншы вынік могуць толькі ёлупы".
- у якой краіне заходзішь у краме і пытаешь на мове краіны, і прадаўцы адходзяць і рагочуць?! у якой кране нельга замовіць тавар на роднай мове нельга?! (прадавец проста не разумее). У якой краіне белтелеком, "задаць пытанне можаце на любой, адказ будзе здяйсняцца выключана на расейскай" ?! у якой кране вышэйшая адукацыя не мае адукацыі на роднай мове (у нас вышэйшая адукацыя на расейскай?! у якой краіне у сталіце, школ на роднай мове можна палічыць пальцамі адной рукі, да нават вам рук неспатрэбіцца (зараз у нас беларускай моунай школай лічацца, калі хоць адзін клас з'яуляецца беларуска-моуны)
- не трэба блытаць "націаналізм і расізм", пабачце на украінцау і нас і уявіце калі да нас зайдуць расейскія танкі і аб'весцяць нас "исконо своей территорией"!- я думаю наша войска паднялі рукі і пачалі б водплескаць. У нас няма ніякай нацыянальнай ідэяй. У націаналізме і патрыатызме няма нічога кепскага, калі яно не пераўтвараца у расізм.
- і рэтарычнае пытанне, калі за 300 год праводзілі расіфікацыю, хто небуць пытау народ да 1995?
_______________
Па мне дзяржауная мова павінна быць адна. пытанне больш мяккага пераходу. Гэта больш складае і важнае пытанне!
Па-мне дзяржауную уладу, галіну адукацыі і школы перавесці на беларускую мову - а пасля пакрысе увесь народ падцягнецца. Па мне у школе яб хацеу каб у касці другаснай вывучаліся не толькі расеская, а і украінская і польская, ангельская. Паутаруся як правесці мякка, павольна, негвалтоуна.
"Не памогуць і чары, як каму хто не да пары"(силком мил не будешь)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Максим
0 # Максим 22.12.2023 14:34
Улад, есть много стран, как суверенных, так и бывших колоний, в которых имеется несколько государственных языков. Так, например, США и Австралия, бывшие колонии Британии, и американцев не пугает тот факт, что они разговаривают на том же языке, что и английские "красные мундиры", против которых они воевали за свою независимость. В Канаде - английский и французский языки. И т.д.
Беларусы, особенно старшего поколения, которые 50-60 лет своей жизни говорили только на русском языке, уже не смогут перейти на беларуский язык. При введении одного языка, они даже не смогут самостоятельно заполнить ни один официальный бланк. Но они не меньшие патриоты Беларуси, как и те, кто сегодня пользуется беларуским языком.
В нынешней напряженной ситуации, вычеркнуть русский язык из числа государственных, это помахать красной тряпкой перед восточным "соседом" и получить украинский сценарий развития событий. Не факт, что могилевская и витебская область пойдут по пути донецкой и луганской. А Россия тут же введет войска для "поддержки русского населения".
То при двух гос. языках будет нужна максимальная популяризация беларуского языка - вот тут я согласен. И начинать её нужно с детских садов. И тогда, лет через 20-ть можно снова провести референдум по языковому вопросу.
А в данный момент, лично я не хочу видеть "рЮсские" войска в своем городе, и если будет референдум, то сейчас проголосую за два государственных языка.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Улад
0 # Улад 29.12.2023 08:17
згодзен часткова, да і я не кажу забараняць расійскую мову, але лічу што дзяржауная мова павінна быць адна.
Я кажу, што беларусізацыя павінна быць павольнай і не гвалтоунай і я згодзен, што яна павінна адбыцца за 20 год, але пакідаць расійскую дзяржаунай - гэта не рабіць нічога. Я згодзен что звяртанне людзей да улады павінна быць на любой.
На лік расескіх войск - тут справа не толькі у мове. Разглядзім варыянт змены улады і прыход дэмакратычных сіл,а непрауладных: я не упэунен, што расейскія воскі невойдуць, пад выглядам нязгоды навязанне "натаускіх" каштоунасцей і згубіцьт свой уплыу... і тут магчым сцэнар не трох дней, а магчыма і аднаго дня: у нас прарасійская армія і я не упенены,што яна выступіць супраць (да мачыма яны і нязгодны, але нічога рабіць не будут) --- а людзі што зробяць без зброі?! (да і што казаць, калі розныя апытанні кажуць, што у нас не менш 30% за расію і патрымліваць так званнае "СВО"
На лік "папулірызацыі" -гэта не рабіць нічога - сама улада і выхаванне павінна весціся на адной мове,да прымаць звяртанне грамадзян на любой, да яна павінна уводзіцца не гвалтоуна і як гэта правесці пытанне складанае. ....
"палурызацыя" напрыклад спорту вядзееца ва усім свецце, але папулярнасць усюды памяншае - зараз дзеці усе менш і менш гуляюцца на вуліц, менш праглядау і т.д...(а папулірызацыя мовы пытанне больш складанае)
"двухмоуе"-гэта таксама нерабіць нічога, да і гэта не забяспечвае уварванне расіскіх войск пад любым выглядам
п.с казаць пра іншыя краіны, казаць пра дыскрымінацыю магчыма зауседы. А не дыскрымінацыя, што ты не меешь права размауляць на бедарускай мове у Бедарусі?: ты адразу падпадаешь пад "нацыяналіст" (хатя у нас разумеецца пад "расіст" і мее адмоунае разуменне), цябе могут затрымаць і у 2010 і зараз = у нас так званае "двухмоуе"
_________________________________
я неведаю, як забяспечыць больш павольны і негвалтоуны пераход, як і вы як "папулізаваць" (папулязаваць "Славяскі базар", або стварэнне "рэзервацый"?.....) //спрачацца можна бясконца і прыводзіць слушныя аргументы з абодвух бакоу.
Референдум і дзухмоуе =добра, але канстутуцыйна прапішыце "папулірызацыю"!!! (больш дадацый і фінансаванне, больш гадзін беларускаму у школах, разгляд актау і звяртанне грамадзян і т.д..) - а просто референдум і дзюхмоуе - гэта шлях у нікуды, мы бачым "вынікі "дзюхмоуе" на пряцягу 30 год: "елуп той, што год за годам робіць адні і тыя ж дзеянні і пры гэтым, чакае зусім іншые вынікі.."
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Улад
0 # Улад 29.12.2023 11:52
Па мне тут павінна гучаць пытанне не правядзенне рэферэндума :-? , а у яком выглядзе і як будзе задана пытанне і наданне прыферэнцый!
"* Вопрос о государственном языке (языках) будет поставлен отдельно на Национальном референдуме." - это фраза неочем, можно сразу принять сущ. норму два языка и не тратить денег, да и тот факт что счас у власти не "демократические" силы - сводит на нет написаний таких фраз. => Это просто как лозунг "Давайте жить хорошо".
Артикул или статья должна содержать в каком виде и как она будет поставлена на референдуме (и что предлагают):
== Государственным языком в РБ признается?
а) - только российски / - толькобелоруский
б) - только российски / - только белоруский / российский-белоруский (т.е присвоенние статуса белоруского "мястэчковай мовы" и созданий резерваций в сизо)
== Государственными языками признаются русский, белоруский, с привилегиями к белоруского (папулиризацыя, больше часов обучение и т.д)? [возможно принятия выпуска документации, преференций и т.д]
да-нет
== Государственным языком признается белоруский, обращения граждан в государственные структуры и организации для стран соседей принимаются и отвечаются в письменной форме на любом языке общение (возможен и устно ответ если человек работающий свободно владеет) . Допускается использовать автоматизированные средство перевода, при этом в письменном ответе обращении указывается, что использовались данные средства?
да-нет
_________
і так далей... можна прынять што у школах вывучаюцца мовы краін суседак і рыхтаваць кадры не только россеян
_____________
п.с Максім (ну і другім), которые любят кичится другими странами, прошу принять во внимание что там нету как такого понятия "государственного языка":
"Некоторые страны, такие как США, Великобритания, Япония, Австралия, в прошлом также Швеция, де-юре не имеют государственного языка для всей территории страны."
прошу принять во внимание статут ВКЛ: "А пісар земскі павінен па руску літарамі і словамі рускімі усе дакументы, выпіскі и позвы пісаць, а не іншай мовай і словамі" (и ученные и филологов сколоняюстся близок да старабеларускага, хотя он похож на три языка россияне обзывают "заподно-руским", украинцы стараукраинским (хотя белоруский больш близок к украинскому)
_______________________-
поэтому данный пункт должен содержать конкретику = как поставлен вопрос, какие варианты, какой смысл и т.д
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить