Калі вы хочаце выказаць сваю нязгоду з нейкім артыкулам Канстытуцыі Новай Беларусі, або яго часткай, ці хочаце прапанаваць свой варыянт тэксту артыкула, то ўкажыце калі ласка яго нумар у пачатку вашага паведамлення.
Наши партнеры
Офис Светланы
Тихановской
Три главные задачи: добиться национального диалога, обеспечить трансфер власти, провести новые выборы.
Честные
Люди
Открытое сообщество граждан Беларуси. Наша цель: построение полноценного гражданского общества Беларуси.
© 2021, Светлана Тихановская
 </> |
Комментарии
Работаю долгие годы в структурах здравоохранения и обратил внимание прежде всего на Статью 41 проекта конституции: - Граждане имеют право на охрану здоровья, включая бесплатное лечение в учреждениях здравоохранения в установленном законом порядке.
2. Государство охраняет здоровье людей, содействует развитию медицины, ее профилактической направленности, создает условия для доступного и квалифицированного медицинского обслуживания.
3. Право на охрану здоровья обеспечивается также развитием физической культуры и формированием здорового образа жизни.
Предлагаю изменения и обоснование.
В пункте 1 представляется неправильным указывать бесплатное лечение. Лечение обеспечивается финансированием системой либо государства, либо страхованием либо частным, но не может быть бесплатным. А как на счет диагностики или реабилитации и т.д.?
В связи с тем, что система здравоохранения пока не известна, некорректно включать бесплатное лечение. Было бы правильно оставить в части 1 только первое предложение: граждане имеют право на охрану здоровья.
Как только будет определена система охраны здоровья граждан, добавить этот вариант в пункт 1.
Пункты 2 и 3 следует объединить, так как физическая культура есть частью здорового образа жизни. В связи с этим предлагаю такую трактовку пунктов 2-3: Государство охраняет здоровье людей, содействует развитию медицины, ее профилактической направленности, создает условия для доступного и квалифицированного медицинского обслуживания и поддерживает формирование здорового образа жизни граждан.
Спасибо за Ваш интерес к проекту "Конституция Новой Беларуси".
Рабочая группа обсудила Ваше предложение.
1. Насчет бесплатного лечения. Независимо от источников финансирования некоторые услуги для граждан будут бесплатны. Не углубляясь в подробности скажем, что речь может идти прежде всего об оказании неотложной и экстренной скорой помощи, о лечении некоторых видов сложных заболеваний, требующих дорогостоящих лекарственных средств, возможно о лечении детей, и т.п.
Что касается диагностики, реабилитации, это все будет регулироваться законодательством.
2. Мы не стали бы объединять пункты 2 и 3, поскольку в п. 2 речь идет о роли государства, а в п. 3 о весьма широком понятии, где будут задействованы не столько государство, сколько средства массовой информации, предприятия, органы местного самоуправления, а также инициатива самих граждан. Здесь государство может играть скорее координирующую роль.
Я маю прапанову адрэдагаваць уступ канстытуцыi. На мой погляд Беларуская Савецкая Сацыялістычная Рэспубліка была створана на тэрыторыi сенняшняй усходняй Беларусi шляхам гвалту i навязвання сацыялiзму камунiстычным урадам (РСФСР). Ад пачатку iснавання БССР не мела незалежнасцi як ва ўзнешняй палiтыцы, так i ва ўнутраннай. Гэта значыць, што мы не можам лiчыць гэтую краiну спробай стварэння беларускай дзяржаўнасцi.
Вось той варыянт, якi я прапаноўваю: "...абапіраючыся на шматвяковую гісторыю беларускай дзяржаўнасці ад Полацкага княства і Вялікага княства Літоўскага да Беларускай Народнай Рэспублікі і да нашых дзён..."
Вялiкi дзякуй!
Артыкул 1.
1. Беларусь - унітарная дэмакратычная рэспубліка, улада ў якой ажыццяўляецца грамадзянамі на аснове права.
2. Грамадзяне Беларусі з'яўляюцца крыніцай суверэнітэту і ўлады Беларусі на ўсёй яе тэрыторыі . 3.Беларусь узаемадзейнічае з іншымі краінамі ў адпаведнасці з агульнапрызнанымі нормамі міжнароднага права.
Маю пытаньне наконт сытуацыі з назвай сталіцы, што ўносіцца ў Канстытуцыю.
Артыкул 9. Сталіца
1. Сталіца Рэспублікі Беларусь - горад Мінск.
2. Статус горада Мінска вызначаецца арганічным законам.
Горад Мінск. А калі мы, жыхары гэтага горада, зьмянілі б назву на Менск? Тады Канстытуцыя будзе зноў дапаўняцца ці ў Канстытуцыі проста будзе Мінск, а горад будзе Менскам?
Дзякуй.
Я лічу, што ў артыкуле пра шлюб і сям'ю павінна быць абавязкова ўказана, што шлюб мае на ўвазе сабой саюз паміж грамадзянамі любога полу. Гэта значыць, неабходна канкрэтна ўказаць, што шлюб можа быць саюзам як паміж мужчынам і жанчынай, так і паміж мужчынам і мужчынам, жанчынай і жанчынай. Права на ўсынаўленне.
Хопіць апускаць гэты пункт. Каханне для ўсіх і ніхто не мае права вырашаць хто заслугоўвае шлюб, а хто не !
Спасибо за вашу подсказку и внимание к проекту "Конституция Новой Беларуси"!
В Артикул 8 внесены соответствующие изменения,
С уважением,
Артыкул 4
В настоящее время в РБ нет понятия "органический закон". Возможно, стоит оставить просто формулировку "определяется законом"
Часть 4 статьи 5 - Нарматыўныя прававыя акты або іх асобныя палажэнні, прызнаныя ва ўстаноўленым законам парадку супярэчнымі Канстытуцыі, не маюць юрыдычнай сілы.
Категорически не согласна с указанной формулировкой и считаю, что она противоречит как самой Конституции, так и общим принципам права. Считаю, что надо исключить слова "признанные в установленном законом порядке противоречащими Конституции", а нормативные правовые акты, которые противоречат Коснтитуции, не должны применяться априори, и до признания их таковыми Коснтитуционным судом.
По смыслу как Конституции, так и общим принципам права, нормы Конституции имеют прямое действие, и если Конституция противоречит какому-либо закону - применяется Конституция как акт более высокой юридической силы. Именно такое право было у судов до 2023 года (например, в 2023 году в ст. 21 ГПК внесены изменения, согласно которым суд, если установит неконституционность закона, должен обратиться в Конст Суд и приостановить дело. Ранее, до 2023 года, суд должен был вынести решение на основании Конституции, и эта норма реально иногда работала ("Если при рассмотрении конкретного дела суд придет к выводу о несоответствии нормативного акта Конституции Республики Беларусь, он принимает решение в соответствии с Конституцией и ставит в установленном порядке вопрос о признании данного нормативного акта неконституционным").
Это важная гарантия: если президент, парламент или другие органы вынесут неконституционные акты, либо КС окажется в зависимом положении - у судов все равно останется право выносить решение именно на основании Конституции.
Статья 124. Вопросы конституционности
1. Суды отправляют правосудие на основании Конституции, законов и других нормативных правовых актов, принятых в соответствии с ними, а также ратифицированными Республикой Беларусь международными договорами.
2. Судам запрещается применять нормы, противоречащие нормативным правовым актам, имеющим более высокую юридическую силу.
3. Нормативный правовой акт (или его часть), признанный судом не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему более высокую юридическую силу за исключением Конституции, утрачивает юридическую силу со дня, указанного в решении суда.
4. Если у суда имеются сомнения или возникает неопределенность по вопросу о соответствии Конституции примененного или подлежащего применению нормативного правового акта, то он принимает решение о приостановлении производства по делу и направляет в Конституционный Суд запрос о соответствии данного нормативного правового акта Конституции.
Не считаете ли вы срок в 48 часов слишком маленьким? сейчас он составляет 72 часа и по решению следователя, а не суда. Сложно будет так быстро перестроить систему для вынесения судами решений в течение 48 часов, которых они раньше вообще не выносили (у нас нет так называемых следственных судей). Кроме того, по некоторым делам такой срок в настоящее время составляет 10 суток.
Подготовить все материалы дела, передать в суд и за 48 часов вынести решение, с учетом нагрузки на наши суды и следствие (а если человека задержали в пятницу вечером?) - мне кажется достаточно радикальным изменением. По существующей практике в странах бывшего СНГ, Украине, Польше - 72 часа
Можно вообще не указывать срок задержания в Конституции, а регулировать это УПК
Германия, Канада, Франция, Великобритания 24 часа;
Литва, Россия, ЮАР 48 часов;
Испания, Япония, США 72 часа
В некоторых странах существуют особые условия для продления сроков задержания в случаях, связанных с подозрением в терроризме или других тяжких преступлениях.
Когда рабочая группа по разработке проекта Канституции принимала решение о «разумном сроке» (ст. 5 ЕКПЧ), то думали о правах человека, а не о беларусской практике. Практика должна будет приведена в соответствие с требованиями Конституции.