2021-03-14
«Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны» - Шота Руставели.
Почитаешь, и подумаешь, - «Ого, сколько оказывается специалистов по конституциями у нас в стране!» Но почему-то в комментариях видно не специалистов, а критиков. Хотя «критики» — это не совсем правильное определение. Настоящий критик укажет на ошибку и приведет аргумент почему, по его мнению, данный критерий ошибочен. Даст свое определение и обоснует его. Вот это конструктивная критика. А пока видно только «критиканство». А оно отличается тем, что «критикан» просто недоволен несовпадением какого-то пункта в документе с его ЛИЧНЫМ мнением. И начинается: - «документ готовили узким кругом», «Тихановская не тому поручила», «Конституция совершенно ублюдочная», «нужен креатив», «народ не примет», «это заказуха» и т.д.
Ну так в чём проблема? Считаете, что можете подготовить проект Конституции лучше, чем это сделали профессиональные юристы, политологи и «законники»? Что ваш вариант пройдет проверку в Международных специализированных организациях? Хотя возможно в рядах «критиканов» есть нераспознанный гений юриспруденции, и если это так, то возьмите и напишите свой Проект. Опубликуйте его в Сети и предложите на обсуждение Народу. Возможно, ваша Конституция, окажется шедевром и вершиной конституционного законотворчества, и все остальные страны мира возьмут её как основу. А народ Беларуси на 88,2% проголосует именно за ваш вариант. Дерзайте! Вот только кое-что делать, это не мешки ворочать…
Если по каким-то причинам, кому-то из «критиканов» ЛИЧНО не импонирует фигура Анатолия Лебедько, то это дело чисто субъективное отношение. Но, переносить личную неприязнь к одному человеку, на работу большой группы специалистов, это крайне некорректно. Не сам Лебедько писал данный документ, и не он давал указания какие статьи в него вставлять.Подготовить такой масштабный проект, соответствующий всем международным нормам для подобных документов, это большой труд. И подчеркну – что это всего лишь ПРОЕКТ Конституции. В который будут вноситься изменения, дополнения и поправки в соответствии с предложениями, которые выдвинут люди при обсуждении. И если из поступивших предложений, 20% выразит желание прописать в Конституции беларусский язык, как единственный, а 80% предложит оставить два государственных языка, то вы сами понимаете, какой из вариантов останется в конечном документе.
Так же и по форме управления страной, и другим статьям.В мире, наверное, не существует ни одного законодательного документа, который бы на 100% удовлетворял всех. Потому что мы все разные, с разным жизненным опытом, разного возраста и даже разной социальной среды. Маргиналу из соседнего подъезда вообще наплевать на всё, лишь бы утром на «боярышник настрелять» копеек.От некоторых можно слышать, что главное сегодня это добиться свержения диктатора, а вот уже потом… Но вот когда вдруг наступает это «потом», то оказывается, что большинство даже не знает, что делать дальше. Потому, что нет никаких, даже базовых документов, на которые можно опереться в самом начале нового пути. И сегодня, когда кто-то разрабатывает такие документы, заглядывая немного вперед, то подвергается шквалу «критиканства».Очень бы хотелось видеть народ Беларуси максимально единым. Стремящимся к Свободе, к Новому обществу, в котором исполняется Закон, где уважается Личность и Достоинство Человека. Где любой чиновник, мэр, депутат, президент — это не «Бог и Царь», а просто гражданин, нанятый на службу обществом, посредством выборов.«Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны» - критика или критиканство?
