Конституционный референдум освещался скромно, по необходимости, тон задавали госСМИ, и свёлся к процессу, а суть осталась за кадром.
Такой результат исследования Media IQ публикаций в Telegram в феврале 2022 года.
Выводы коротко
Лишь 6,7 % февральских публикаций в беларусском Телеграме были посвящены Конституционному референдуму. Кампания проходила сначала на фоне ожидания нападения России на Украину, потом — войны.
Наиболее частотными в тематических публикациях оказались исключительно номинативные ключевые слова, называющие этот электоральный процесс, в то время, как слова, касающиеся существа конституционных изменений, не превысили порог статистической погрешности.
Доля тематических постов в общем потоке сообщений каналов была скромной. Судя по всему, процесс публикации был рутинным, а сама тематика не представляла интереса для авторов.
Три канала: «БЕЛТА», «СБ. Беларусь сегодня», «ontnews» сгенерировали половину тематических постов (51,5 %).
Среди лидеров по доле тематических постов — примерно равное количество лояльных режиму Александра Лукашенко каналов и независимых от него. По количеству же безусловным лидером является государственное информационное агентство БЕЛТА.
Все частотные персоны, кроме оппозиционного лидера Светланы Тихановской, входят в иерархию исполнительной вертикали — президент, председатель Центризбиркома, глава Администрации президента.
Манипуляционный приём «апелляция к будущему» используется как на бигбордах «Конституция. В будущее вместе», так и в высказываниях спикеров, агитирующих за участие в голосовании и за поддержку предложения Александра Лукашенко.
Из всех 504 перепостов 63 % были сделаны тремя каналами: «Азарёнок. СТВ», «БЕЛТА» и ATN_NEWS — 125 фактов (25 %), 102 и 91 соответственно.
Безусловным лидером по цитируемости тематических постов в феврале стал канал Центризбиркома, сообщения которого составили 21,6 % от всех цитируемых форвардов.
Проект Media IQ провел контент- и сентимент-анализы (*) 31 наиболее популярных беларусских провластных и независимых телеграм-каналов на предмет публикаций на тему Конституционного референдума в Беларуси (по тематике войны в Украине исследование провели параллельно). Мы проанализировали 45 479 постов. 6,7 % из них (3047) были посвящены данной политической кампании.
Показательно, что наиболее частотными в тематических публикациях оказались исключительно номинативные ключевые слова (референдум — 54,8 %, Конституция — 25,1 %, Основной закон — 5,4 %), в то время как слова, касающиеся существа конституционных изменений, даже создаваемый орган с правом вето для всех ветвей власти — не превысили порог статистической погрешности (Всебеларусское народное собрание — 2,5 %, нейтралитет — 0,5 %, многовекторность — 0,3 %).
Ярко выраженным пиком был основной день голосования на референдуме 27 февраля (505 сообщений). Активность публикаций по тематике выпала также и на 22-23 февраля (241 и 188 постов) — период досрочного голосования.
Манипуляция от властей
Манипуляционный прием «апелляция к будущему» используется как на бигбордах «Конституция. В будущее вместе», так и в высказываниях спикеров, агитирующих за участие в голосовании и за поддержку предложения Александра Лукашенко: «Мы голосуем за будущее страны», «Костевич: история страны пишется уже сегодня и мой голос — за лучшее будущее», «председатель Брестского облисполкома Юрий Шулейко сделал выбор в пользу будущего», «Русый: с удовольствием отдал свой голос за Конституцию будущего» и т. д.
Ссылки на будущее выполняют роль аргумента, почему нужно голосовать за предложение Лукашенко, но не содержат, собственно, аргументации. Образ будущего даётся в общих чертах, без конкретики, и рифмуется с устойчивыми представлениями аудитории о прогрессе и «лучшем будущем».
Постов с негативной тональность о референдуме (не поддерживали) больше, чем с позитивной в 89,3% случаев.
