На протяжении двух лет Общественная конституционная комиссия (ОКК) информирует граждан страны, о своей работе и предложениях по изменению Основного закона страны.

Наконец, после длительного интригующего ожидания, также и проект, подготовленный то ли "круглым столом демократических сил", то ли созданной Лукашенко "конституционной комиссией" внесен на "всенародное обсуждение".

В чем разница двух предложенных проектов Основного закона? Это обсудили на межпартийной дискуссионной встрече в Гомеле с участием экспертов ОГП Льва Марголина, Владимира Кацоры и Виктора Корнеенко.

О необходимости конституционной реформы в Беларуси говорят почти все. Недавно эту идею активно и публично поддержали кремлевские политические силы, в том числе на уровне высшего руководства. Однако такую ситуацию общенациональным, тем более межгосударственным консенсусом никак не назовешь. Потому как у всех заинтересованных в реформе субъектов цели и задачи совершенно разные.

Одни стремятся вернуть Беларусь в правовое поле, другие мечтают удержать пошатнувшуюся власть и обезопасить себя от ответственности за все ранее совершенное. Третьи - сделать политическую систему нашей страны более открытой к российскому вмешательству. В этом легко убедиться на основе простого поверхностного анализа представленных проектов.

В основе проекта Общественной конституционной комиссии, созданной в порядке самовыдвижения граждан страны, во-первых, заложен принцип разделения властей на исполнительную, законодательную и судебные ветви. Такой подход не должен допустить узурпации власти в будущем.

Во-вторых, утверждается, что провозглашенные в Конституции права и свободы граждан не могут ограничиваться никакими иными нормативными актами. Конституция должна быть законом прямого действия.

В-третьих, для устойчивого развития регионов и страны в целом, создается местное самоуправление, как самостоятельный институт управления частью публичных дел местного значения, исходя из интересов населения проживающего на соответствующей территории.

В-четвертых, по мнению ОКК, будущая европейская Беларусь должна быть нейтральным, безъядерным государством, живущим в мире и согласии со всеми странами соседями и объединенной Европой, а также всеми демократическими государствами мира.

Что же представляет собой проект новой Конституции, представленный властной вертикалью? По мнению экспертов, под прикрытием бутафорских правок и пустых деклараций, типа, продления сроков полномочий парламента, объявления равенства между мужчиной и женщиной, а патриотизма долгом граждан, главным изменением является конституционное узаконивание так называемого всебелорусского народного собрания. (ВБНС). По сути, в Беларуси предлагается создать нелепый, с точки зрения мировой практики, трех палатный парламент!

Общеизвестно, к белорусским электоральным кампаниям много претензий, Но все они хотя бы формально регламентировались законом. Кем, как и по какому принципу формировалось, и будет формироваться в дальнейшем ВБНС, вовсе покрыто мраком неизвестности. Обещание принять закон о ВБНС в будущем, при этом заранее наделив его правом изменять Основной закон - верх законотворческой легкомысленности.

Проект изобилует положениями о гарантиях пожизненной безопасности ныне действующему президенту, сохраняет принцип властной вертикали и усиливает ее контроль над политической активностью граждан. Кроме этого, видимо в угоду обитателям Кремля, из Основного закона предлагается исключить ныне действующую нормы о стремлении Беларуси к нейтралитету и безъядерному статусу.

По мнению экспертов предложенный режимом проект значительно одиознее не только в сравнении с вариантом Общественной конституционной комиссией, но даже с существующей нынче Конституцией. Напомним, при правлении Лукашенко Конституцию уже дважды изменяли и третий "реформаторский" поход, увы, находится в общем русле на расширение царских полномочий, ограничение прав и свобод граждан, окукливание властвующей вертикали живущей уже и сегодня в параллельной обществу реальности.

В заключение участники дискуссии обсудили возможные варианты стратегии демократических сил на предполагаемом референдуме.

Эксперты дали ответы на все интересующие присутствующих вопросы. Особенно остро обсуждались такие вопросы как, например, кем и по каким критериям подбирались кандидатуры для "круглого стола демократических сил", якобы разработавшего провластный проект со всебелорусским народным собранием?

Почему, вдруг, оно объявляется "народным"?

Наконец, нужны ли законы, в том числе и Основной закон страны, где власть предержащие в открытую заявляют, что им не до законов?

Эксперты, как, по-видимому, и большинство не имеющих к власти отношения граждан страны, посчитали подобного рода вопросы риторическими.