В штабе Виктора Бабарико опубликовали «публичную позицию о целесообразности конституционной реформы».

Там заявили, что предложенные властью изменения в Конституцию «не отвечают запросу общества на развитие и демократизацию политической системы», «не соответствует и многочисленным публичным заявлениям относительно целей конституционной реформы», «не удовлетворяет запрос общества, в том числе, на разрешение политического кризиса путем перераспределения властных полномочий». И отметили, что «проект не предусматривает увеличения роли парламента и местного самоуправления, а также не предусматривает реформ судебной и избирательной систем».

«Напротив, поправки фактически закрепляют сохранение абсолютной власти в руках лица, занимающего должность президента на момент вступления изменений в силу. Занимая одновременно должности президента и председателя впервые закрепляемого Всебелорусского народного собрания (ВНС), он сохраняет широчайшие полномочия как в области назначения всех ключевых должностных лиц и судей, так и в сфере нормотворчества. При этом у будущих президентов права совмещать несколько должностей не будет», — сказано в заявлении штаба Бабарико.

«Что касается ВНС как “высшего представительного органа народовластия”, то несмотря на формально предоставляемые широкие полномочия, на деле их реализация не детализирована, носит противоречивый характер и часто зависит от других государственных органов и институтов, в том числе президента», — добавили участники.

По их мнению, «предлагаемые изменения не предусматривают реальной реформы политической системы Беларуси и не способствуют ее развитию» и «не способствует разрешению текущего внутреннего политического кризиса»

«В краткосрочной перспективе принятие предложенных изменений фактически заморозит сложившуюся в Беларуси ситуацию, а в среднесрочной – создаст предпосылки для возникновения двоевластия, обусловленные размытыми полномочиями президента и ВНС и отсутствием независимой судебной системы», — считают в штабе.

И резюмируют: «в связи с вышесказанным, проведение предлагаемой конституционной реформы является несвоевременным и нежелательным. Любые изменения в Конституцию возможны только после широкого общественного обсуждения, реального учета предоставленных предложений и критики или при наличии и вынесении на голосование альтернативных проектов, которые предлагают различные политические силы».