Новый 1995 год начался и прошел под знаком цензуры.

2 января Лукашенко приказал перестать печатать в Доме печати «Белорусскую деловую газету», «Фемиду», «Свабоду» и «Газету Андрея Климова». Именно эти издания критиковали его наиболее бескомпромиссно.

В мае Лукашенко снял Иосифа Середича с поста главного редактора «Народной газеты».

Это было самое популярное издание страны, чей тираж без принудительной подписки достиг максимальной цифры в 558 тыс. экземпляров.

Середич давал слово представителям всех политических направлений: и оппозиции, и власти.

Поводом для отставки стала публикация читательского письма против референдума об изменении государственной символики и статуса государственного языка (о нем ниже).

Но у Лукашенко не было такого права: назначать и снимать главного редактора мог только парламент. Позже издание и вовсе стало государственным.

Конституционный суд признал это решение незаконным, но власти отказались его выполнять. 

Без Середича газета поменяла курс и начала поддерживать Лукашенко.

На освещение событий с точки зрения власти перешли и другие государственные издания. Это были «Советская Белоруссия» (250 тыс., в середине года ее главным редактором стал Павел Якубович, тут и далее тиражи на апрель 1995 года), «Звязда» и «Рэспубліка» (по 170 тыс.), «Белорусская нива» (120 тыс.). Среди изданий, которые представляли альтернативную позицию, «Свобода» выходила тиражом 60 тыс., «Белорусский рынок», «Белорусская деловая газета», «Фемида» — по 20 тыс. Возможности этих СМИ были несравнимы.

Кроме того, власть полностью монополизировала телевидение и радио.

За год до этого Лукашенко упразднил Госкомитет по телевидению и радиовещанию и на базе его имущества создал Белтелерадиокомпанию. Последняя оказалась полностью подчиненной президенту. Оппозиция потеряла доступ к эфиру, что нарушало Конституцию.

В апреле 1995 года Конституционный суд признал незаконным этот указ Лукашенко.

Положение о том, что БТ «выступает одновременно как средство массовой информации и центральный орган государственного управления, наделенный исполнительно-распорядительными и контрольными полномочиями в сфере телевидения и радиовещания» было признано неконституционным. Эксперты сделали логичный вывод, что «это ведет к монополизации теле- и радиовещания».

Но Лукашенко отказался исполнять это решение. Во всех последующих случаях государственные СМИ представляли лишь его точку зрения, как единственно правильную.