Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

АНАЛИТИКА

Валерий Карбалевич


Кратко:

• Случаев в истории, когда бы Нобелевской премией мира удостоили лицо, находящееся за решеткой, было немного.

• Суд над известными правозащитниками власти сделали показательным, демонстративным.

• Истребление самой идеи солидарности, структур, которые ее воплощают, - важная задача режима.

• Суд над нобелевским лауреатом привлек внимание международного сообщества к политическим репрессиям в Беларуси.

 

В Минске начался громкий судебный процесс. Общественное, медийное внимание к нему привлечено тем, что судят известных в стране лиц. Это лауреат Нобелевской премии мира этого года, председатель правозащитного центра “Весна” Алесь Беляцкий, его заместитель, вице-президент Международной федерации прав человека Валентин Стефанович и координатор кампании “Правозащитники за свободные выборы” Владимир Лабкович. Также судят заочно Дмитрия Соловьева, который находится за границей.

Если говорить просто, их обвиняют в том, что они финансово поддерживали политзаключенных, - например, помогали выплачивать штрафы. Нобелевская премия мира присуждается с 1901 года. Случаев в истории, чтобы ей награждали личность, которая находится за решеткой, было немного. В 1935 году ее приговорили немецкому журналисту Карлу фон Осецкий, который сидел в фашистской тюрьме. Кстати, после этого гитлеровцы были вынуждены освободить журналиста, хотя и под надзор спецслужб.

 

Китайского диссидента Лю Сяобо наградили в 2010 году, когда он был в тюрьме, а на свободу он вышел в 2017 году, перед самой смертью. Был еще случай с лидером оппозиции Бирмы (Мьянмы) Аунг Сан Су Чи. В 1991 году ей присудили Нобелевскую премию мира, когда она была под домашним арестом. А освободилась только в 2010 году.

 

И беларус Алесь Беляцкий сейчас в этом же драматическом ряду. Суд над известными правозащитниками власти сделали показательным, демонстративным. Он формально открыт (хотя иностранных дипломатов не пустили в зал), в отличие от других подобных процессов. Его активно освещают государственные медиа. При подготовке "дела" провели 120 обысков и собрали 300 томов материалов. Таким же показательным был и суд над “террористической группой” Николая Автуховича.

 

То есть правозащитников приравнивают к террористам. Во всяком случае, власти стараются создать им такой имидж. Поэтому и наручники в клетке не снимают.

 

Режим хочет уничтожить правозащитное движение как институт. Ведь защитники прав человека - не только скрупулезные хроникеры политического преследования, которые фиксируют факты, события, чиновников, засвеченных в репрессиях, считают жертв. Они еще олицетворяют гражданскую солидарность, демонстрируют, что политзаключенные не остаются без внимания, о них знают, их поддерживают, частично даже финансово. Истребление самой идеи солидарности, структур, которые ее воплощают, - важная задача режима. Поэтому, например, правозащитники той же “Весны” Марфе Рабковой 6 сентября 2022 года приговорили к 15 годам колонии. Подсудимым на этом процессе грозит до 12 лет колонии. Такие сроки дают за терроризм.

 

Суд над нобелевским лауреатом привлек внимание международного сообщества к политическим репрессиям в Беларуси. Жертвенность Алеся Беляцкого и его соратников помогла вернуть тему Беларусской диктатуры (хотя на короткое время) в топы мировых СМИ. На главных страницах ведущих медиа-фотографии из зала суда. По этому поводу генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш констатировал "очень тревожное развитие событий и еще один пример сужения пространства, которое мы наблюдаем во многих странах для правозащитников”.

 

В некотором смысле этот суд над нобелевским лауреатом ставит беларусский политический режим в неловкое положение. Привлекается дополнительное внимание мирового сообщества к политзаключенным в Беларуси. Но и освобождать "весновцев" не очень приходится: а вдруг подумают, что Лукашенко испугался морального давления мирового сообщества.

 

А с другой стороны, Лукашенко заполучил очень важного политзаключенного. Для него это ценный товар, за который можно требовать от Запада большой выкуп.