Конституционный референдум, как точка отсчета.

В Беларуси приближается к концу период глобальных «зачисток» и репрессий, и дальнейшее развитие политического кризиса будет не таким брутальным.

Такое мнение высказал аналитик Украинского института будущего Игорь Тышкевич, рассматривая события в стране и в мире.

Референдум как точка отсчета

«Прощупыванием почвы» называет аналитик и поездки по регионам накануне Дня народного единства высокопоставленных чиновников – Натальи Кочановой, Игоря Марзалюка – куда начали приглашать местные негосударственные СМИ, присматриваясь, кто как реагирует.

Позднее, по его мнению, власти начнут заполнять вакуум условно «оппозиционными», а на самом деле подконтрольными медиа и блогерами (и, вполне может быть, мы еще услышим о блоге Романа Протасевича). (далее…)

Полномочия президента еще обсудят.

Полномочия президента еще обсудят: ведь с самым главным, ради чего переписывают Конституцию, ясности по-прежнему нет.

Лукашенко анонсировал встречу с конституционной комиссией, работающей над изменениями в Конституцию Республики Беларусь. Обсуждение на уровне главы государства состоится на следующей неделе.

Новость об этом вызвала новый виток интереса к процессу. Как сообщил источник, текст с новыми обновлениями планировалось обнародовать, но его решили не публиковать до предстоящей встречи в ожидании возможных корректировок. (далее…)

Прэзідэнт Літвы Гітанас Наўседа выказаўся пра Беларусь у Генеральнай Асамблеі ААН.

Прэзідэнт Літвы Гітанас Наўседа «з вялікім жалем згадаў падзеі мінулага года ў Беларусі».

Ён адзначыў, што беларускі пратэставы рух, які ўзнік пасля прэзідэнцкіх выбараў, «быў жорстка задушаны, незалежная грамадзянская супольнасць і медыя былі змушаныя замаўчаць, сотні людзей затрыманыя, жорстка збітыя і катаваныя».

Паводле прэзідэнта Літвы безадказныя дзеянні ўладаў Беларусі могуць мець большы ўплыў на міжнародную бяспеку.

«Мы бачылі гэта ва ўгоне і прымусовай пасадцы 23 траўня рэйсы Ryanair. Гэта было відавочным парушэннем міжнароднага права. Такія дзеянні павінны трактавацца як дзяржаўны акт тэрарызму. Беларускі рэжым таксама выпрабоўвае новыя метады гібрыдных дзеянняў. Ужо некалькі месяцаў Літва сутыкаецца з беспрэцэдэнтнай гібрыднай атакай праз штучна створаны і кіраваны паток нерэгулярных мігрантаў. Мэта Беларусі – палітычны ціск на Еўрапейскі Звяз» – сказаў Наўседа.

 

«Заглох вопрос!» — Лукашенко высказался о конституционной реформе.

Заседание Конституционной комиссии с участием гражданина Лукашенко состоится 28 сентября 2021 года.

Об этом он сам рассказал во время совещания с руководством Совета министров. Фрагмент его выступления опубликовал приближенный к его пресс-службе канал «Пул Первого».

Он упомянул обещанную передачу части полномочий президента правительству и местным органам власти, а также упрекнул чиновников из Администрации президента в волоките.

(далее…)

Предложение: территория Республики Беларусь является безъядерной зоной, а государство – внеблоковым и нейтральным…

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Статья 18. Республика Беларусь в своей внешней политике исходит из принципов равенства государств, неприменения силы или угрозы силой, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, невмешательства во внутренние дела и других общепризнанных принципов и норм международного права.

Территория Республики Беларусь является безъядерной зоной, а государство – внеблоковым и нейтральным.


ОТВЕТ:

Беларусь на данный момент не является внеблоковым государством, являясь членом ОДКБ.

Прежде чем закреплять в Конституции внеблоковый статус, нужно сначала к нему прийти.

Это нельзя сделать одномоментно и такое решение требует взвешенного подхода.


В Гомеле обсудили «Народную Конституцию»

16 сентября, в четверг прошла межпартийная встреча демократических активистов в Гомеле.

На встрече выступили члены общественной конституционной комиссии Лев Марголин и Виктор Корнеенко. Обсуждались важные для общества вопросы: Конституция новой Беларуси и транзит власти.

Работа над Конституцией новой Беларуси близится к завершению. Текст документа опубликован для обсуждения на сайте Канстытуцыя.онлайн, можно предлагать свои изменения и дополнения, каждое из них будет рассмотрено.

«Народная Конституция» кардинально отличается от конституции, действующей в Беларуси сегодня, и существенно отличается от Конституции 1994 года – документа, который брался за основу. В процессе работы стало ясно, что Конституция 1994 года существенно устарела и нуждается в доработке. При работе над документом использовался современный опыт демократических стран.

В результате получился новый, современный документ – Конституция новой Беларуси, гарантирующая подконтрольность власти народу; правовое государство, которое обеспечивает равенство всех граждан перед законом; четкое разделение законодательной, судебной, исполнительной власти; ограничение власти президента и его сменяемость; повышение роли местного самоуправления – местная власть избирается гражданами и отчитывается перед ними, существенная часть налогов поступает в местный бюджет.

Как «Народную Конституцию» сделать основным документом Беларуси? – Это сложный вопрос. Здесь начинаются проблемы, о которых рассказал Виктор Корнеенко.

Старая власть во главе с Лукашенко не допустит вынесение «Народной Конституции» на референдум. Демократически устроенная Беларусь не входит в ее планы. Для Лукашенко готовят другой проект, который пока не обнародован. Неизвестно, какие новшества готовит для общества конституционная комиссия под руководством Миклашевича, но именно этот документ планируется вынести на референдум. Если таковой, конечно, состоится.

К проведению референдума Лукашенко подталкивает Москва, пытаясь таким образом преодолеть дефицит легитимности беларусской власти.

Что делать и как вести себя демократически настроенным гражданам, политическим структурам желающим перемен? На этот вопрос пока нет четкого ответа.

Беларусь сейчас проживает период тяжелейшей реакции. Демократических активистов продолжают задерживать, арестовывать, сажать в тюрьмы. Как в таких условиях продвигать «Народную Конституцию»? Добиваться, чтобы наш проект был вынесен на референдум? Что делать и как себя вести, если на референдуме будут рассматриваться лишь два варианта, один хуже другого – сегодняшняя конституция и новая конституция, утвержденная Лукашенко? На эти и многие другие вопросы, связанные с предстоящим референдумом пока нет однозначных ответов. Часто, когда ответов нет, звучат голоса за бойкот. Виктор Корнеенко не сторонник бойкота. – Власть устроит любой сценарий, даже если референдум не состоится вовсе.

Рано или поздно, Лукашенко придется озвучить свой вариант Конституции, свои планы на проведение референдума, (если он вообще будет проводиться). В этот момент появится надежда на быстрое, нестандартное и креативное решение беларусского общества.

Если у вас уже есть креативные предложения для разных вариантов развития событий, присылайте их на сайт https://kanstytucyja.online/


ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПРОЕКТУ  «КОНСТИТУЦИЯ  НОВОЙ  БЕЛАРУСИ» !


НОВОСТИ  И  ОБСУЖДЕНИЕ   ТУТ:

Прочитать текст нового Проекта Конституции от 01.07.2021 и оставить свои комментарии, предложения и пожелания, можно на нашем сайте, по ссылке: https://kanstytucyja.online/constitution/

Также, мы ждем Вас на нашей страничке «Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь» в Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/ConstitutionBelarus/

Новости о Конституции Новой Беларуси, и что противопоставляет ей нынешняя власть, о Конституциях других стран в нашем Телеграм-канале: https://t.me/konstituciya_bel

Узнать о самом проекте, о его целях и методах их реализации можно на сайте проекта: https://narodnaja.com/

«Умное голосование» от Алексея Навального. Применим ли опыт для Беларуси?

В сентябре состоятся очередные выборы в Госдуму России. Как известно, большинство депутатов в собрании представляет «про-путинская» партии «Единая Россия».

Чтобы противостоять «единороссам» в ноябре 2018 года Алексей Навальный заявил о запуске проекта «Умное голосование».

Изначально система была направлена главным образом на то, чтобы лишить выдвиженцев от партии «Единая Россия» победы на выборах на муниципальных депутатов в Санкт-Петербурге и в Мосгордуму 8 сентября 2019 года.

Навальный объяснял стратегию так: «Сами партии не могут договориться и выставлять единого кандидата против «Единой России». Зато об этом можем договориться мы. Мы разные, но у нас одна политика — мы против монополии «Единой России». Всё остальное — математика. Если мы все поступим по-умному и проголосуем за сильнейшего из кандидатов, то он выиграет, а единоросс — проиграет».

По словам Владимира Милова, «идея родилась из опыта успешного протестного голосования на региональных выборах 2018 года, где в ряде регионов власти проиграли губернаторские кампании, невзирая на то, что сняли с дистанции, казалось бы, всех сильных оппонентов и оставили лишь „технических“ кандидатов».


Оценки стратегии «Умного голосования»

Политолог Александр Кынев считает, что в условиях авторитарного режима, когда списки кандидатов на выборах отфильтрованы, «Умное голосование», то есть голосование за наиболее сильных оппонентов власти, — это единственная осмысленная стратегия, единственный способ «деморализовать власть».

Политолог Аббас Галлямов назвал «Умное голосованием» самым эффективным способом борьбы с главным политическим инструментом властей — контролем над системой регистрации кандидатов. Галлямов отметил, что суть стратегии в том, чтобы оппозиционно настроенные избиратели, недовольные небогатым выбором, представленным в бюллетенях, консолидированно шли на участки и голосовали за одного-единственного кандидата — того, кто наиболее неприятен властям.

Политолог Владимир Слатинов заявил, что копирование «Единой Россией» в Липецке стратегии, только уже в свою пользу, говорит об эффективности «Умного голосования» и его опасности для партии власти.

Сторонник Алексея Навального политик Владимир Милов считает, что если «консолидированное протестное голосование заработает в полную силу, это разрушит тот кулуарный механизм распределения должностей, который составляет основу сложившейся в последние 20 лет системы управления в стране».

Политолог Григорий Голосов указывает, что «при авторитарных выборах, к которым допускаются лишь системные партии, „Умное голосование“ — единственная из возможных стратегий, которая способна стать серьёзной проблемой для властей».

В январе 2021 года, после ареста Алексея Навального и последовавших за этим акций протеста, Михаил Ходорковский поддержал стратегию «Умного голосования».

В феврале 2021 года Максим Кац выступил в поддержку «Умного голосования» и сравнил его с химиотерапией, применяемой для лечения онкологических заболеваний. По мнению политика, когда возможности голосовать за «своих кандидатов» не дали — надо выбирать меньшее из зол в избирательном бюллетене в соответствии с концепцией «Умного голосования».

ВОПРОС: Почему в «Новой Конституции» установлен только статус катастрофы Чернобыльской АЭС?

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Почему в «Новой Конституции» установлен только статус катастрофы Чернобыльской АЭС. Означает ли это, что государство не должно заниматься устранением последствий после любых других катастроф?

Как гражданин Республики Беларусь, я против установления конкретных аварий на уровне конституции и считаю, что государство должно заниматься ликвидацией любых аварий без внесения изменений в Конституцию.


ОТВЕТ:

Это означает только, что Чернобыльская катастрофа по своим последствиям значительно превышает все, что когда-либо случалось на территории Республики Беларусь, и еще много десятилетий будет накладывать свой отпечаток на жизнь нашего народа.


ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПРОЕКТУ  «КОНСТИТУЦИЯ  НОВОЙ  БЕЛАРУСИ» !

НОВОСТИ  И  ОБСУЖДЕНИЕ   ТУТ:

Прочитать текст нового Проекта Конституции от 01.07.2021 и оставить свои комментарии, предложения и пожелания, можно на нашем сайте, по ссылке: https://kanstytucyja.online/constitution/

Также, мы ждем Вас на нашей страничке «Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь» в Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/ConstitutionBelarus/

Новости о Конституции Новой Беларуси, и что противопоставляет ей нынешняя власть, о Конституциях других стран в нашем Телеграм-канале: https://t.me/konstituciya_bel

Узнать о самом проекте, о его целях и методах их реализации можно на сайте проекта: https://narodnaja.com/

Лебедько: «Любая «движуха» для Лукашенко – это вызов и риски»

Куда и почему из политической повестки – как внутренней, так и внешней – пропала тема конституционной реформы.

С прошлого года о ней говорили много, но до дела не дошло. До сих пор даже не понятно, насколько обновленный проект Конституции, опубликованный на сайте «Круглого стола демократических сил», совпадает с официальными итогами работы комиссии под руководством Петра Миклашевича. На стол к правителю доработанный проект должен был попасть до 1 сентября – но и здесь ясности нет.

Политолог Валерий Карбалевич предположил, что как раз для обсуждения и оценки проекта новой Конституции Беларуси затевалась внеочередная встреча Владимира Путина и Александра Лукашенко – и без одобрения первого второй ничего делать не станет. Руководитель аналитического центра Belarus Security Blog Андрей Поротников убежден, что с референдумом или без него, но перемены в любом случае произойдут, и времени на принятие решения у белорусского правителя совсем немного.

А вот политик, один из авторов проекта «Народной Конституции» Анатолий Лебедько (слева на фото) считает, что Лукашенко вовсе не планирует ничего предпринимать и всеми силами будет оттягивать проведение референдума.

– Вы говорили о том, что «после произошедшего в Москве вероятность проведения референдума снизилась на 50%». Почему?

– Этому есть логическое объяснение: на самом деле Лукашенко не является инициатором идеи проведения конституционного референдума. И когда ему приходилось объяснять, к примеру, силовикам, зачем нужна конституционная реформа, это получалось у него крайне неудачно. Было очевидно, что он и сам не понимает, зачем нужна реформа, которую он озвучил.

На мой взгляд, эта идея с референдумом целиком и полностью принадлежит Кремлю, Путину. И когда у Лукашенко были большие проблемы год назад, когда он был политиком, который прихрамывает на две ноги, Путин предложил такое решение вопроса. Для него было актуальным, важным увести сотни тысяч людей с улиц – потому как то, что происходило в Беларуси, легко могло перекинуться на территорию РФ.

Нужна была некая «морковка» для протестующих, и под влиянием Путина Лукашенко вынужден был озвучивать идею о реформе публично.

Прошло время, и Лукашенко во время последующих встреч с Путиным пытался показать, что он взял ситуацию под полный контроль, а потому потребности в конституционной реформе (которая, по мнению Путина, должна была закончиться уходом Лукашенко из политики) вовсе нет.

Как мне кажется, во время встречи 9 сентября в Кремле он смог в этом убедить Путина и получил «добро» на правление на несколько лет. Поэтому я и говорю, что вероятность проведения референдума, который озвучил Лукашенко в феврале следующего года, снизилась ровно наполовину. Впрочем, время покажет.

– Обещание «проведем референдум не позже февраля» таки прозвучало – не загнал ли Лукашенко этим себя в ловушку?

– Нет, конечно. Лукашенко вообще мастер словесной эквилибристики, даже во время одного выступления он может озвучивать темы и свое прямо противоположное к ним отношение. Вначале он может что-то приветствовать, а в конце – отвергать либо опровергать. Лукашенко и слово, которое он озвучил, – параллельные прямые, они не пересекаются.

– То есть, февраль 2022-го легко может «сдвинуться» на февраль 2023-го и так далее?

– Абсолютно. Я, например, этого и ожидаю. Ведь что такое конституционный референдум? Это масштабная, общенациональная кампания, связанная с рисками и угрозами. Любая «движуха» для Лукашенко – это вызов и риски.

Сейчас он контролирует ситуацию на уровне «больше трех вместе не собираться», он видит и знает, как решить эту проблему. Конституционный референдум означает, что нужно будет поменять условия и расширить для людей некие пространства их возможностей, а для него это опасно.

Ровно потому он перенес и сроки проведения местной избирательной кампании – это общенациональное мероприятие, требующее дать большую свободу и возможности людям, чем сейчас им предоставляется. А это, как показал август прошлого года, для него риск и угроза. Думаю, что в целом Лукашенко в ближайшей перспективе не может позволить себе проводить нечто масштабное.

Нынешняя Конституция, говорит политик, писалась по «лукашенковским лекалам», не для людей, не для граждан, а исключительно для правителя:

– И что в итоге? Мы видим ситуацию, когда этот документ полностью выведен из правового обращения, он не функционирует. То же ожидает и другие виды документов и поправки, которые он, возможно, сделает – они так же не будут работать. В этом как раз есть особенность момента: Лукашенко может удерживать власть только силовым методом.

Поэтому, я считаю, проект Конституции новой Беларуси исключительно важен – мало поменять фамилии тех людей, кто конструировал эту систему на протяжении 27 лет, важно поменять саму систему.

Идеально провести референдум по проекту новой Конституции и выборы президента в один день – чтобы тот президент, которого избрали граждане, проснулся в новых координатах. Чтобы у него не было тех царских полномочий, не было соблазна опять превращаться в узурпатора, который «прихватизирует» все ветви власти. Это должна быть прививка от диктатуры, от авторитаризма.

Предлагаю: Размер финансирования каждой юридической конторы пропорционален…

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Ст.5 Адвокатские бюро (юридические консультации) финансируются из бюджета (гражданами). Принимают законодательные инициативы от граждан и формализуют их в Законы. Граждане слушают экспертов и самостоятельно вносят поправки в Законы. Каждый гражданин голосует за итоговый вариант закона.

Размер финансирования каждой юридической конторы пропорционален количеству принятых закон с её подачи. Всем юридическим конторам гарантируется минимальное финансирование покрывающее расходы на труд, канцелярию, налоги.

Наверное есть смысл ограничить верхней планкой их количество.
Например, 50. И сделать ежегодную ротацию. 5 худших выходят в низшую лигу. А 5 новых входят в топ-50. Что позволит стимулировать качество предоставляемых услуг.


ОТВЕТ:

В законотворчестве главным является не составить текст проекта закона. Это как раз самая простая часть законотворческого процесса.

Самым трудным является согласовать и учесть интересы различных субъектов, кого будет касаться этот закон. Как раз парламент и является тем органом, которые находит баланс противоречивых интересов различных социальных групп.

Кроме того, при принятии законов одного голосования в целом недостаточно. В парламентах законопроекты проходят, как правило, три чтения. В первый раз голосуется за концепцию проекта. Затем, после детального рассмотрения законопроекта в парламентских комиссиях, рассматривается и голосуется каждая статья в отдельности. И только после этого голосуется за закон в целом.

Ежегодно по этой процедуре проходят несколько десятков законопроектов. Никакие граждане не захотят голосовать за законопроекты в таком режиме.


ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПРОЕКТУ  «КОНСТИТУЦИЯ  НОВОЙ  БЕЛАРУСИ» !

НОВОСТИ  И  ОБСУЖДЕНИЕ   ТУТ:

Прочитать текст нового Проекта Конституции от 01.07.2021 и оставить свои комментарии, предложения и пожелания, можно на нашем сайте, по ссылке: https://kanstytucyja.online/constitution/

Также, мы ждем Вас на нашей страничке «Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь» в Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/ConstitutionBelarus/

Новости о Конституции Новой Беларуси, и что противопоставляет ей нынешняя власть, о Конституциях других стран в нашем Телеграм-канале: https://t.me/konstituciya_bel

Узнать о самом проекте, о его целях и методах их реализации можно на сайте проекта: https://narodnaja.com/

По новой «лукашенковской» конституции, депутата нельзя будет отозвать.

В нынешней действующей конституции существует 72 статья, которая гласит:

«Отзыв депутатов осуществляется по основаниям, предусмотренным законом. Голосование об отзыве депутата проводится в порядке, предусмотренном для избрания депутата, по инициативе не менее двадцати процентов граждан, обладающих избирательным правом и проживающих на соответствующей территории. Основания и порядок отзыва членов Совета Республики устанавливаются законом».

В нынешнем проекте новой редакции конституции, конституционная комиссия подобранная и одобренная пенсионером лукашенко, решила эту статью ПОЛНОСТЬЮ ИЗЬЯТЬ!

Ведь что же это получается, какой-то народишка может отозвать целого ДЕПУТАТА, которого назначили сверху. Непорядок! Вердикт: статью убрать! Назначенный депутат — это сила, а народ, так, для их обслуживания.


ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПРОЕКТУ  «КОНСТИТУЦИЯ  НОВОЙ  БЕЛАРУСИ» !


НОВОСТИ  И  ОБСУЖДЕНИЕ   ТУТ:

Прочитать текст нового Проекта Конституции от 01.07.2021 и оставить свои комментарии, предложения и пожелания, можно на нашем сайте, по ссылке: https://kanstytucyja.online/constitution/

Также, мы ждем Вас на нашей страничке «Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь» в Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/ConstitutionBelarus/

Новости о Конституции Новой Беларуси, и что противопоставляет ей нынешняя власть, о Конституциях других стран в нашем Телеграм-канале: https://t.me/konstituciya_bel

Узнать о самом проекте, о его целях и методах их реализации можно на сайте проекта: https://narodnaja.com/

Единая конституция — капкан для Беларуси.

На заседании совета министров «союзного государства» России и Беларуси премьеры Михаил Мишустин и Роман Головченко подписали 28 так называемых союзных программ и «Основные направления реализации положений Договора о создании Союзного государства на 2021–2023 годы».

Можно ли считать это концом независимости Беларуси?

С одной стороны это только один из этапов «союзного государства». Но на этом этапе Россия выглядит победителем: она сумела навязать Беларуси, по крайней мере, если не весь пакет базовой интеграции, то его часть. Соответственно, реализация согласованных союзных программ породит новые программы, новые масштабы. Так как у Лукашенко сильно просел западный вектор взаимодействия, то ему только и отсевалось, что броситься в объятия России.

Самая большая опасность союзной программы в том, что все взаимодействие в рамках союзного государства будет основываться по принципу доминирования России. По каждой дорожной карте Россия стремиться навязать свою доминирующую роль, мотивируя как территориальным и экономическим превосходством России.

Вроде бы у Беларуси есть один «плюс» — это единый рынок энергоресурсов. Но он заработает при одном условии: если все 28 союзных программ будут реализованы. Если нет – прощай единый рынок энергоресурсов.

Россия может не спешить с интеграцией, а вот у Лукашенко «подгорает». Ему нужны ресурсы, рынок сбыта, даже просто признание. И он готов на покровительство России взамен за часть суверенитета.

Итогом интеграции может стать создание «Единой Конституции Союзного Государства», когда на очередных клоунских референдумах окажется, что «братские народы России и Беларуси» высказались «ЗА» такую конституцию.

И тогда Беларусь попадет в такие крепкие «дружеские» объятия России, что вырваться из них самостоятельно уже не сможет. Объятия разорвет только кардинальное изменение политической силы в России, которая снова даст «вторую независимость» Беларуси.

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Этот пункт являет не корректным – не может международный договор иметь приоритет…

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Статья 5. Верховенство права

«П. 7. Ратифицированный Республикой Беларусь международный договор имеет приоритет перед законом и является частью национального законодательства.»

— Этот пункт являет не корректным – не может международный договор иметь приоритет перед законом потому, что каждый закон должен быть принят в соответствии с Конституцией, а Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Заключение таких международных договоров не допускается.


ОТВЕТ:

В соответствии с п.5 п.6 настоящей статьи предполагается, что ратификация международного договора означает его полное соответствие Конституции и одновременно общепризнанным принципам международного права.

Просто после ратификации такого договора нужно, при необходимости , привести определенные законы в соответствие с ним.

Валерий КАРБАЛЕВИЧ: Конституция.

Политический обозреватель Валерий Карбалевич по итогам встречи Александра Лукашенко и Владимира Путина в Москве 9 сентября выразил мнение, зачем на самом деле мог поехать Лукашенко. Он высказался и по поводу конституции, которую готовит Лукашенко.

Конституция

«Второй важный вопрос для дискуссии из другой сферы. Думаю, Лукашенко привез Путину проект Конституции не то что для одобрения, но чтобы услышать оценку российского лидера. К такой версии подталкивает факт странной паузы в так называемой «конституционной реформе». Еще летом проект Конституции был готов и конституционная комиссия собиралась представить его Лукашенко до 1 августа. Потом возник новый срок — 1 сентября. Сегодня уже 9 сентября, а обсуждения у Лукашенко этого документа почему-то нет. Почему затягивается процесс?

И тут появляется информация, что что неожиданно, внезапно назначены переговоры с Путиным. Причем внеплановые, о них ничего не было слышно. В октябре-ноябре запланировано заседание Высшего госсовета «союзного государства». Зачем понадобилась нынешняя встреча?», — выразил мнение Карбалевич.

Он обратил внимание, что «если выдвинуть гипотезу, что Лукашенко решил сначала показать проект Конституции Путину, то все становится на свое место. Ведь проводить конституционную реформу в пику Путину сейчас Минску не с руки. Если эта гипотеза правильная, то это объясняет и паузу в процессе реализации этой реформы, и срочность, внеочередность встречи с Путиным».

Предлагаю изменить «Статья 5. Верховенство права» таким образом:…

В этой рубрике мы публикуем ответы специалистов на вопросы и предложения поступившие от граждан во время обсуждения проекта Конституции Новой Беларуси.


ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Предлагаю изменить «Статья 5. Верховенство права» таким образом:

1. Государство, все его органы и должностные лица связаны правом, действуют в пределах Конституции и принятых в соответствии с ней законов.

2. Правовые акты или их отдельные положения, признанные в установленном законом порядке противоречащими положениям Конституции, не имею юридической силы.

3. Нормативные акты государственных органов публикуются или доводятся до всеобщего сведения иным предусмотренным законом способом.

Статья 5-а. Международное право

1. Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства.

2. Не допускается заключение международных договоров, которые противоречат Конституции.


ОТВЕТ:

1. «Связаны правом» и «Верховенство права» понятия близкие, но не идентичные. Верховенство права предполагает, что каждый гражданин имеет право опротестовать в Конституционном суде и в Международных органах любой закон, если считает, что последним нарушаются его права.

2. В проекте Конституции принято единое обозначение: нормативно-правовые акты.

3. Создание отдельной статьи «Международное право» не представляется целесообразным, так как одной из главных задач проекта является стремление показать неразрывную связь беларуской демократии с нормами международного права.

Шпаковский и всего 3-и нерешенных вопроса «их конституции».

Известный своим бредом, пропагандист курса Лукашенко, а по совместительству и член Конституционной комиссии, Александр Шпаковский, назвал ТРИ нерешенных вопроса конституционной реформы.

1. Это статус и формирование ВНС,
2. Формирование депутатского корпуса
3. Смертная казнь.

Об этом он заявил во время регионального форума «Беларусь адзiная», который прошел вчера в Минске, завершая показушную «всебелорусскую акцию» аналогичных встреч по всей республике.

«Эти три вопроса остаются нерешенными. Мы предполагаем их обсудить на совещании с участием Президента» — заявил он.

А это значит, что «конституционной комиссии» необходимо получить прямые указания диктатора. Одно это доказывает, что вся комиссия и обсуждения, это просто ширма для «ябатек» зомбированных БТ.

«Эти вопросы я ставил в том числе на встречах с представителями политического актива. Да, некоторые новаторские идеи я получил. И мнения о том, чего хочет политическая элита нашей страны, как видят руководители, лидеры мнений на местах», — продолжил он.

Вот только не прозвучало в его словах главного — что он встречался и обсуждал эти вопросы с Народом. Только с «элитой» и «руководителями».

Шпаковский предполагает — «сшить» социум в условиях политической трансформации общества, процессов, связанных с конституционной реформой.

«Все это может закончиться как стабилизацией ситуации, так и наоборот, если оппоненты смогут воспользоваться нашими ошибками и уязвимыми местами», — предупредил Александр Шпаковский.

Как сообщает «БелТА», эта сходка в Минске собрала около 600 участников, — «представителей депутатского корпуса, идеологической вертикали, профсоюзного движения, общественных объединений и политических партий. В числе приглашенных экспертов — известные белорусские политологи, экономисты, социологи.»

Видимо собравшиеся там деятели по уровню мышления и свободе мнений такие же, как и «политолог Шпаковский». Всё, что они могут, это смотреть наверх и ждать указание их хозяина. И конечно же беспрекословно их выполнять, не забывая при этом радостно вилять хвостом и преданно смотреть в глаза снизу вверх.

«Не заметили манипуляцию Лукашенко. Он в конституции 1994 заменил слово «самоуправления» на «самоопределение»…

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Статья 4. Территория.

П.1. Взят из конституции 1996. Не заметили манипуляцию Лукашенко. Он в конституции 1994 заменил слово «самоуправления» на «самоопределение». Это кардинально меняет смысл. Если в 1994 году территория Беларуси управлялась народом, то в конституции 1996 это лишь территория самоопределения, что особой роли кроме декларативной не несет. Почему-то это изменение перекочевало в настоящий проект.

П.3. «Органический закон» — очень специфический юридический термин, известный не многим юристам. Почему его используют в конституции — непонятно. Необходимо заменить на «законом об административно-территориальном делении Республики Беларусь» Всё.


ОТВЕТ:

Замена понятия «самоуправление» на «самоопределение» вполне обосновано. Последнее трактуется как «Право нации, народа и т. д. самому определять форму правления без вмешательства извне», тогда как «самоуправление» имеет более узкое значение, покрываемое термином «демократия», и используется в основном в сочетании «местное самоуправление». (См. соответствующие статьи в Википедии)

Что касается п.3, понятие «органический закон» вводится из сугубо прагматических соображений. Во многих демократических странах существует проблема кворума при принятии законов, что значительно удлиняет сроки их принятия. При этом есть проекты законов, при принятии которых вполне допустим упрощенный способ принятия. Это , как правило, очень специфические законы, не вызывающие особого интереса в обществе. И есть законы, требующие более тщательной процедуры, именно они относятся к категории органических. (см. ст. 80 и ст. 84)

Вопрос: почему не заменить ссылки на народ на понятие гражданин?

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Возможность внести предложения в конституцию выпадает не часто, но стоит понимать что этот документ — лицо государства.

Конституция — это слишком важный документ, для того чтобы халатно относиться к определениям.

Каждая новая сущность, на которую ссылается конституция — обязана быть обоснованной. Почему не заменить ссылки на народ (в определении которого достаточно ксенофобии к представителям граждан с корнями из других мест) на понятие гражданин? Современная конституция не должна содержать понятийные рудименты.

На мой взгляд конституция не должна предоставлять возможность трактовать себя кроме как единственным путем. Единственным способом избежать этого вижу закрепление одной из статей порядок применения статей и пунктов конституции, создав тем самым жесткую иерархию описываемого.

Касаемо существующих пунктов:
В соответствии с пунктом 5 граждане, в случае осознания определенного угнетения (а это понятие очень субъективно) получают право на нарушение пункта 4? В конституции обязан быть акцент определенного права.
пункт 5 слишком опасен, так как предоставляет право на насилие без четкого определения повода.
пункт 4 должен быть удален, так как место ему в уголовном кодексе.

Постарайтесь блюсти лаконичность при редактировании. В идеале конституцию должен знать каждый гражданин — поэтому не стоит создавать сборную солянку из наболевших на сей момент проблем.


ОТВЕТ:

Обычно народ понимается как единство прошлых, нынешних и будущих поколений. Именно так его трактовали и авторы тех конституций, в которых он прямо или косвенно провозглашается источником власти.

Понятие «народ» в конституционном праве используется по крайней мере в двух различных значениях: как носитель суверенитета или источник власти — в преамбулах и основополагающих статьях конституций и как субъект конституционных прав — в положениях, закрепляющих систему избирательных и иных политических прав граждан. Второе значение поддается формально-юридической дефиниции, тогда как первое принадлежит теории более высокого уровня абстрагирования.

Как справедливо замечает В. А. Черепанов, «понятие “народ” используется в различных науках, представляется междисциплинарной категорией и отличается значительными объемом и содержанием». Действительно, «абстрактный народ» конституционалистов приобретает реальное бытие при рассмотрении его другими науками: политической философией, социальной теорией, а также историей — последней постольку, поскольку народ как источник власти представляет собой единство ряда сменяющих друг друга поколений «конкретного народа».

В науке конституционного права иногда встречается мнение, что народ представляет собой лишь часть населения страны, состоящую из граждан, обладающих активным избирательным правом, то есть избирательный корпус, в лице которого население выступает как участник конституционно-правовых отношений.

Совершенно очевидно, что более дискриминационной концепции понимания народа трудно себе представить. Стоит ее реализовать на практике, внедрить в реальную жизнь какой-либо страны, как ее народ станет самым несчастным, обездоленным народом в мире. Как в жутком утопическом романе Дж. Оруэлла людей отгородят Китайской стеной от предков, изолируют от родных детей, запретят заботиться о будущих поколениях. Народ лишится своего исторического прошлого, превратится в коллективного временщика, перестанет думать о будущем.

Между тем почти во всех современных конституциях имеются декларативные нормы, указывающие на генетическую связь поколений, исторические причины объединения народов в государство, общность его долгосрочных интересов.

В конституциях многих зарубежных стран парламент характеризуется как орган, представляющий весь народ. Соответствующие нормы имеются в Конституциях Испании (ст. 66), Молдовы (ст. 60), Нидерландов (ст. 50), Румынии (ст. 58), Швеции (§ 4) и в конституциях ряда других стран.

Поэтому следует не избегать использования термина «народ», а учитывать его неоднозначность.

Вот так проходят «честные» избирательные компании в России и Беларуси.

В Хакасии наблюдателей от «Единой России» призвали не фиксировать нарушения.

Сибирское информационно-аналитическое издание «Тайга.инфо» опубликовало аудиозапись, на которой, предположительно, секретарь одного из территориальных избиркомов Хакасии советует наблюдателям за выборами 17-19 сентября от партии «Единая Россия» («ЕР») не писать жалобы о нарушениях закона на избирательных участках. Запись размещена в материале издания, опубликованном на его сайте во вторник, 7 сентября. (далее…)

Колесникову обвинили «в заговоре с целью захвата власти неконституционным путем»

Ее судили за причинение вреда нацбезопасности.

Тот, кто развернул массовые репрессии, тот, кто избиениями и пытками мстил людям за часы и дни пережитого страха, кто навлек на страну санкции, а на себя презрение — не причинил вреда нацбезопасности. Вред безопасности причинила женщина, играющая на флейте, красивая женщина с яркими губами, складывающая руки сердечком, чтобы сказать всем, что в ее сердце любовь. И поэтому пусть сидит одиннадцать лет в тюремном бараке.

Ее судили за создание экстремистского формирования. (далее…)