24–25 сентября в Вильнюсе проходит конференция беларусов мира, собранная по инициативе Офиса Светланы Тихановской.

Тихановская: «Мы перешли в фазу затяжного противостояния»

Участники из более чем 27 стран и 40 организаций вместе с Народным антикризисным управлением и Координационным советом обсудят проекты белорусов мира и координацию между инициативами и демократическими силами, пишет неугодный власти ресурс.

Для чего?

«Первая цель – познакомиться, а вторая – выработать совместный план действий. Существуют десятки организаций белорусов по всему миру. Нужно, чтобы они больше координировали работу между собой,» — пояснил цели конференции советник Светланы Тихановской Франак Вячорка.

«Мы видим, что Лукашенко выдавливает беларусов за границу. И нам надо пересобрать силы, организовать как следует, чтобы работать эффективнее и помочь тем, кто продолжает борьбу внутри Беларуси».

«На мой взгляд, главные вопросы, которые перед нами стоят, — это как усилить помощь белорусам и инициативам внутри страны и сделать ее регулярной, как расширить экономическое давление на режим, какими способами удерживать Беларусь на повестке дня, как нам с вами координировать свою работу, чтобы диаспора, политические силы и инициативы были в постоянном контакте, помогали и усиливали друг друга», — заявила беларусский демократический лидер Светлана Тихановская.

Она отметила, что, как ни парадоксально, покинув Беларусь, она гораздо лучше узнала беларусов. Также Тихановская отметила большие достижения беларусских диаспор за рубежом.

«Весь прошедший год тому доказательство: вы провели экзитполы во время выборов, провели сотни акций солидарности, вы удерживаете интерес мировых СМИ к Беларуси, финансово помогаете людям и инициативам внутри страны, общаетесь с политиками — буквально в каждой стране руководство знает, что делает белорусская диаспора!

Благодаря вам получился «Акт о демократии в Беларуси», режим лишился хоккейного чемпионата и «Евровидения», благодаря вам удалось наложить ограничения на сообщников и кошельков режима».

По мнению Тихановской, сейчас политический кризис перешел в фазу затяжного противостояния, и это борьба на износ.

«К сожалению, сотни тысяч беларусов вынужденно покинули дом. Но также сотни тысяч беларусов усилили диаспору.

Как бы нам ни хотелось поначалу отрицать это слово, в привычном понимании мы все стали эмигрантами. Но те, кто нам противостоит, упустили ход времени — они думали, что сейчас, как и сто лет назад, физический отъезд равен исчезновению человека и невозможности продолжать борьбу. Но вот мы с вами здесь, и следующие два дня будем обсуждать, как еще можем быть полезными нашей стране и приблизить момент, когда сможем вернуться домой».

ВОПРОС-ОТВЕТ: Исправить на: Уважая право и свободу каждого выбирать язык общения…

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Статья 8. Государственные языки Пункт 2. Уважая право каждого выбирать язык общения, государство осуществляет меры по расширению использования беларусского языка.

Исправить на:

2. Уважая право и свободу каждого выбирать язык общения, государство от имени народа Республики Беларусь осуществляет меры по установлению равноправия беларусской мовы и русской речи.


ОТВЕТ:

Введение двух государственных языков означают их полное равноправие (в отличие от существующего сегодня псевдоравноправия).

Поскольку Конституция является документом прямого действия, любой человек вправе обжаловать в суде любое проявление языкового неравенства.

Понятие государственного языка не распространяется на сферу межличностного общения. Здесь каждый волен сам выбирать язык общения.

Государственный язык предполагает язык издания нормативных документов, язык обращения в государственные органы и язык ответа государственных органов гражданам.


Мнение: что значат для Беларуси результаты выборов в Госдуму России.

СВЕТЛАНА КАЛИНКИНА

В понедельник, еще до объявления официальных результатов выборов в российскую Государственную Думу, некоторые лидеры стран СНГ поспешили поздравить Владимира Путина с их итогами.

А из Минска пришло соболезнование. Нет, не в связи с итогами выборов, а в связи со стрельбой в Пермском университете, где в результате инцидента есть и погибшие, и раненые. Но получилось символично.

Результат выборов в Госдуму для Беларуси как для самого близкого, если не единственного, союзника России, на мой взгляд, весьма печален.

При голосовании по партийным спискам симпатии российских избирателей распределились приблизительно так: 50% – «Единая Россия», 20% – коммунисты, 10% – ЛДПР.

То есть 80% отдали свои голоса тем, кто ностальгирует по СССР и жаждет восстановления российской империи в обновленном виде.

Может ли нас, беларусов, радовать такой итог, если все эти люди так или иначе cчитают недоразумением и исторической несправедливостью существование суверенного белорусского государства?

Впрочем, тех, кто рад, долго искать не надо. В преддверии выборов в Госдуму беларусские коммунисты даже выступили со специальным обращением к российскому народу.

«Уважаемые товарищи! В Республике Беларусь хорошо знают Коммунистическую партию Российской Федерации, которая активно выступает в поддержку союза братских народов, твердо и последовательно отстаивает принципы равенства, свободы и социальной справедливости… Программа КПРФ полностью созвучна с программными положениями Коммунистической партии Беларуси, поэтому мы разделяем изложенные в ней принципы и подходы, а также выражаем свою солидарную поддержку российским коммунистам… В этой связи, мы призываем братский российский народ, всех патриотов поддержать кандидатов от Коммунистической партии Российской Федерации».

Они призывали… Они поздравляют Зюганова и российских коллег…

А ничего, что товарищ Зюганов свою политическую карьеру построил на обещании приложить все усилия к воссозданию чего-то наподобие СССР и открыто выступает за воссоединение Беларуси и России?

А ничего, что в КПРФ товарищ Зюганов со своими имперскими взглядами еще не самый радикальный?..

Вполне естественно, что российские патриоты мечтают о великой «русской империи от моря до моря» и бредят присоединением новых земель.

Вопрос в другом: патриоты какой страны собрались в беларусской компартии, если они призывали голосовать за Зюганова?..

Этот вопрос я задаю первому секретарю ЦК Компарии Беларуси Алексею Соколу, второму секретарю Игорю Карпенко, секретарям Сергею Сыранкову, Андрею Белякову, Андрею Цвирко, председателю Совета КПБ Алексею Камаю.

Другой пример.

Лидер ЛДПБ Олег Гайдукевич на выборах в Госдуму был наблюдателем от Беларуси и вернулся домой чрезвычайно вдохновленным. Но понимает ли он, что произошло? Правильно ли толкует заявления своего российского коллеги Владимира Жириновского? Давыдько, Шпаковский, другие штатные толмачи официальной беларусской позиции, которым Жириновский говорил всё это прямо в лицо на программе у Соловьева, происходящее понимают?

А Жириновский говорил: «Вводить войска – это уже несовременно… В Беларуси будут комиссары, только называться будут по-другому – представители российского правительства. Или советники… И будет идти медленная трансформация всей экономики, государственных структур, идеологии, пропаганды… Вариант чисто экономический не проходит, потому что придет новая власть – и всё отменит…»

Главная идея, озвучиваемая лидером ЛДПР, который вновь будет заседать в Госдуме, – надо брать Беларусь под российское внешнее управление, заставить отработать каждый выделенный рубль и поставить в такие условия, чтобы сами просились в Россию.

И если Жириновский только говорит, то Путин – делает. При полной поддержке и одобрении партии, получившей по итогам выборов в Государственной Думе конституционное большинство голосов, – «Единой России».

Беларусское руководство уже просится в Россию или еще пытается сопротивляться – вопрос дискуссионный. Но не может быть дискуссий по поводу того, есть ли другой выход из ситуации.

Конечно, есть.

Нам достаточно провести новые президентские выборы – на этот раз открытые, честные, с международным наблюдением, – и политический кризис, поставивший страну в полную зависимость от башен Кремля, будет разрешен.

Вот только это не нужно России, которая словила Беларусь на живца. Там, наоборот, заинтересованы в том, чтобы вся эта бодяга с конституционной реформой и западными санкциями у нас тянулась как можно дольше. Чтобы как можно дольше (а еще лучше – навсегда) Беларусь оставалась к Сибири передом, к миру – задом.

Они поощряют, прикармливают, подбадривают и затягивают Беларусь в кризис еще глубже. А мы ведёмся.

В этой связи я вновь вернусь к вопросу о патриотизме.

Тех, кто призывает к новым выборам, в Беларуси записывают в экстремисты. Кто за сохранение нынешней ситуации – в патриоты.

Патриот Гайдукевич, насмотревшись выборов в Госдуму, договорился до того, что и референдум по Конституции, и следующие выборы нам надо провести, ни на кого не обращая внимания. Главное, чтобы признала Россия.

Вот теперь сижу и думаю: все-таки кто из нас тупой – я или Гайдукевич?


Прошли заседания рабочей группы проекта «Конституции Новой Беларуси»

На этой неделе состоялось несколько заседаний рабочей группы по «Конституции Новой Беларуси»

Рассматривались вопросы и предложения поступившие от граждан, их соответствие международным нормам и юридической состоятельности.

Много споров вызвал вопрос о формировании Центральной избирательной комиссии (ЦИК), при условии, что в Парламенте будут присутствовать несколько партий и фракций.

Был предложен такой вариант формирования ЦИК, Статья 61, пункт2:

«Центральная избирательная комиссия состоит из 11 членов. Депутатские фракции Верховного Совета имеют право выдвинуть по одному кандидату в состав ЦИК. Если количество депутатских фракций больше общего количества членов ЦИК, то членами ЦИК становятся представители одиннадцати крупнейших депутатских фракций. Если количество депутатских фракций меньше общего количества членов ЦИК, то наиболее крупные депутатские фракции имеют право выдвинуть ещё по одному члену ЦИК. Назначение осуществляется до тех пор, пока количество членов ЦИК не достигнет 11 человек. Список членов ЦИК утверждается Верховным Советом большинством голосов депутатов, принявших участие в голосовании. Срок полномочий членов ЦИК – 4 года.»

Но он устроил не всех. Поэтому были предложены такие варианты формирования ЦИК:

1.
5 членов ЦИК выдвигает парламентское большинство, сформировавшее правительство, 5 членов ЦИК выдвигает оппозиция, 1 член ЦИК назначает президент.

2.
10 членов ЦИК выдвигаются партиями пропорционально их представленности в парламенте и 1 член ЦИК назначается президентом.

3.
4 члена ЦИК выдвигает парламентское большинство, 4 члена ЦИК выдвигает оппозиция, 2 члена ЦИК выдвигают партии, не представленные в парламенте, 1 член ЦИК назначается президентом.

4.
4 члена ЦИК выдвигает парламентское большинство, 4 члена ЦИК выдвигает оппозиция, 2 члена ЦИК выдвигают объединения избирателей, 1 член ЦИК назначается президентом.

5.
ЦИК формируется на основе партийного представительства в соответствии с законом. Не допускается нахождение в составе ЦИК более 2-х лиц, принадлежащих или представленных одной политической партией.

Теперь рабочая группа, должна проанализировать каждое из поступивших предложений.

Конституционный референдум, как точка отсчета.

В Беларуси приближается к концу период глобальных «зачисток» и репрессий, и дальнейшее развитие политического кризиса будет не таким брутальным.

Такое мнение высказал аналитик Украинского института будущего Игорь Тышкевич, рассматривая события в стране и в мире.

Референдум как точка отсчета

«Прощупыванием почвы» называет аналитик и поездки по регионам накануне Дня народного единства высокопоставленных чиновников – Натальи Кочановой, Игоря Марзалюка – куда начали приглашать местные негосударственные СМИ, присматриваясь, кто как реагирует.

Позднее, по его мнению, власти начнут заполнять вакуум условно «оппозиционными», а на самом деле подконтрольными медиа и блогерами (и, вполне может быть, мы еще услышим о блоге Романа Протасевича). (далее…)

Полномочия президента еще обсудят.

Полномочия президента еще обсудят: ведь с самым главным, ради чего переписывают Конституцию, ясности по-прежнему нет.

Лукашенко анонсировал встречу с конституционной комиссией, работающей над изменениями в Конституцию Республики Беларусь. Обсуждение на уровне главы государства состоится на следующей неделе.

Новость об этом вызвала новый виток интереса к процессу. Как сообщил источник, текст с новыми обновлениями планировалось обнародовать, но его решили не публиковать до предстоящей встречи в ожидании возможных корректировок. (далее…)

Прэзідэнт Літвы Гітанас Наўседа выказаўся пра Беларусь у Генеральнай Асамблеі ААН.

Прэзідэнт Літвы Гітанас Наўседа «з вялікім жалем згадаў падзеі мінулага года ў Беларусі».

Ён адзначыў, што беларускі пратэставы рух, які ўзнік пасля прэзідэнцкіх выбараў, «быў жорстка задушаны, незалежная грамадзянская супольнасць і медыя былі змушаныя замаўчаць, сотні людзей затрыманыя, жорстка збітыя і катаваныя».

Паводле прэзідэнта Літвы безадказныя дзеянні ўладаў Беларусі могуць мець большы ўплыў на міжнародную бяспеку.

«Мы бачылі гэта ва ўгоне і прымусовай пасадцы 23 траўня рэйсы Ryanair. Гэта было відавочным парушэннем міжнароднага права. Такія дзеянні павінны трактавацца як дзяржаўны акт тэрарызму. Беларускі рэжым таксама выпрабоўвае новыя метады гібрыдных дзеянняў. Ужо некалькі месяцаў Літва сутыкаецца з беспрэцэдэнтнай гібрыднай атакай праз штучна створаны і кіраваны паток нерэгулярных мігрантаў. Мэта Беларусі – палітычны ціск на Еўрапейскі Звяз» – сказаў Наўседа.

 

«Заглох вопрос!» — Лукашенко высказался о конституционной реформе.

Заседание Конституционной комиссии с участием гражданина Лукашенко состоится 28 сентября 2021 года.

Об этом он сам рассказал во время совещания с руководством Совета министров. Фрагмент его выступления опубликовал приближенный к его пресс-службе канал «Пул Первого».

Он упомянул обещанную передачу части полномочий президента правительству и местным органам власти, а также упрекнул чиновников из Администрации президента в волоките.

(далее…)

Предложение: территория Республики Беларусь является безъядерной зоной, а государство – внеблоковым и нейтральным…

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Статья 18. Республика Беларусь в своей внешней политике исходит из принципов равенства государств, неприменения силы или угрозы силой, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, невмешательства во внутренние дела и других общепризнанных принципов и норм международного права.

Территория Республики Беларусь является безъядерной зоной, а государство – внеблоковым и нейтральным.


ОТВЕТ:

Беларусь на данный момент не является внеблоковым государством, являясь членом ОДКБ.

Прежде чем закреплять в Конституции внеблоковый статус, нужно сначала к нему прийти.

Это нельзя сделать одномоментно и такое решение требует взвешенного подхода.


В Гомеле обсудили «Народную Конституцию»

16 сентября, в четверг прошла межпартийная встреча демократических активистов в Гомеле.

На встрече выступили члены общественной конституционной комиссии Лев Марголин и Виктор Корнеенко. Обсуждались важные для общества вопросы: Конституция новой Беларуси и транзит власти.

Работа над Конституцией новой Беларуси близится к завершению. Текст документа опубликован для обсуждения на сайте Канстытуцыя.онлайн, можно предлагать свои изменения и дополнения, каждое из них будет рассмотрено.

«Народная Конституция» кардинально отличается от конституции, действующей в Беларуси сегодня, и существенно отличается от Конституции 1994 года – документа, который брался за основу. В процессе работы стало ясно, что Конституция 1994 года существенно устарела и нуждается в доработке. При работе над документом использовался современный опыт демократических стран.

В результате получился новый, современный документ – Конституция новой Беларуси, гарантирующая подконтрольность власти народу; правовое государство, которое обеспечивает равенство всех граждан перед законом; четкое разделение законодательной, судебной, исполнительной власти; ограничение власти президента и его сменяемость; повышение роли местного самоуправления – местная власть избирается гражданами и отчитывается перед ними, существенная часть налогов поступает в местный бюджет.

Как «Народную Конституцию» сделать основным документом Беларуси? – Это сложный вопрос. Здесь начинаются проблемы, о которых рассказал Виктор Корнеенко.

Старая власть во главе с Лукашенко не допустит вынесение «Народной Конституции» на референдум. Демократически устроенная Беларусь не входит в ее планы. Для Лукашенко готовят другой проект, который пока не обнародован. Неизвестно, какие новшества готовит для общества конституционная комиссия под руководством Миклашевича, но именно этот документ планируется вынести на референдум. Если таковой, конечно, состоится.

К проведению референдума Лукашенко подталкивает Москва, пытаясь таким образом преодолеть дефицит легитимности беларусской власти.

Что делать и как вести себя демократически настроенным гражданам, политическим структурам желающим перемен? На этот вопрос пока нет четкого ответа.

Беларусь сейчас проживает период тяжелейшей реакции. Демократических активистов продолжают задерживать, арестовывать, сажать в тюрьмы. Как в таких условиях продвигать «Народную Конституцию»? Добиваться, чтобы наш проект был вынесен на референдум? Что делать и как себя вести, если на референдуме будут рассматриваться лишь два варианта, один хуже другого – сегодняшняя конституция и новая конституция, утвержденная Лукашенко? На эти и многие другие вопросы, связанные с предстоящим референдумом пока нет однозначных ответов. Часто, когда ответов нет, звучат голоса за бойкот. Виктор Корнеенко не сторонник бойкота. – Власть устроит любой сценарий, даже если референдум не состоится вовсе.

Рано или поздно, Лукашенко придется озвучить свой вариант Конституции, свои планы на проведение референдума, (если он вообще будет проводиться). В этот момент появится надежда на быстрое, нестандартное и креативное решение беларусского общества.

Если у вас уже есть креативные предложения для разных вариантов развития событий, присылайте их на сайт https://kanstytucyja.online/


ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПРОЕКТУ  «КОНСТИТУЦИЯ  НОВОЙ  БЕЛАРУСИ» !


НОВОСТИ  И  ОБСУЖДЕНИЕ   ТУТ:

Прочитать текст нового Проекта Конституции от 01.07.2021 и оставить свои комментарии, предложения и пожелания, можно на нашем сайте, по ссылке: https://kanstytucyja.online/constitution/

Также, мы ждем Вас на нашей страничке «Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь» в Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/ConstitutionBelarus/

Новости о Конституции Новой Беларуси, и что противопоставляет ей нынешняя власть, о Конституциях других стран в нашем Телеграм-канале: https://t.me/konstituciya_bel

Узнать о самом проекте, о его целях и методах их реализации можно на сайте проекта: https://narodnaja.com/

«Умное голосование» от Алексея Навального. Применим ли опыт для Беларуси?

В сентябре состоятся очередные выборы в Госдуму России. Как известно, большинство депутатов в собрании представляет «про-путинская» партии «Единая Россия».

Чтобы противостоять «единороссам» в ноябре 2018 года Алексей Навальный заявил о запуске проекта «Умное голосование».

Изначально система была направлена главным образом на то, чтобы лишить выдвиженцев от партии «Единая Россия» победы на выборах на муниципальных депутатов в Санкт-Петербурге и в Мосгордуму 8 сентября 2019 года.

Навальный объяснял стратегию так: «Сами партии не могут договориться и выставлять единого кандидата против «Единой России». Зато об этом можем договориться мы. Мы разные, но у нас одна политика — мы против монополии «Единой России». Всё остальное — математика. Если мы все поступим по-умному и проголосуем за сильнейшего из кандидатов, то он выиграет, а единоросс — проиграет».

По словам Владимира Милова, «идея родилась из опыта успешного протестного голосования на региональных выборах 2018 года, где в ряде регионов власти проиграли губернаторские кампании, невзирая на то, что сняли с дистанции, казалось бы, всех сильных оппонентов и оставили лишь „технических“ кандидатов».


Оценки стратегии «Умного голосования»

Политолог Александр Кынев считает, что в условиях авторитарного режима, когда списки кандидатов на выборах отфильтрованы, «Умное голосование», то есть голосование за наиболее сильных оппонентов власти, — это единственная осмысленная стратегия, единственный способ «деморализовать власть».

Политолог Аббас Галлямов назвал «Умное голосованием» самым эффективным способом борьбы с главным политическим инструментом властей — контролем над системой регистрации кандидатов. Галлямов отметил, что суть стратегии в том, чтобы оппозиционно настроенные избиратели, недовольные небогатым выбором, представленным в бюллетенях, консолидированно шли на участки и голосовали за одного-единственного кандидата — того, кто наиболее неприятен властям.

Политолог Владимир Слатинов заявил, что копирование «Единой Россией» в Липецке стратегии, только уже в свою пользу, говорит об эффективности «Умного голосования» и его опасности для партии власти.

Сторонник Алексея Навального политик Владимир Милов считает, что если «консолидированное протестное голосование заработает в полную силу, это разрушит тот кулуарный механизм распределения должностей, который составляет основу сложившейся в последние 20 лет системы управления в стране».

Политолог Григорий Голосов указывает, что «при авторитарных выборах, к которым допускаются лишь системные партии, „Умное голосование“ — единственная из возможных стратегий, которая способна стать серьёзной проблемой для властей».

В январе 2021 года, после ареста Алексея Навального и последовавших за этим акций протеста, Михаил Ходорковский поддержал стратегию «Умного голосования».

В феврале 2021 года Максим Кац выступил в поддержку «Умного голосования» и сравнил его с химиотерапией, применяемой для лечения онкологических заболеваний. По мнению политика, когда возможности голосовать за «своих кандидатов» не дали — надо выбирать меньшее из зол в избирательном бюллетене в соответствии с концепцией «Умного голосования».

ВОПРОС: Почему в «Новой Конституции» установлен только статус катастрофы Чернобыльской АЭС?

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Почему в «Новой Конституции» установлен только статус катастрофы Чернобыльской АЭС. Означает ли это, что государство не должно заниматься устранением последствий после любых других катастроф?

Как гражданин Республики Беларусь, я против установления конкретных аварий на уровне конституции и считаю, что государство должно заниматься ликвидацией любых аварий без внесения изменений в Конституцию.


ОТВЕТ:

Это означает только, что Чернобыльская катастрофа по своим последствиям значительно превышает все, что когда-либо случалось на территории Республики Беларусь, и еще много десятилетий будет накладывать свой отпечаток на жизнь нашего народа.


ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПРОЕКТУ  «КОНСТИТУЦИЯ  НОВОЙ  БЕЛАРУСИ» !

НОВОСТИ  И  ОБСУЖДЕНИЕ   ТУТ:

Прочитать текст нового Проекта Конституции от 01.07.2021 и оставить свои комментарии, предложения и пожелания, можно на нашем сайте, по ссылке: https://kanstytucyja.online/constitution/

Также, мы ждем Вас на нашей страничке «Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь» в Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/ConstitutionBelarus/

Новости о Конституции Новой Беларуси, и что противопоставляет ей нынешняя власть, о Конституциях других стран в нашем Телеграм-канале: https://t.me/konstituciya_bel

Узнать о самом проекте, о его целях и методах их реализации можно на сайте проекта: https://narodnaja.com/

Лебедько: «Любая «движуха» для Лукашенко – это вызов и риски»

Куда и почему из политической повестки – как внутренней, так и внешней – пропала тема конституционной реформы.

С прошлого года о ней говорили много, но до дела не дошло. До сих пор даже не понятно, насколько обновленный проект Конституции, опубликованный на сайте «Круглого стола демократических сил», совпадает с официальными итогами работы комиссии под руководством Петра Миклашевича. На стол к правителю доработанный проект должен был попасть до 1 сентября – но и здесь ясности нет.

Политолог Валерий Карбалевич предположил, что как раз для обсуждения и оценки проекта новой Конституции Беларуси затевалась внеочередная встреча Владимира Путина и Александра Лукашенко – и без одобрения первого второй ничего делать не станет. Руководитель аналитического центра Belarus Security Blog Андрей Поротников убежден, что с референдумом или без него, но перемены в любом случае произойдут, и времени на принятие решения у белорусского правителя совсем немного.

А вот политик, один из авторов проекта «Народной Конституции» Анатолий Лебедько (слева на фото) считает, что Лукашенко вовсе не планирует ничего предпринимать и всеми силами будет оттягивать проведение референдума.

– Вы говорили о том, что «после произошедшего в Москве вероятность проведения референдума снизилась на 50%». Почему?

– Этому есть логическое объяснение: на самом деле Лукашенко не является инициатором идеи проведения конституционного референдума. И когда ему приходилось объяснять, к примеру, силовикам, зачем нужна конституционная реформа, это получалось у него крайне неудачно. Было очевидно, что он и сам не понимает, зачем нужна реформа, которую он озвучил.

На мой взгляд, эта идея с референдумом целиком и полностью принадлежит Кремлю, Путину. И когда у Лукашенко были большие проблемы год назад, когда он был политиком, который прихрамывает на две ноги, Путин предложил такое решение вопроса. Для него было актуальным, важным увести сотни тысяч людей с улиц – потому как то, что происходило в Беларуси, легко могло перекинуться на территорию РФ.

Нужна была некая «морковка» для протестующих, и под влиянием Путина Лукашенко вынужден был озвучивать идею о реформе публично.

Прошло время, и Лукашенко во время последующих встреч с Путиным пытался показать, что он взял ситуацию под полный контроль, а потому потребности в конституционной реформе (которая, по мнению Путина, должна была закончиться уходом Лукашенко из политики) вовсе нет.

Как мне кажется, во время встречи 9 сентября в Кремле он смог в этом убедить Путина и получил «добро» на правление на несколько лет. Поэтому я и говорю, что вероятность проведения референдума, который озвучил Лукашенко в феврале следующего года, снизилась ровно наполовину. Впрочем, время покажет.

– Обещание «проведем референдум не позже февраля» таки прозвучало – не загнал ли Лукашенко этим себя в ловушку?

– Нет, конечно. Лукашенко вообще мастер словесной эквилибристики, даже во время одного выступления он может озвучивать темы и свое прямо противоположное к ним отношение. Вначале он может что-то приветствовать, а в конце – отвергать либо опровергать. Лукашенко и слово, которое он озвучил, – параллельные прямые, они не пересекаются.

– То есть, февраль 2022-го легко может «сдвинуться» на февраль 2023-го и так далее?

– Абсолютно. Я, например, этого и ожидаю. Ведь что такое конституционный референдум? Это масштабная, общенациональная кампания, связанная с рисками и угрозами. Любая «движуха» для Лукашенко – это вызов и риски.

Сейчас он контролирует ситуацию на уровне «больше трех вместе не собираться», он видит и знает, как решить эту проблему. Конституционный референдум означает, что нужно будет поменять условия и расширить для людей некие пространства их возможностей, а для него это опасно.

Ровно потому он перенес и сроки проведения местной избирательной кампании – это общенациональное мероприятие, требующее дать большую свободу и возможности людям, чем сейчас им предоставляется. А это, как показал август прошлого года, для него риск и угроза. Думаю, что в целом Лукашенко в ближайшей перспективе не может позволить себе проводить нечто масштабное.

Нынешняя Конституция, говорит политик, писалась по «лукашенковским лекалам», не для людей, не для граждан, а исключительно для правителя:

– И что в итоге? Мы видим ситуацию, когда этот документ полностью выведен из правового обращения, он не функционирует. То же ожидает и другие виды документов и поправки, которые он, возможно, сделает – они так же не будут работать. В этом как раз есть особенность момента: Лукашенко может удерживать власть только силовым методом.

Поэтому, я считаю, проект Конституции новой Беларуси исключительно важен – мало поменять фамилии тех людей, кто конструировал эту систему на протяжении 27 лет, важно поменять саму систему.

Идеально провести референдум по проекту новой Конституции и выборы президента в один день – чтобы тот президент, которого избрали граждане, проснулся в новых координатах. Чтобы у него не было тех царских полномочий, не было соблазна опять превращаться в узурпатора, который «прихватизирует» все ветви власти. Это должна быть прививка от диктатуры, от авторитаризма.

Предлагаю: Размер финансирования каждой юридической конторы пропорционален…

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Ст.5 Адвокатские бюро (юридические консультации) финансируются из бюджета (гражданами). Принимают законодательные инициативы от граждан и формализуют их в Законы. Граждане слушают экспертов и самостоятельно вносят поправки в Законы. Каждый гражданин голосует за итоговый вариант закона.

Размер финансирования каждой юридической конторы пропорционален количеству принятых закон с её подачи. Всем юридическим конторам гарантируется минимальное финансирование покрывающее расходы на труд, канцелярию, налоги.

Наверное есть смысл ограничить верхней планкой их количество.
Например, 50. И сделать ежегодную ротацию. 5 худших выходят в низшую лигу. А 5 новых входят в топ-50. Что позволит стимулировать качество предоставляемых услуг.


ОТВЕТ:

В законотворчестве главным является не составить текст проекта закона. Это как раз самая простая часть законотворческого процесса.

Самым трудным является согласовать и учесть интересы различных субъектов, кого будет касаться этот закон. Как раз парламент и является тем органом, которые находит баланс противоречивых интересов различных социальных групп.

Кроме того, при принятии законов одного голосования в целом недостаточно. В парламентах законопроекты проходят, как правило, три чтения. В первый раз голосуется за концепцию проекта. Затем, после детального рассмотрения законопроекта в парламентских комиссиях, рассматривается и голосуется каждая статья в отдельности. И только после этого голосуется за закон в целом.

Ежегодно по этой процедуре проходят несколько десятков законопроектов. Никакие граждане не захотят голосовать за законопроекты в таком режиме.


ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПРОЕКТУ  «КОНСТИТУЦИЯ  НОВОЙ  БЕЛАРУСИ» !

НОВОСТИ  И  ОБСУЖДЕНИЕ   ТУТ:

Прочитать текст нового Проекта Конституции от 01.07.2021 и оставить свои комментарии, предложения и пожелания, можно на нашем сайте, по ссылке: https://kanstytucyja.online/constitution/

Также, мы ждем Вас на нашей страничке «Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь» в Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/ConstitutionBelarus/

Новости о Конституции Новой Беларуси, и что противопоставляет ей нынешняя власть, о Конституциях других стран в нашем Телеграм-канале: https://t.me/konstituciya_bel

Узнать о самом проекте, о его целях и методах их реализации можно на сайте проекта: https://narodnaja.com/

По новой «лукашенковской» конституции, депутата нельзя будет отозвать.

В нынешней действующей конституции существует 72 статья, которая гласит:

«Отзыв депутатов осуществляется по основаниям, предусмотренным законом. Голосование об отзыве депутата проводится в порядке, предусмотренном для избрания депутата, по инициативе не менее двадцати процентов граждан, обладающих избирательным правом и проживающих на соответствующей территории. Основания и порядок отзыва членов Совета Республики устанавливаются законом».

В нынешнем проекте новой редакции конституции, конституционная комиссия подобранная и одобренная пенсионером лукашенко, решила эту статью ПОЛНОСТЬЮ ИЗЬЯТЬ!

Ведь что же это получается, какой-то народишка может отозвать целого ДЕПУТАТА, которого назначили сверху. Непорядок! Вердикт: статью убрать! Назначенный депутат — это сила, а народ, так, для их обслуживания.


ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПРОЕКТУ  «КОНСТИТУЦИЯ  НОВОЙ  БЕЛАРУСИ» !


НОВОСТИ  И  ОБСУЖДЕНИЕ   ТУТ:

Прочитать текст нового Проекта Конституции от 01.07.2021 и оставить свои комментарии, предложения и пожелания, можно на нашем сайте, по ссылке: https://kanstytucyja.online/constitution/

Также, мы ждем Вас на нашей страничке «Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь» в Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/ConstitutionBelarus/

Новости о Конституции Новой Беларуси, и что противопоставляет ей нынешняя власть, о Конституциях других стран в нашем Телеграм-канале: https://t.me/konstituciya_bel

Узнать о самом проекте, о его целях и методах их реализации можно на сайте проекта: https://narodnaja.com/

Единая конституция — капкан для Беларуси.

На заседании совета министров «союзного государства» России и Беларуси премьеры Михаил Мишустин и Роман Головченко подписали 28 так называемых союзных программ и «Основные направления реализации положений Договора о создании Союзного государства на 2021–2023 годы».

Можно ли считать это концом независимости Беларуси?

С одной стороны это только один из этапов «союзного государства». Но на этом этапе Россия выглядит победителем: она сумела навязать Беларуси, по крайней мере, если не весь пакет базовой интеграции, то его часть. Соответственно, реализация согласованных союзных программ породит новые программы, новые масштабы. Так как у Лукашенко сильно просел западный вектор взаимодействия, то ему только и отсевалось, что броситься в объятия России.

Самая большая опасность союзной программы в том, что все взаимодействие в рамках союзного государства будет основываться по принципу доминирования России. По каждой дорожной карте Россия стремиться навязать свою доминирующую роль, мотивируя как территориальным и экономическим превосходством России.

Вроде бы у Беларуси есть один «плюс» — это единый рынок энергоресурсов. Но он заработает при одном условии: если все 28 союзных программ будут реализованы. Если нет – прощай единый рынок энергоресурсов.

Россия может не спешить с интеграцией, а вот у Лукашенко «подгорает». Ему нужны ресурсы, рынок сбыта, даже просто признание. И он готов на покровительство России взамен за часть суверенитета.

Итогом интеграции может стать создание «Единой Конституции Союзного Государства», когда на очередных клоунских референдумах окажется, что «братские народы России и Беларуси» высказались «ЗА» такую конституцию.

И тогда Беларусь попадет в такие крепкие «дружеские» объятия России, что вырваться из них самостоятельно уже не сможет. Объятия разорвет только кардинальное изменение политической силы в России, которая снова даст «вторую независимость» Беларуси.

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Этот пункт являет не корректным – не может международный договор иметь приоритет…

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Статья 5. Верховенство права

«П. 7. Ратифицированный Республикой Беларусь международный договор имеет приоритет перед законом и является частью национального законодательства.»

— Этот пункт являет не корректным – не может международный договор иметь приоритет перед законом потому, что каждый закон должен быть принят в соответствии с Конституцией, а Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Заключение таких международных договоров не допускается.


ОТВЕТ:

В соответствии с п.5 п.6 настоящей статьи предполагается, что ратификация международного договора означает его полное соответствие Конституции и одновременно общепризнанным принципам международного права.

Просто после ратификации такого договора нужно, при необходимости , привести определенные законы в соответствие с ним.

Валерий КАРБАЛЕВИЧ: Конституция.

Политический обозреватель Валерий Карбалевич по итогам встречи Александра Лукашенко и Владимира Путина в Москве 9 сентября выразил мнение, зачем на самом деле мог поехать Лукашенко. Он высказался и по поводу конституции, которую готовит Лукашенко.

Конституция

«Второй важный вопрос для дискуссии из другой сферы. Думаю, Лукашенко привез Путину проект Конституции не то что для одобрения, но чтобы услышать оценку российского лидера. К такой версии подталкивает факт странной паузы в так называемой «конституционной реформе». Еще летом проект Конституции был готов и конституционная комиссия собиралась представить его Лукашенко до 1 августа. Потом возник новый срок — 1 сентября. Сегодня уже 9 сентября, а обсуждения у Лукашенко этого документа почему-то нет. Почему затягивается процесс?

И тут появляется информация, что что неожиданно, внезапно назначены переговоры с Путиным. Причем внеплановые, о них ничего не было слышно. В октябре-ноябре запланировано заседание Высшего госсовета «союзного государства». Зачем понадобилась нынешняя встреча?», — выразил мнение Карбалевич.

Он обратил внимание, что «если выдвинуть гипотезу, что Лукашенко решил сначала показать проект Конституции Путину, то все становится на свое место. Ведь проводить конституционную реформу в пику Путину сейчас Минску не с руки. Если эта гипотеза правильная, то это объясняет и паузу в процессе реализации этой реформы, и срочность, внеочередность встречи с Путиным».

Предлагаю изменить «Статья 5. Верховенство права» таким образом:…

В этой рубрике мы публикуем ответы специалистов на вопросы и предложения поступившие от граждан во время обсуждения проекта Конституции Новой Беларуси.


ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Предлагаю изменить «Статья 5. Верховенство права» таким образом:

1. Государство, все его органы и должностные лица связаны правом, действуют в пределах Конституции и принятых в соответствии с ней законов.

2. Правовые акты или их отдельные положения, признанные в установленном законом порядке противоречащими положениям Конституции, не имею юридической силы.

3. Нормативные акты государственных органов публикуются или доводятся до всеобщего сведения иным предусмотренным законом способом.

Статья 5-а. Международное право

1. Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства.

2. Не допускается заключение международных договоров, которые противоречат Конституции.


ОТВЕТ:

1. «Связаны правом» и «Верховенство права» понятия близкие, но не идентичные. Верховенство права предполагает, что каждый гражданин имеет право опротестовать в Конституционном суде и в Международных органах любой закон, если считает, что последним нарушаются его права.

2. В проекте Конституции принято единое обозначение: нормативно-правовые акты.

3. Создание отдельной статьи «Международное право» не представляется целесообразным, так как одной из главных задач проекта является стремление показать неразрывную связь беларуской демократии с нормами международного права.

Шпаковский и всего 3-и нерешенных вопроса «их конституции».

Известный своим бредом, пропагандист курса Лукашенко, а по совместительству и член Конституционной комиссии, Александр Шпаковский, назвал ТРИ нерешенных вопроса конституционной реформы.

1. Это статус и формирование ВНС,
2. Формирование депутатского корпуса
3. Смертная казнь.

Об этом он заявил во время регионального форума «Беларусь адзiная», который прошел вчера в Минске, завершая показушную «всебелорусскую акцию» аналогичных встреч по всей республике.

«Эти три вопроса остаются нерешенными. Мы предполагаем их обсудить на совещании с участием Президента» — заявил он.

А это значит, что «конституционной комиссии» необходимо получить прямые указания диктатора. Одно это доказывает, что вся комиссия и обсуждения, это просто ширма для «ябатек» зомбированных БТ.

«Эти вопросы я ставил в том числе на встречах с представителями политического актива. Да, некоторые новаторские идеи я получил. И мнения о том, чего хочет политическая элита нашей страны, как видят руководители, лидеры мнений на местах», — продолжил он.

Вот только не прозвучало в его словах главного — что он встречался и обсуждал эти вопросы с Народом. Только с «элитой» и «руководителями».

Шпаковский предполагает — «сшить» социум в условиях политической трансформации общества, процессов, связанных с конституционной реформой.

«Все это может закончиться как стабилизацией ситуации, так и наоборот, если оппоненты смогут воспользоваться нашими ошибками и уязвимыми местами», — предупредил Александр Шпаковский.

Как сообщает «БелТА», эта сходка в Минске собрала около 600 участников, — «представителей депутатского корпуса, идеологической вертикали, профсоюзного движения, общественных объединений и политических партий. В числе приглашенных экспертов — известные белорусские политологи, экономисты, социологи.»

Видимо собравшиеся там деятели по уровню мышления и свободе мнений такие же, как и «политолог Шпаковский». Всё, что они могут, это смотреть наверх и ждать указание их хозяина. И конечно же беспрекословно их выполнять, не забывая при этом радостно вилять хвостом и преданно смотреть в глаза снизу вверх.