КАКОМУ НАРОДУ НУЖНА КОНСТИТУЦИЯ ?

Конституция, как договор между людьми о том, зачем и как им жить вместе, возникает в обществе, где люди :

1. Хотят сами определять правила своей жизни.

2. Умеют договариваться об этих правилах.

Народ, не желающий читать свою Конституцию, не понимающий ее смысла, заслуживает того, чтобы она лишала его гражданских прав и свобод.

Такой народ проголосует за любую Конституцию, предложенную властью, пока у него есть хлеб и зрелища.

Самая лучшая Конституция не будет работать, если народ не хочет знать :

(далее…)

Диктатор поздравил норвежцев с Днем Конституции. Наверное в насмешку…

Диктатор Беларуси, направил королю Норвегии Харальду V и всем норвежцам поздравления с Днем Конституции.

Напомним, что День Конституции — это ГЛАВНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ праздник Норвегии, который традиционно отмечают 17 мая. В этот же день празднуется и День независимости Королевства, который у норвежцев является официальным выходным денем.

Конституция Норвегии была объявлена 207 лет назад – в 1814 году. В этот же день была провозглашена независимость Королевства.  Но отмечать эту дату в Норвегии начали лишь в 1836 году. Начиная с 1906 года королевская семья выходит на балкон своего дворца в Осло и приветствует публику, в стране проходят праздничные шествия и парады.

И что удивительно, никто не гонит норвежцев на эти парады и шествия, нет разнарядок по предприятиям выделить для массовки определенное количество рабочих. Нет указаний, по поводу того, с какими политическими взглядами люди могут принять участие в параде, а с какими нет. И что удивительно, парады и шествия всегда многолюдны. Люди на них улыбаются и несут флаги своей страны добровольно и с радостью.

Создаётся впечатление, что норвежцы искренне довольны своей страной, своей Конституцией и своим королём.

Как для короля, так и для народа Норвегии, получать поздравления от человека, который по конституции является её «гарантом», а на деле превратил её в рулон туалетной бумаги, можно считать оскорблением.

Диктатор умеет быть «ласковым», когда это надо ему лично. Он «облизывает» в своем послании Норвегию, пытаясь хоть как-то придать себе легитимности в Европе. Заливаясь соловьем, он пел дифирамбы о том:

— что достигнутый высокий уровень двусторонней торговли выдержал испытание» пандемией коронавируса.

— что заинтересован в «прагматичном диалоге» с Норвегией на принципах взаимного уважения».

— что Беларусские власти (читай «хунта») рассчитывают на «сохранение конструктивного сотрудничества в различных отраслях и совместную работу на международных площадках».

— что Осло будет достойно исполнять обязанности непостоянного члена Совета Безопасности ООН.

Но слова, они есть только слова, пока не подтверждены делами. И этих «лукавых» слов, за 26 лет беларусский народ наслышался достаточно. Но мы верим, что придет время, и День Конституции станет для беларусского народа таким же праздником, как и для норвежцев. И тогда поздравления лидеров других стран, станут поступать по адресу – Свободному Беларусскому Народу!

Интересные факты о конституциях других стран.

Великобритания — до сих пор не имеет конституции, как единого документа.  На практике права британцев регламентируются как древними уставами, так и прецедентным правом (решение судов как пример для дальнейшей трактовки закона) и отдельными конституционными соглашениями.

Интересно, что самые старые из британских конституционных уставов были приняты еще в средневековье. Речь идет о «Великой Хартии Вольностей» 1215 года и «Билле о правах» 1689 года. Эти документы стали краеугольным камнем английской правовой системы.

В британском конституционном праве все свободы человека являются индивидуальными правами, которые базируются на основе принципа «каждый может делать то, что не запрещено законом»


Германия — конституция этой страны обращает особое внимание на основные права граждан. За гражданами закреплены свобода совести и вероисповедания, мнения, печати и доступа к информации, союзов и собраний, передвижения и выбора профессии. Гарантированы свобода и неприкосновенность собственности.  А также заявлено, что права и свободы не могут использоваться «для борьбы против свободного демократического строя».


Израиль – до сих пор не имеет конституции. Этому помешала религия. Правовая система страны основывается на «Основных законах», на «Декларации независимости», судебных прецедентах, и тому подобном. Сейчас в стране приняты двенадцать «Основных законов», содержание которых может составить значительную часть будущей конституции. Но сделать из них единый текст конституции мешают споры между светской и религиозной частями израильского общества. Неопределенность отношений между государством и религией откладывает вопрос конституции в долгий ящик.


Сан-Марино — конституция этой карликовой страны самая старая из действующих конституций в мире. Она берет свое начало с 8 октября 1600 года. В этот день правительство придало обязывающий характер сборнику Уставов институтов и правосудия в Сан-Марино. Сборник была написан на латинском языке и состоял из шести книг. Эта правовая система была обновлением Устава Города, который использовался в Сан-Марино примерно с 1300 года.


США — конституция, принятая 220 лет назад, рекордно короткая. Она состоит всего из 4,4 тысяч слов!


Индия – её конституция считается самой большой и сложной в мире. В ней 395 статей, 12 приложений и 500 поправок, написанных таким языком, что не каждый человек сможет прочесть. Кроме того, все нормы и права человека разбросаны по всей Конституции бессистемно, и поэтому найти нужную информацию чрезвычайно непросто. Текст некоторых поправок больше, чем текст всей конституции США.


Япония — конституция послевоенной Японии провозглашается отказ от войны, как способа сохранения государственного суверенитета.


Эквадор — стал первой в мире страной, закрепивший права природы на уровне Конституции. Теперь Конституция Эквадора гарантирует природе право на существование, воспроизводство и восстановление. Эти положения уже стали основой для нескольких судебных дел — например, местные жители подали иск властям одного из муниципалитетов, решивших расширить дорогу и сбросить мусор в реку. Так как это повлекло бы сужение русла и могло негативно сказаться на ее экосистеме, суд постановил отменить работы.


Ливия — в ней был принят закон, провозглашающий Коран — основным законом страны, то есть, по сути — Конституцией. Главное — все действия мусульман должны быть в интересах ислама, остальные положения о правах чаще всего формальность.


Бразилия — же в своей конституции сделала акцент на индейцев. Для них выделена целая глава, которая так и называется — «Об индейцах». Данная норма предусматривает признание и защиту их обычаев, традиций, языка, а также права на земли, которые они занимают. Принята в 1988 году.


Исландия — может похвастаться самой демократично составленной конституцией. Ее составляли 950 граждан, которых выбрали с помощью лотереи.

Общность исторической судьбы и самоопределение в Конституциях.

Преамбула Конституций обычно выражает суть гражданско-правового понимания нации.

Самоопределение народов в рамках одной страны, если страна многонациональна, вводит гражданско-правовое определение национальной принадлежности её граждан, но прежде всего титульной нации, а уже потом представителей этнических общностей.

(далее…)

Политолог Артём Шрайбман в эфире «Euroradio Live» прокомментировал декрет Лукашенко.

Политолог Артём Шрайбман в эфире «Euroradio Live» прокомментировал декрет Лукашенко о передачи президентских полномочий Совету безопасности и ответил на вопросы.

Недавно Лукашенко подписал декрет «О защите суверенитета и конституционного строя».

Документом предусматривается, что в случае гибели главы государства вследствие покушения, совершения акта терроризма, внешней агрессии, иных насильственных действий все государственные органы и их должностные лица действуют в соответствии с решениями Совета безопасности, на заседаниях которого председательствует премьер-министр.

Сформулированное в декрете № 2 «эпохальное решение» (как говорил Лукашенко) на эпохальность никак не тянет.

Несмотря на то, что декрет имеет звучное название «О защите суверенитета и конституционного строя», на первый взгляд, этот документ выглядит как попытка защититься от «дворцового переворота».

Политолог Артём Шрайбман в эфире Euroradio Live прокомментировал декрет Лукашенко и ответил на вопросы:

— сможет ли декрет на самом деле защитить «суверенитет и конституционного строй»?

— во что превратится совбез в результате передачи ему дополнительных полномочий?

Нововведения от конституционной комиссии Лукашенко.

Что еще хотят поменять в Конституции ставленники диктатора?

Например, конституционная комиссия предложила ограничить законодательную функцию президента Беларуси, в том плане, что он не сможет издавать декреты, имеющие силу закона.

Ограничение полномочий президента? По форме похоже, а вот по сути — «пустышка».

Да, согласно этой поправке, декрет президента не будет иметь силу закона, пока его не утвердит парламент. Но, как вы понимаете, при существующей сегодня системе псевдо-выборов депутатов, которая является практически прямым назначением лояльных президенту кандидатов, утверждение его декретов превращается в пустую формальность.

При нынешней системе, для придания декретам статуса закона, просто добавится одна «лишняя» процедура, в виде голосования в парламенте.

 Кроме этого, предлагается ввести запрет на совмещение должностей депутата нижней палаты парламента Беларуси и члена правительства и закрепить это в Конституции.

Напомним, что правительство Беларуси на июль 2020 года насчитывало 43 человека.  А количество депутатов палаты представителей 110.  И на первый взгляд, это просто «демократические» перемены.

Однако и раньше не все члены правительства были депутатами парламента и не могли играть роль лобби диктатора. Это «запрещение» — просто фикция.  Всё равно, депутатами были (назначались) только «законопослушные» граждане из различных ветвей власти, госорганов и госпредприятий. Так что в любом случае, в парламенте будут только лояльные диктатору чиновники, только чуть ниже рангом.  И это «нововведение» просто фиговый листок, пытающийся скрыть полное подчинение парламента воле диктатора.

В конституции также может появиться норма о принесении присяги депутатами.

«Исходя из общепризнанной практики закрепления в конституциях зарубежных стран принесения парламентариями присяги перед народом, высокого статуса парламентария, предлагается дополнить конституцию положением о принесении депутатами Палаты представителей, членами Совета республики Национального собрания Республики Беларусь присяги на верность народу с изложением текста присяги», — заявил глава Конституционного суда Петр Миклашевич.

Присяга вещь полезная и хорошая. Но главное, чтобы те, кто её приносит, ими же и выполнялась. О каком выполнении присяги депутатами можно говорить, если их «главный кормчий», всенародно присягая на Конституции, не выполняет её?

Что с бюджетом?

Миклашевич также озвучил предложения по процедуре принятия проектов законов о бюджете.

Для более полного закрепления на конституционном уровне одной из важнейших функций парламента — принятия и изменения бюджетов, он предложил включить в статью 97 Конституции следующее: «Палата представителей принимает законы о республиканском бюджете и об утверждении отчета о его исполнении. Проект закона о республиканском бюджете на очередной финансовый год вносится в Палату представителей правительством по согласованию с президентом не позднее 60 дней до начала финансового года».

Переместившийся с тюремных нар в лагерь ручной оппозиции диктатора, продавшийся за «30 серебряников» Юрий Воскресенский, предложил увеличить минимальный возраст для избрания в нижнюю палату Парламента — с 21 до 25 лет. А стаж проживания в конкретной местности страны для избрания членом Совета Республики также увеличить до 10 лет (ранее было 5).

Право толкования Конституции у нижней палаты Парламента предлагается передать Конституционному Суду.

Воскресенский пояснил, что эти нормы поддержало большинство членов Конституционной комиссии, однако финальная версия Основного закона будет представлена не позднее августа 2021 года.

Конституционный Суд на страже Конституции, а не кресла президента.

Как формируется Конституционный Суд Литвы?

КС состоит из девяти судей, которые избираются на должности Сеймом (парламент Литвы) из числа кандидатов, представляемых Президентом Республики, Председателем Сейма и председателем Верховного Суда. Таким образом, в избрании судей всегда принимают несколько субъектов. Судьи избираются на 9 лет, при этом Конституция Литвы предусматривает периодическую ротацию судей: каждые три года Сейм должен избрать три новых судьи. В то же время судья, срок полномочий которого истёк, продолжает их исполнять пока не будет избран новый судья.

На вопрос о доверии к Конституционному Суду Литвы со стороны граждан, на рассказал Дайнюс Жалимас – Председатель Конституционного Суда Литвы, избранный на эту должность в 2011 году.

Дайнюс Жалимас:

«Я тут могу руководствоваться, наверное, только результатами опросов общественного мнения и Конституционный Суд Литвы на очень высоком месте по уровню доверия. В последнее время Конституционный Суд был практически первым из, (как я шутя их называю) «серьезных государственных учреждений» — гораздо выше парламента, это точно, гораздо выше правительства и гораздо выше других судов.

Если взять один наиболее популярных социологический опрос, где спрашивают доверяете ли вы или не доверяете такому-то органу власти, плюс есть ещё люди, которые не имеют мнения, то на вопрос доверяете ли вы Конституционному Суду утвердительно отвечают 46-47% респондентов, а не доверяют где-то 19%. Остальные не имеют своего мнения. При этом в вопросе доверия к другим судам это соотношение отрицательное.

Или если взять другие опросы, которые не считают людей, которые не имеют своего мнения. Ну есть такие люди, которые может даже не знают, что такое Конституционный Суд. То тут Конституционному Суду доверяли где-то 2/3 респондентов. То-есть уровень доверия где-то 67%.

И это не потому, что мы, скажем так, ищем популярные решения. Естественно все решения нужно принимать с разумом, взвешенно. Но я считаю, что вот как раз из-за того, что Конституционный Суд не идёт на поводу у общественного мнения, уровень доверия к нему остается очень высоким.

Даже если взять последнее дело о выборных мэрах, то оно тоже идёт в разрез с общественным мнением, ведь большинство людей поддерживают прямые выборы мэра.

Но есть и другие дела, где Конституционный Суд не боялся высказываться просто по Конституции, а не руководствуясь какими-то социологическими опросами.

Например, тот же вопрос о понятии семьи, у нас несколько таких дел было. Конституционный Суд прямо сказал, что понятие «семьи», в отличии от понятия «брака», является нейтральным в отношении пола и сексуальной ориентации человека (gender neutral). Брак — это союз мужчины и женщины, но семья может состоять и из однополых партнеров. Это на самом деле в какой-то мере шокировало часть общества, но общество поняло, что Суд работает по Конституции, а не по настроениям, и доверие к Суду не упало.

По последним социологическим опросам примерно 70% населения настроено против закрепления в законодательной форме однополых союзов, но Конституционный Суд от этого доверие не теряет. Просто все понимают, что у Конституционного Суда другие принципы работы, мы не политики и мы действительно решаем всё по Конституции и по праву.

Так что я могу гордится тем, что доверие к Конституционному Суду действительно очень высокое, оно даже выросло благодаря нашей принципиальной позиции. Мы действительно не ищем способы как уходить от дел, а мы их решаем и решаем по существу.»

КОНСТИТУЦИЯ НОВОЙ БЕЛАРУСИ | Разделение Властей.

Миллионы беларусов хотят перемен, свободы и развития.

Надо менять не только фамилии людей, приросших к власти, но и старую систему. Без этого позитивных перемен не будет.

Старая система будет производить только новых лукашенко, качановых, тертелей, ермошиных, людей из прошлого. И это тупик!

Нам нужна Конституция новой Беларуси. Конституция без Лукашенко и лукашизма. Конституция, которая гарантирует принцип разделения властей и вернёт стране и людям избираемый Парламент, независимый суд, реальное местное самоуправление.

Давайте вместе разрабатывать и продвигать проект Конституции новой Беларуси, предлагаемый командой Светланы Тихановской и Общественной Конституционной комиссии. Нам это по силам — построить новую Беларусь, страну для свободных, счастливых граждан.

#конституцияновойБеларуси  #закон  #твояконституция

Отвлечение внимание и словесная шелуха.

Сегодня Лукашенко встретился с руководителями Конституционной комиссии Беларуси. Мы попросили Анатолия Лебедька, представителя по конституционной реформе Светланы Тихановской прокомментировать данную встречу и ее последствия.

«Первая рефлексия на встречу Лукашенко с бурлаками, тянущими конституционную комиссию, это попытка изъять из дискурса провальный декрет №2 и направить дискуссию в русло без берегов.

Получилось неубедительно и фальшиво. Когда вы говорите о честной, искренней, справедливой конституции, то никогда не показывайте лиц качановых, миклашевичей, андрейченков, лукашенок. Для большинства граждан это сильнейшая действенная антиреклама.

Во-вторых, бывший президент предельно четко обозначил кто в этом процессе главный.

Он оставляет за собой право формулировать окончательную редакцию вносимых изменений. Никакие всебеларуские собрания и конституционные комиссии, не говоря уже о гражданах, не имеют возможности внести в документ формулировки без грифа «Согласовано. А. Лукашенко».

В-третьих, когда правитель говорит об активном участии граждан в обсуждении поправок к проекту его Конституции, то это очередные пузыри, которые лопаются, соприкасаясь с действительностью.

Как можно формулировать поправки к тому, чего нет в действительности? Где эти предложения? Может Лукашенко имел ввиду проект Конституции, подготовленный командой Светланы Тихановской? (https://kanstytucyja.online/) Но тогда надо не стесняться и называть вещи своими именами.

И в-четвертных, если соскрести всю словесную шелуху с этого совещания, то в сухом остатке ВЫВОД — при Лукашенко не будет работать ни одна Конституция. Даже американская, даже подготовленная командой Светланы Тихановской.

Лукашенко и Конституция это две параллельные — они не пересекаются. У них полная несовместимость».

Председатель Конституционного суда Литвы Дайниюс Жалимас и Декрет №2

В программе Итоги Недели с Анатолием Лебедько принял участие Председатель Конституционного суда Литвы, профессор международного права Дайниюс Жалимас.

Дайниюс Жалимас

Он прокомментировал своё отношение к Декрету №2, который в случае смерти Лукашенко передает полномочия Совету безопасности.

В частности, Дайниюс отметил, что СБ упоминается в действующей конституции Беларуси только ОДИН раз, когда говорится, что президент возглавляет и формирует Совет безопасности.  И следовательно, СБ может быть ТОЛЬКО ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ, но не каким-то самостоятельным управляющим органом. Причем это положение сохраняется в любое время, как в мирное, так и в военное. Одним словом, при отсутствии президента, данный орган не может и не имеет права функционировать. Тем более брать на себя президентские полномочия.

Он упомянул, что даже постановления ЦК КПСС принятые совместно с правительством Литвы больше отвечали букве Конституции, чем данный декрет Лукашенко.

Так же, господин Жалимас, обратил внимание на тот факт, что имеют ли вообще юридическую силу указы и декреты Лукашенко в данный момент? Ведь свою должность он занимает не законно и «добыт» антиконституционными методами.

Он подчеркнул, что Конституционный Суд Беларуси, так же не найдет нарушения Конституции в Декрете №2, как, впрочем, и во всех прошлых указах, законах и декретах Лукашенко.

Дайниюс Жалимас  обратил внимание, что все диктаторы стараются придерживаться своей, писанной под них конституции, а Лукашенко создает какую-то «квазиправовую реальность», которая альтернативна даже его авторитарной конституции. И это действие вызывает у него огромное удивление, которое, по его словам, он ни разу не встречал в своей жизни.

Литовский политолог о репрессиях в Беларуси: «Это непостижимое явление»

Директор отдела Freedom House в Вильнюсе Витис Юрконис в эфире «Маланка Медиа» отметил: по антидемократическим показателям Беларусь с очень большой скоростью приближается к странам Центральной Азии.

Витис Юрконис

О чем говорит политолог:

— штрафы и аресты по надуманным и абсурдным причинам (коробка от телевизора, канадский флаг) говорят об огромном социальном напряжении;
— правовой дефолт и отсутствие выборов ведут страну в сторону тоталитаризма стран Центральной Азии;
— нынешняя власть бросает Беларусь в объятья Кремля.

При этом политолог уверен, что в стране, где в тюрьму бросают за сочетание цветов, у «властей» страха ничуть не меньше, чем у людей.

«Ситуация, когда доходит до маразма, как с упаковкой от телевизора, показывает, что не только люди запуганы, но и власть боится не меньше. У нее паранойя, и это очень неустойчивое положение, очень хрупкая ситуация, которая неминуемо приведет к тому, что режим рухнет. Это вопрос времени и они сами это понимают, и поэтому прибегают к таким действиям», — уверен политолог.

Анатолий Лебедько. Неконституционный декрет и его последствия.

«Декрет №2 «О защите суверенитета и конституционного строя» это ещё одно доказательство и подтверждение, что Конституция выведена из правового обращения», — заявил Анатолий Лебедько, представитель по конституционной реформе Светланы Тихановской.

«На чаше весов, даже очень своеобразной беларуской Фемиды, данный документ смотрится как откровенная правовая халтура и политическая несуразица.

Статья 89 «Конституции Республики Беларусь» гласит: — «В случае вакансии должности Президента или невозможности исполнения им своих обязанностей по основаниям, предусмотренным Конституцией, его полномочия до принесения Присяги вновь избранным Президентом переходят к Премьер-министру».

Эта статья посылает инициативу Лукашенко в правовой нокаут. И параллельно ставит «неуд» безмолвствующим Конституционному Суду, Палате Представителей и Генеральной прокуратуре.  Точнее свидетельствует, что, как таковых, их не существует в стране.»

Также Анатолий Лебедька спрогнозировал, что одним из последствий Декрета станут последующие изменения Конституции, и создание фактически «новой совбезовско-генеральской» ветви власти (видео: https://youtu.be/RkD8xKBUo7A)

«Без этого, у инициативы бывшего президента нет никаких перспектив, ни политических, ни правовых. И это станет еще одной девальвацией потуг Конституционной комиссией на чале с Миклашевичам».

Страхи Лукашенко.

Лукашенко подписал декрет № 2 «О защите суверенитета и конституционного строя.

Ранее правитель называл (https://news.tut.by/economics/726979….) этот декрет «одним из принципиальных решений за четверть века президентства».

По его словам, в случае его смерти, в стране будет «коллективный президент в виде Совета безопасности». «Даже если меня не будет, по-народному говоря, «только через мой труп“ и так далее, у них ничего не получится».

И что в остатке?

Демонстрация своего страха и открытие дискуссии о постлукашенковской Беларуси.

Валер Карбалевіч для Радыё Свабода: Палітычны запавет Аляксандра Лукашэнкі.

Антыканстытуцыйны дэкрэт Лукашэнкі аб наданьні паўнамоцтваў Радзе бясьпекі нарэшце зьявіўся. Аднак, яму спадарожнічае шэраг дзівосаў і наступстваў.

Сьцісла:

  • У гэтым антыканстытуцыйным дэкрэце шмат незразумелага.
  • Ягоны зьмест зусім не адпавядае ягонай назьве.
  • Жадаючы напалохаць народ, максымальна дыскрэдытаваць апазыцыю, улады ў рэальнасьці спрацавалі на дэсакралізацыю Лукашэнкі.
  • Гэтым дэкрэтам Лукашэнка сам адкрывае грамадзтву гарызонт у постлукашэнкаўскую эпоху.

Гэтым дэкрэтам Лукашэнка ініцыяваў вялізную прававую блытаніну, якая нічым добрым скончыцца ня можа.

Для Лукашэнкі важна тое, што дэкрэт падпісаны 9 траўня, на Дзень Перамогі. Што павінна дадаць дадатковы сымбалізм гэтаму дакумэнту.

І ягоны зьмест зусім не адпавядае ягонай назьве: «Аб абароне сувэрэнітэту і канстытуцыйнага ладу». Якое дачыненьне, напрыклад, да сувэрэнітэту мае мэханізм перайманьня ўлады пасьля сыходу Лукашэнкі — незразумела.

Пра зьмест дэкрэту было ўжо многа напісана. Думаю, шмат палітычных суб’ектаў захочуць пачуць заключэньне Канстытуцыйнага суду наконт яго адпаведнасьці Канстытуцыі.

Але тут цікавыя ягоныя наступствы. Ня толькі наўпроставыя палітычныя і прававыя, але і грамадзкія, ягоны ўплыў на грамадзкую сьвядомасьць. Ва ўсёй гэтай гісторыі для ўладаў ёсьць яшчэ адна праблема, якую, здаецца, яны не ўсьведамляюць. Глядзіце, што бачыць абывацель на афіцыйным інфармацыйным экране. Канстытуцыйная рэформа, пасьля якой незразумела, якая будзе новая канструкцыя ўлады і месца ў ёй Лукашэнкі. Змова супраць Лукашэнкі, пра якую дзяржаўныя мэдыі апавядаюць некалькі тыдняў. Вось дэкрэт на выпадак, калі раптам з Лукашэнкам нешта здарыцца.

Невыпадкова ў ранейшыя часы кіраўнікі хавалі ад народу спробы змоваў, каб не выстаўляць сваю слабасьць, ўразьлівасць на ўсеагульны агляд і не надаваць дадатковай вагі сваім ворагам.

Але, жадаючы напалохаць народ, максымальна дыскрэдытаваць апазыцыю, улады ў рэальнасьці спрацавалі на дэсакралізацию Лукашэнкі. Дэкрэт № 2 — гэта палітычны запавет Лукашэнкі. Калі тут, на гэтай тэрыторыі пішуць запавет? Гэта там, у Амэрыцы, усе людзі, незалежна ад узросту, пішуць падобнага роду дакумэнты ў маладым ўзросьце. А тут запавет пішуць у момант адчуваньня сыходу ў іншы, лепшы сьвет. У нашым выпадку, гаворка пра палітычны сыход.

Памятаеце выснову вядомага расейскага палітыка Вячаслава Валодзіна: «Ёсьць Пуцін — ёсьць Расея, няма Пуціна — няма Расеі». 27 гадоў дзяржаўныя мэдыі даводзілі беларускаму грамадзтву падобную выснову, замяніўшы прозьвішча Пуціна на Лукашэнку.

І вось цяпер сам Лукашэнка і ягоная абслуга, магчыма, самі таго не жадаючы, паставілі пытаньне пра Беларусь без Лукашэнкі. Дэкрэт № 2 — гэта наканаванасьць, адчуваньне асуджанасьці лёсу, адсутнасьці пэрспэктывы. Гэта працяг таго сюжэту мінулага году пра зьяўленьне Лукашэнкі на экране з аўтаматам і ў бронекамізэльцы. То бок гэтым дэкрэтам ён сам адкрывае грамадзтву гарызонт у постлукашэнкаўскую эпоху.

Падпісваючы згаданы дэкрэт, Лукашэнка ставіць на парадак дня грамадзкіх абмеркаваньняў пытаньне пра тое, што будзе пасьля Лукашэнкі, міжволі правакуючы штучны крызіс ягонай легітымнасьці. У падсьвядомасьць беларускага грамадзтва закладваецца думка, што аказваецца, і без Лукашэнкі Беларусь можа жыць. Гэта пераварот ва ўяўленьнях ягоных прыхільнікаў.

 


Валер Карбалевіч
Нарадзіўся ў 1955 годзе. Скончыў гістфак БДУ, кандыдат гістарычных навук, дацэнт. Палітычны аглядальнік «Радыё Свабода».

Анатолий Лебедько. Интервью для «РАДЫЁ РАЦЫЯ»

Улады дэкларуюць: новую Канстытуцыю будзем абмяркоўваць разам. Яны гатовыя вынесці праект на грамадскае абмеркаванне.

Але пакуль гэтую Канстытуцыю на вочы ніхто не бачыў, пракаментаваў у нашым эфіры дарадца Святланы Ціханоўскай у пытаннях канстытуцыйнай рэформы Анатоль Лябедзька.

Што хаваюць улады – пакуль невядома: – Звычайныя грамадзяне не бачаць. У гэтым ёсць фундаментальныя розніца і розны падыход да дакументаў, якія прапануе Лукашэнка, і якія прапануюць прыхільнікі пераменаў. Думаю, што і захаваецца такая таямнічасць, быццам бы ёсць гэты праект, але адкрыта не будзе доступу ў грамадзянаў. Я думаю, да самага магчымага рэферэндуму, які яны задумаюць правесці па гэтых зменах і дапаўненнях да дзеючай Канстытуцыі.

Канстытуцыйная камісія павінна да 1 жніўня прадставіць Аляксандру Лукашэнку выпрацаваныя прапановы па змяненні Канстытуцыі для наступнага іх вынясення на рэспубліканскі рэферэндум. Пра стварэнне новай Канстытуцыі абвясцілі на так званым усебеларускім народным сходзе. Працуе дзяржаўная канстытуцыйная камісія, першае пасяджэнне якой адбылося 31 сакавіка.

Анатолий Лебедько. «Страхи Лукашенко»

Лукашенко подписал декрет № 2 «О защите суверенитета и конституционного строя. Ранее правитель называл этот декрет «одним из принципиальных решений за четверть века президентства». По его словам, в случае его смерти, в стране будет «коллективный президент в виде Совета безопасности». «Даже если меня не будет, по-народному говоря, „только через мой труп“ и так далее, у них ничего не получится».

Дата 9 мая выбрана не случайно. Но это лишь обёртка. На самом деле от документа пахнет страхом. Ещё полтора, два года назад правитель всерьёз примерял свой портрет к Пантеону исторических личностей Беларуси. Сегодня его мозг озабочен совсем другим. Как сохранить систему после его ухода (выноса) из власти?! Хотя бы какое-то время.

(далее…)

Анатолий Лебедько. «Конституцию вывели из правового обращения».

В Сейме Литвы, в зале «Конституция», состоялась конференция «УГРОЗА АВТОРИТАРИЗМА СВОБОДЕ СЛОВА И САМОВЫРАЖЕНИЯ: БЕЛАРУСКИЙ СЛУЧАЙ»

В ней приняли участие:
— лидер демократической Беларуси Светлана Тихановская;
— спикер Сейма Литвы Виктория Чмилите-Нильсен;
— депутаты Европейского Парламента Пятрас Ауштравичюс и Карин Карлсбро, Мантас Адоменас;
— вице-министр иностранных дел, председатель комитета по международным делам литовского парламента Жигимантас Павиленис;
— директор Центра «Европейский Диалог» Анатолий Лебедька;
— руководитель БАЖ Андрей Бастунец;
— проф. Вольфганг Бенедек, докладчик ОБСЕ по «Московскому механизму, и другие известные политики, журналисты.

Анатолий Лебедько, Представитель по конституционной реформе Светланы Тихановской отметил «Конституции выведена из правового обращения. Конвертированы вседозволенность и безнаказанности. Прихватизированные правителям органы, структуры власти, включая целые ветви, стали частью одного конвейера старуха, насилия и репрессий. Конституционные права и свободны для сторонников перемен заморожены, действуют только обязанности, список которых увеличивается с каждым днём.

Это политический, правовой, управленческий тупик, выход из которого один — слом самой системы. Альтернативы этому не существует. И это лишь вопрос времени».

Анатолий Лебедько и Лев Марголин встретились с послом Австрии в Беларуси Алоизией Вергетер.

Анатолий Лебедько и Лев Марголин встретились с послом Австрии в Беларуси Алоизией Вергетер.

Как отметил уполномоченный по конституционной реформе Светланы Тихановской: «Если встреча длится более двух часов, то это означает только то, что в ее повестке много тем, представляющих взаимный интерес.

Начали мы с обсуждения темы конституционной реформы и перспективы принятия Конституции новой Беларуси.

Коснулись двухсторонних беларуска-австрийских отношений, российского фактора, развития экономики, стратегии ЕС в отношении Беларуси.

И на десерт — честные выборы.

Посол интересовалась насколько комфортно могут чувствовать себя в Беларуси австрийские инвестиции? Способны ли власти пойти на реальный внутриполитический диалог? Несколько может быть актуален для Беларуси австрийский опыт защиты конституционных прав и свобод граждан?

Есть ощущения, что мы вскоре вновь встретимся. У хорошего диалогов всегда есть продолжение»

Человек, для которого Закон и Конституция были выше личных амбиций диктатора.

22 года назад, а именно 7 мая 1999 года возле своего дома был похищен экс-министр МВД Юрий Захаренко.

Этот человек прямо заявил диктатору, что будет действовать только в рамках Конституции, а не его личных указаний. Он ставил Закон и Конституцию, т.е. права и свободы граждан, выше амбиций «президента».

Это было первое исчезновение оппонентов Лукашенко и первый, но очень тревожный звонок. Он как лакмусовая бумажка показал истинные намерения дорвавшегося до вершины власти колхозника. Стало понятно, что он пойдет на всё, чтобы не отдать эту власть.

Но тогда Народ промолчал. Промолчал каждый. Вот за это молчание, сегодня мы получили то, что имеем — репрессии, «посадки», ужесточение законов, убийства и бандитский разгул силовых структур прикрываемый сверху держащимся за власть «паханом».

Да, тогда у нас не было «гражданского общества. Оно родилось только на исходе 2020 года. Целых 22 года страна шла к этому. Долго, тяжело, но все-таки это общество создалось.

Сегодня власть пытается загнать гражданское общество Беларуси в подполье. Да, загнать можно, но вот уничтожить, это вряд ли удастся.

Франция планирует добавить в Конституцию обязанность по сохранению климата.

Эммануэль Макрон заявил, что хочет провести во Франции референдум по вопросу о внесении изменении в Конституцию Франции, чтобы отразить в ней борьбу с изменением климата и защиты окружающей среды.

Французский президент, выступая на Гражданской конвенции по климату, подчеркнул, что сейчас стране необходимо «продолжать двигаться вперед», и эта работа является «еще более актуальной».

«Должны ли мы делать больше?» — спросил Макрон, и сам ответил на свой вопрос: — «Да».

Заявление было краткой частью четырехчасовой дискуссии с участием десятков французских граждан, которые были выбраны случайным образом, чтобы они могли предложить свои пути по сокращению выбросов.

Тема внесения поправок в Конституцию страны с тем, чтобы включить в неё экологические обязательства, была впервые предложена Конвенцией еще в июне прошлого года, и в настоящее время одобрена президентом.