Позиция и тезисы философа Владимира Мацкевича о предстоящем референдуме.

За два дня до своего ареста философ Владимир Мацкевич озвучил тезисы относительно предстоящего референдума по смене Конституции Республики Беларусь.

Это произошло в ходе публичной дискуссии «Какой должна быть стратегия на референдуме с учетом «закрученных гаек»?», состоявшейся 2 августа 2021 года:

ТРИ ТЕЗИСА ВЛАДИМИРА МАЦКЕВИЧА О ПРЕДСТОЯЩЕМ РЕФЕРЕНДУМЕ (далее…)

Экс-директор института социологии НАН Беларуси Геннадий Коршунов: «Беларусы не хотят никаких союзов, никаких интеграционных чудес»

Что не так с заявлениями беларусских и российских властей о «нерушимости многовекового братства и стремлении народов к единству».

В цифрах.

Экс-директор института социологии НАН Беларуси, а ныне старший аналитик «Центра новых идей» Геннадий Коршунов проанализировал настроения в беларусском обществе.

И пришел к выводу, что «углубление интеграции», которым много лет жонглируют правители Беларуси и России, восторга у соотечественников не вызывает.

– Что больше всего раздражает в разговорах «за интеграцию», так это всегдашняя апелляция к извечным стремлениям народов к единству, – пишет аналитик. – И в экспертных сообществах, и в массовом сознании до сей поры существует представление, что современная Беларусь – это «советская Вандея», а беларусы – самый советский народ. А раз так, то и Беларусь почти автоматически про(российская), и беларусы, мол, «русские со знаком качества» и иного предопределения, кроме как быть вместе с РФ, у Республики Беларусь просто нет.

На самом деле, считает Геннадий Коршунов, такие представления о беларусах – не более, чем стереотипы, которые сложились когда-то из закономерных или случайных обстоятельств, но к сегодняшнему времени «ошибочны на 100%».

Прежде всего, говорит социолог, беларусы не были народом, больше всего желавшим сохранения СССР:

– По количеству приверженцев сохранения СССР беларусы были только на седьмом месте из девяти, а в шести союзных республиках было «все сложно». Между тем, почти 4/5 жителей Беларуси в 1991 году, то есть 30 лет тому назад, отдали свой голос «за Союз».

А еще через восемь лет, по данным Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ), количество сторонников восстановления СССР снизилось, более чем вдвое. Это значит, уже ко времени подписания Договора о создании Союзного государства (формально оно существует с 8 декабря 1999 года, однако договор предусматривал единый парламент, общую валюту, унификацию законодательства и госсимволики – Ф.) идею «восстановить СССР» поддерживали лишь 38% беларусов, что никак не большинство.

Более того, как показали результаты дальнейших национальных опросов НИСЭПИ, популярность направления «back in the USSR» в глазах общества к 2008 году составляла менее 22%, а вот количество противников превысило 63%.

– Таким образом, – отметил социолог, – хотя Союзное государство и «вырастает» из СССР, для беларусов этот проект был не полноценным его наследником, а, скорее, некой фантомной болью или вариантом ностальгии по условным «хорошим временам».

Это видно из цифр. Берем данные Института социологии НАН Беларуси, который в мониторинговом режиме почти 20 лет спрашивал у беларусов: «Как, на Ваш взгляд, должны развиваться отношения Беларуси и России?».

И замечаем интересные вещи.

Во-первых, сторонников наитеснейшего объединения, вплоть до вхождения в состав Российской Федерации, никогда не было много. А с начала 2000-х и до настоящего времени их количество колеблется где-то между 5% (плюс-минус 2).

Во-вторых, количество сторонников интеграции с Россией в формате Союзного государства с созданием наднациональных органов управления никогда не составляло большинства. На пиках – в самом начале 2000-х и в 2008 году – эта цифра не превышала 50%. А если посмотреть в динамике, то с начала 2000-х она постепенно снижалась, и к началу 2020 года составляла менее четверти населения всей страны.

И в-третьих, с начала нового тысячелетия постепенно и неуклонно увеличивается количество беларусов, считающих, что наша страна должна быть независимым государством и строить свои отношения с Россией на основе международных договоров. Год назад, по данным Института социологии, таких устремленных к независимости граждан было больше 60%.

Одним из переломных моментов, напоминает аналитик, стал 2019 год, который прошел под знаком «дорожных карт». Многие беларусы однозначно восприняли их как угрозу суверенитету, и динамика опросов общественного мнения показала еще больший рост стремления к независимости и падений «союзных» настроений.

– Запрос на независимость актуализировался именно во время ощущения угрозы суверенитету, – подчеркивает Коршунов.

И предлагает наблюдать, как отзовутся в массовом сознании недавние подписания «союзных программ» и поддержка Александра Лукашенко Кремлем в 2020-2021 году.

Впрочем, частично эти настроения можно уловить и сейчас.

Так, по итогам апрельского опроса «Chatham House» в середине весны 2021 года, вхождение в состав России приветствовали лишь 7% опрошенных, за единое экономическое пространство без политического объединения высказались 44%.

А по данным опроса Института социологии за тот же период, через 5-10 лет более четверти (26,7%) беларусов хотели бы видеть страну государством, не входящим ни в какие союзы и блоки, еще по 13,7% респондентов склонялись к вхождению в состав ЕС либо Евразийского экономического союза. А больше трети (35,8%) затруднились – или вовсе не захотели – выбирать между предложенными вариантами. Такой высокий процент «неопределившихся», кстати, характерен для авторитарных стран, где у многих людей выработалась привычка скрывать свое мнение или выбирать усредненные ответы.

– Беларусы не хотят никаких союзов, никаких интеграционных чудес, – резюмирует эксперт.


ГОЛОСОВАНИЕ
(выберите Ваш вариант ответа и зафиксируйте его нажав на кнопку «VOTE«)

Ваше отношение к интеграции Беларуси и России:

Конституционный референдум, как точка отсчета.

В Беларуси приближается к концу период глобальных «зачисток» и репрессий, и дальнейшее развитие политического кризиса будет не таким брутальным.

Такое мнение высказал аналитик Украинского института будущего Игорь Тышкевич, рассматривая события в стране и в мире.

Референдум как точка отсчета

«Прощупыванием почвы» называет аналитик и поездки по регионам накануне Дня народного единства высокопоставленных чиновников – Натальи Кочановой, Игоря Марзалюка – куда начали приглашать местные негосударственные СМИ, присматриваясь, кто как реагирует.

Позднее, по его мнению, власти начнут заполнять вакуум условно «оппозиционными», а на самом деле подконтрольными медиа и блогерами (и, вполне может быть, мы еще услышим о блоге Романа Протасевича). (далее…)

Полномочия президента еще обсудят.

Полномочия президента еще обсудят: ведь с самым главным, ради чего переписывают Конституцию, ясности по-прежнему нет.

Лукашенко анонсировал встречу с конституционной комиссией, работающей над изменениями в Конституцию Республики Беларусь. Обсуждение на уровне главы государства состоится на следующей неделе.

Новость об этом вызвала новый виток интереса к процессу. Как сообщил источник, текст с новыми обновлениями планировалось обнародовать, но его решили не публиковать до предстоящей встречи в ожидании возможных корректировок. (далее…)

Специальный стрим: острые вопросы о Конституции (оборона, выборы, контроль).

Cегодня, 22 сентября, в прямом эфире на Маланка LIVE обсуждаем самые острые вопросы, которые связаны с Народной Конституцией.

Что должен говорить главный документ страны о честных и свободных выборах?

Как Конституция может защитить от фальсификаций?

Будет ли в ней прописано право беларусов на самооборону и хранение оружия?

Кто будет контролировать независимость судебной системы, а также выполнение законов в стране?

Эти и другие вопросы обсуждаем с экспертами сегодня в 19:30.

В дискуссии примут участие руководитель рабочей группы Общественной конституционной комиссии, представитель Светланы Тихановской по конституционной реформе Анатолий Лебедько, экс-председатель Конституционного суда Молдовы, эксперт конституционного права Александр Тэнасе, а также ответственный по вопросам законодательства в сфере конституционного строительства Народного антикризисного управления Артем Проскалович.

Не пропустить стрим! И присылайте свои вопросы о Народной Конституции в наш чат-бот в Telegram — @Malanka_inbox_bot

Прэзідэнт Літвы Гітанас Наўседа выказаўся пра Беларусь у Генеральнай Асамблеі ААН.

Прэзідэнт Літвы Гітанас Наўседа «з вялікім жалем згадаў падзеі мінулага года ў Беларусі».

Ён адзначыў, што беларускі пратэставы рух, які ўзнік пасля прэзідэнцкіх выбараў, «быў жорстка задушаны, незалежная грамадзянская супольнасць і медыя былі змушаныя замаўчаць, сотні людзей затрыманыя, жорстка збітыя і катаваныя».

Паводле прэзідэнта Літвы безадказныя дзеянні ўладаў Беларусі могуць мець большы ўплыў на міжнародную бяспеку.

«Мы бачылі гэта ва ўгоне і прымусовай пасадцы 23 траўня рэйсы Ryanair. Гэта было відавочным парушэннем міжнароднага права. Такія дзеянні павінны трактавацца як дзяржаўны акт тэрарызму. Беларускі рэжым таксама выпрабоўвае новыя метады гібрыдных дзеянняў. Ужо некалькі месяцаў Літва сутыкаецца з беспрэцэдэнтнай гібрыднай атакай праз штучна створаны і кіраваны паток нерэгулярных мігрантаў. Мэта Беларусі – палітычны ціск на Еўрапейскі Звяз» – сказаў Наўседа.

 

АНДРЕЙ ЕГОРОВ. Позиция. «О референдуме».

АНДРЕЙ ЕГОРОВ
ПОЗИЦИЯ
О референдуме

Они отменяют местные выборы.

У них нет уверенности в своих возможностях контроля ситуации местных выборов. Местные выборы представляли возможность повторения ситуации 2020 года на локальном уровне с гражданским движением снизу, растущим одновременно сразу в нескольких сотнях точек по всей стране.

Массовое политическое участие представляет опасность для режима, но оно ему необходимо. Для устойчивости нужно обеспечить лояльность, согласие большинства на новую политическую «нормальность». Для этого людей загоняют в формы поклонения на мероприятиях года национального единства, школьных линейках, пениях их гимна, смыслом которых является лишь обеспечение покорности.

Символической точкой возвращения контроля над обществом должен стать референдум об изменении Конституции. Национальный ритуал массового участия, привычный выбор без выбора. Им нужно вернуть легитимность в форме молчаливой покорности, они хотят, чтобы общество согласилось с максимой: «они победили, мы проиграли». Мы сами должны отказаться от продолжения сопротивления. В этом вся суть.

Ни сохранение их старой Конституции, ни «принятие» их новой Конституции не означают перемен. В системе власти, основанной на силовом подавлении не столь важно сколько формальных полномочий закреплено за постом президента и закреплен ли в Конституции статус Всебеларусского народного собрания. Главное у кого в руках пистолет и возможность применения неограниченного насилия.

Что мы можем сделать? Мы можем их прокатить, не дать им возможности вовлечь всех в бессмысленный ритуал покорности.

Уже сейчас необходимо начать массовую гражданскую кампанию по противодействию референдуму.

Нужны миллионы высказываний, миллионы голосов «нет».

И чем больше таких голосов, тем меньше их возможности наказывать некоторых несогласных. Солидарное широкое действие способно поколебать их уверенность в возможности манипуляций обществом. Так же как 2020 год поколебал их уверенность в способности контролировать любые выборы.

Референдум незаконен.
Референдум преступен.
Референдум нужно сломать.

«Заглох вопрос!» — Лукашенко высказался о конституционной реформе.

Заседание Конституционной комиссии с участием гражданина Лукашенко состоится 28 сентября 2021 года.

Об этом он сам рассказал во время совещания с руководством Совета министров. Фрагмент его выступления опубликовал приближенный к его пресс-службе канал «Пул Первого».

Он упомянул обещанную передачу части полномочий президента правительству и местным органам власти, а также упрекнул чиновников из Администрации президента в волоките.

(далее…)

Конституция Беларуси от ВКЛ до современности.

Для понимания того, куда мы идем, важно понять, с чего начинался беларусский конституционализм.

Давайте прогуляемся по страницам истории, проанализировав путь формирования правовых основ государств по всему миру и нашей страны от момента зарождения и по сегодняшний день.


ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПРОЕКТУ  «КОНСТИТУЦИЯ  НОВОЙ  БЕЛАРУСИ» !

НОВОСТИ  И  ОБСУЖДЕНИЕ   ТУТ:

Прочитать текст нового Проекта Конституции от 01.07.2021 и оставить свои комментарии, предложения и пожелания, можно на нашем сайте, по ссылке: https://kanstytucyja.online/constitution/

Также, мы ждем Вас на нашей страничке «Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь» в Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/ConstitutionBelarus/

Новости о Конституции Новой Беларуси, и что противопоставляет ей нынешняя власть, о Конституциях других стран в нашем Телеграм-канале: https://t.me/konstituciya_bel

Узнать о самом проекте, о его целях и методах их реализации можно на сайте проекта: https://narodnaja.com/

Новый диктатор / Экономический аутсайдер Европы / Табачный кризис

Самое важное за неделю в Беларуси за 10 минут:
— новая волна пандемии и ошибки Минздрава,
— новый аутсайдер Европы или разгорающийся кризис,
— прибыльная вырубка,
— месть несогласным предпринимателям,
— табачный бойкот и спасение экономики от команды Тихановской,
— спортивный призыв к забастовке, “прикрытое” дело Романа Бондаренко
и многое другое в новом обзоре.

Предложение: территория Республики Беларусь является безъядерной зоной, а государство – внеблоковым и нейтральным…

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Статья 18. Республика Беларусь в своей внешней политике исходит из принципов равенства государств, неприменения силы или угрозы силой, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, невмешательства во внутренние дела и других общепризнанных принципов и норм международного права.

Территория Республики Беларусь является безъядерной зоной, а государство – внеблоковым и нейтральным.


ОТВЕТ:

Беларусь на данный момент не является внеблоковым государством, являясь членом ОДКБ.

Прежде чем закреплять в Конституции внеблоковый статус, нужно сначала к нему прийти.

Это нельзя сделать одномоментно и такое решение требует взвешенного подхода.


В Гомеле обсудили «Народную Конституцию»

16 сентября, в четверг прошла межпартийная встреча демократических активистов в Гомеле.

На встрече выступили члены общественной конституционной комиссии Лев Марголин и Виктор Корнеенко. Обсуждались важные для общества вопросы: Конституция новой Беларуси и транзит власти.

Работа над Конституцией новой Беларуси близится к завершению. Текст документа опубликован для обсуждения на сайте Канстытуцыя.онлайн, можно предлагать свои изменения и дополнения, каждое из них будет рассмотрено.

«Народная Конституция» кардинально отличается от конституции, действующей в Беларуси сегодня, и существенно отличается от Конституции 1994 года – документа, который брался за основу. В процессе работы стало ясно, что Конституция 1994 года существенно устарела и нуждается в доработке. При работе над документом использовался современный опыт демократических стран.

В результате получился новый, современный документ – Конституция новой Беларуси, гарантирующая подконтрольность власти народу; правовое государство, которое обеспечивает равенство всех граждан перед законом; четкое разделение законодательной, судебной, исполнительной власти; ограничение власти президента и его сменяемость; повышение роли местного самоуправления – местная власть избирается гражданами и отчитывается перед ними, существенная часть налогов поступает в местный бюджет.

Как «Народную Конституцию» сделать основным документом Беларуси? – Это сложный вопрос. Здесь начинаются проблемы, о которых рассказал Виктор Корнеенко.

Старая власть во главе с Лукашенко не допустит вынесение «Народной Конституции» на референдум. Демократически устроенная Беларусь не входит в ее планы. Для Лукашенко готовят другой проект, который пока не обнародован. Неизвестно, какие новшества готовит для общества конституционная комиссия под руководством Миклашевича, но именно этот документ планируется вынести на референдум. Если таковой, конечно, состоится.

К проведению референдума Лукашенко подталкивает Москва, пытаясь таким образом преодолеть дефицит легитимности беларусской власти.

Что делать и как вести себя демократически настроенным гражданам, политическим структурам желающим перемен? На этот вопрос пока нет четкого ответа.

Беларусь сейчас проживает период тяжелейшей реакции. Демократических активистов продолжают задерживать, арестовывать, сажать в тюрьмы. Как в таких условиях продвигать «Народную Конституцию»? Добиваться, чтобы наш проект был вынесен на референдум? Что делать и как себя вести, если на референдуме будут рассматриваться лишь два варианта, один хуже другого – сегодняшняя конституция и новая конституция, утвержденная Лукашенко? На эти и многие другие вопросы, связанные с предстоящим референдумом пока нет однозначных ответов. Часто, когда ответов нет, звучат голоса за бойкот. Виктор Корнеенко не сторонник бойкота. – Власть устроит любой сценарий, даже если референдум не состоится вовсе.

Рано или поздно, Лукашенко придется озвучить свой вариант Конституции, свои планы на проведение референдума, (если он вообще будет проводиться). В этот момент появится надежда на быстрое, нестандартное и креативное решение беларусского общества.

Если у вас уже есть креативные предложения для разных вариантов развития событий, присылайте их на сайт https://kanstytucyja.online/


ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПРОЕКТУ  «КОНСТИТУЦИЯ  НОВОЙ  БЕЛАРУСИ» !


НОВОСТИ  И  ОБСУЖДЕНИЕ   ТУТ:

Прочитать текст нового Проекта Конституции от 01.07.2021 и оставить свои комментарии, предложения и пожелания, можно на нашем сайте, по ссылке: https://kanstytucyja.online/constitution/

Также, мы ждем Вас на нашей страничке «Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь» в Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/ConstitutionBelarus/

Новости о Конституции Новой Беларуси, и что противопоставляет ей нынешняя власть, о Конституциях других стран в нашем Телеграм-канале: https://t.me/konstituciya_bel

Узнать о самом проекте, о его целях и методах их реализации можно на сайте проекта: https://narodnaja.com/

Гарри Погоняйло: Помилование — демонстрация готовности начать переговоры с Западом.

Ко Дню народного единения Лукашенко помиловал 13 политзаключенных. А правозащитные организации признали политзаключенными без малого 700 человек.

Что означает этот «акт гуманности» на самом деле? «Белорусский партизан» побеседовал с правозащитником Гарри Погоняйло.

— Помилование — это акт гуманности, такими компетенциями обладают многие президенты. Это хорошая практика, которая дает надежду осужденным на свободу.

(далее…)

17 верасня – «свята народнага адзінства»? Як Гітлер і Сталін «аб’ядноўвалі Беларусь».

У Беларусі быццам бы з’явілася новае дзяржаўнае свята – «Дзень народнага адзінства». «Свята» адзначаецца 17 верасня – у дзень, калі СССР разарваў дамову пра ненапад з Польшчай і ўвёў у гэтую краіну свае войскі. Адбылося гэта ў 1939 годзе, як раз тады, калі Польшча абаранялася ад нападу Гітлера.

Згодна з афіцыйнай версіяй, новае свята нагадвае пра «адноўленае адзінства Беларусі» і «падкрэслівае самадастатковасць беларускай нацыі і дзяржаўнасці».

А што адбывалася ў верасні 1939 года на самой справе? (далее…)

«Умное голосование» от Алексея Навального. Применим ли опыт для Беларуси?

В сентябре состоятся очередные выборы в Госдуму России. Как известно, большинство депутатов в собрании представляет «про-путинская» партии «Единая Россия».

Чтобы противостоять «единороссам» в ноябре 2018 года Алексей Навальный заявил о запуске проекта «Умное голосование».

Изначально система была направлена главным образом на то, чтобы лишить выдвиженцев от партии «Единая Россия» победы на выборах на муниципальных депутатов в Санкт-Петербурге и в Мосгордуму 8 сентября 2019 года.

Навальный объяснял стратегию так: «Сами партии не могут договориться и выставлять единого кандидата против «Единой России». Зато об этом можем договориться мы. Мы разные, но у нас одна политика — мы против монополии «Единой России». Всё остальное — математика. Если мы все поступим по-умному и проголосуем за сильнейшего из кандидатов, то он выиграет, а единоросс — проиграет».

По словам Владимира Милова, «идея родилась из опыта успешного протестного голосования на региональных выборах 2018 года, где в ряде регионов власти проиграли губернаторские кампании, невзирая на то, что сняли с дистанции, казалось бы, всех сильных оппонентов и оставили лишь „технических“ кандидатов».


Оценки стратегии «Умного голосования»

Политолог Александр Кынев считает, что в условиях авторитарного режима, когда списки кандидатов на выборах отфильтрованы, «Умное голосование», то есть голосование за наиболее сильных оппонентов власти, — это единственная осмысленная стратегия, единственный способ «деморализовать власть».

Политолог Аббас Галлямов назвал «Умное голосованием» самым эффективным способом борьбы с главным политическим инструментом властей — контролем над системой регистрации кандидатов. Галлямов отметил, что суть стратегии в том, чтобы оппозиционно настроенные избиратели, недовольные небогатым выбором, представленным в бюллетенях, консолидированно шли на участки и голосовали за одного-единственного кандидата — того, кто наиболее неприятен властям.

Политолог Владимир Слатинов заявил, что копирование «Единой Россией» в Липецке стратегии, только уже в свою пользу, говорит об эффективности «Умного голосования» и его опасности для партии власти.

Сторонник Алексея Навального политик Владимир Милов считает, что если «консолидированное протестное голосование заработает в полную силу, это разрушит тот кулуарный механизм распределения должностей, который составляет основу сложившейся в последние 20 лет системы управления в стране».

Политолог Григорий Голосов указывает, что «при авторитарных выборах, к которым допускаются лишь системные партии, „Умное голосование“ — единственная из возможных стратегий, которая способна стать серьёзной проблемой для властей».

В январе 2021 года, после ареста Алексея Навального и последовавших за этим акций протеста, Михаил Ходорковский поддержал стратегию «Умного голосования».

В феврале 2021 года Максим Кац выступил в поддержку «Умного голосования» и сравнил его с химиотерапией, применяемой для лечения онкологических заболеваний. По мнению политика, когда возможности голосовать за «своих кандидатов» не дали — надо выбирать меньшее из зол в избирательном бюллетене в соответствии с концепцией «Умного голосования».

ВОПРОС: Почему в «Новой Конституции» установлен только статус катастрофы Чернобыльской АЭС?

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Почему в «Новой Конституции» установлен только статус катастрофы Чернобыльской АЭС. Означает ли это, что государство не должно заниматься устранением последствий после любых других катастроф?

Как гражданин Республики Беларусь, я против установления конкретных аварий на уровне конституции и считаю, что государство должно заниматься ликвидацией любых аварий без внесения изменений в Конституцию.


ОТВЕТ:

Это означает только, что Чернобыльская катастрофа по своим последствиям значительно превышает все, что когда-либо случалось на территории Республики Беларусь, и еще много десятилетий будет накладывать свой отпечаток на жизнь нашего народа.


ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПРОЕКТУ  «КОНСТИТУЦИЯ  НОВОЙ  БЕЛАРУСИ» !

НОВОСТИ  И  ОБСУЖДЕНИЕ   ТУТ:

Прочитать текст нового Проекта Конституции от 01.07.2021 и оставить свои комментарии, предложения и пожелания, можно на нашем сайте, по ссылке: https://kanstytucyja.online/constitution/

Также, мы ждем Вас на нашей страничке «Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь» в Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/ConstitutionBelarus/

Новости о Конституции Новой Беларуси, и что противопоставляет ей нынешняя власть, о Конституциях других стран в нашем Телеграм-канале: https://t.me/konstituciya_bel

Узнать о самом проекте, о его целях и методах их реализации можно на сайте проекта: https://narodnaja.com/

Лебедько: «Любая «движуха» для Лукашенко – это вызов и риски»

Куда и почему из политической повестки – как внутренней, так и внешней – пропала тема конституционной реформы.

С прошлого года о ней говорили много, но до дела не дошло. До сих пор даже не понятно, насколько обновленный проект Конституции, опубликованный на сайте «Круглого стола демократических сил», совпадает с официальными итогами работы комиссии под руководством Петра Миклашевича. На стол к правителю доработанный проект должен был попасть до 1 сентября – но и здесь ясности нет.

Политолог Валерий Карбалевич предположил, что как раз для обсуждения и оценки проекта новой Конституции Беларуси затевалась внеочередная встреча Владимира Путина и Александра Лукашенко – и без одобрения первого второй ничего делать не станет. Руководитель аналитического центра Belarus Security Blog Андрей Поротников убежден, что с референдумом или без него, но перемены в любом случае произойдут, и времени на принятие решения у белорусского правителя совсем немного.

А вот политик, один из авторов проекта «Народной Конституции» Анатолий Лебедько (слева на фото) считает, что Лукашенко вовсе не планирует ничего предпринимать и всеми силами будет оттягивать проведение референдума.

– Вы говорили о том, что «после произошедшего в Москве вероятность проведения референдума снизилась на 50%». Почему?

– Этому есть логическое объяснение: на самом деле Лукашенко не является инициатором идеи проведения конституционного референдума. И когда ему приходилось объяснять, к примеру, силовикам, зачем нужна конституционная реформа, это получалось у него крайне неудачно. Было очевидно, что он и сам не понимает, зачем нужна реформа, которую он озвучил.

На мой взгляд, эта идея с референдумом целиком и полностью принадлежит Кремлю, Путину. И когда у Лукашенко были большие проблемы год назад, когда он был политиком, который прихрамывает на две ноги, Путин предложил такое решение вопроса. Для него было актуальным, важным увести сотни тысяч людей с улиц – потому как то, что происходило в Беларуси, легко могло перекинуться на территорию РФ.

Нужна была некая «морковка» для протестующих, и под влиянием Путина Лукашенко вынужден был озвучивать идею о реформе публично.

Прошло время, и Лукашенко во время последующих встреч с Путиным пытался показать, что он взял ситуацию под полный контроль, а потому потребности в конституционной реформе (которая, по мнению Путина, должна была закончиться уходом Лукашенко из политики) вовсе нет.

Как мне кажется, во время встречи 9 сентября в Кремле он смог в этом убедить Путина и получил «добро» на правление на несколько лет. Поэтому я и говорю, что вероятность проведения референдума, который озвучил Лукашенко в феврале следующего года, снизилась ровно наполовину. Впрочем, время покажет.

– Обещание «проведем референдум не позже февраля» таки прозвучало – не загнал ли Лукашенко этим себя в ловушку?

– Нет, конечно. Лукашенко вообще мастер словесной эквилибристики, даже во время одного выступления он может озвучивать темы и свое прямо противоположное к ним отношение. Вначале он может что-то приветствовать, а в конце – отвергать либо опровергать. Лукашенко и слово, которое он озвучил, – параллельные прямые, они не пересекаются.

– То есть, февраль 2022-го легко может «сдвинуться» на февраль 2023-го и так далее?

– Абсолютно. Я, например, этого и ожидаю. Ведь что такое конституционный референдум? Это масштабная, общенациональная кампания, связанная с рисками и угрозами. Любая «движуха» для Лукашенко – это вызов и риски.

Сейчас он контролирует ситуацию на уровне «больше трех вместе не собираться», он видит и знает, как решить эту проблему. Конституционный референдум означает, что нужно будет поменять условия и расширить для людей некие пространства их возможностей, а для него это опасно.

Ровно потому он перенес и сроки проведения местной избирательной кампании – это общенациональное мероприятие, требующее дать большую свободу и возможности людям, чем сейчас им предоставляется. А это, как показал август прошлого года, для него риск и угроза. Думаю, что в целом Лукашенко в ближайшей перспективе не может позволить себе проводить нечто масштабное.

Нынешняя Конституция, говорит политик, писалась по «лукашенковским лекалам», не для людей, не для граждан, а исключительно для правителя:

– И что в итоге? Мы видим ситуацию, когда этот документ полностью выведен из правового обращения, он не функционирует. То же ожидает и другие виды документов и поправки, которые он, возможно, сделает – они так же не будут работать. В этом как раз есть особенность момента: Лукашенко может удерживать власть только силовым методом.

Поэтому, я считаю, проект Конституции новой Беларуси исключительно важен – мало поменять фамилии тех людей, кто конструировал эту систему на протяжении 27 лет, важно поменять саму систему.

Идеально провести референдум по проекту новой Конституции и выборы президента в один день – чтобы тот президент, которого избрали граждане, проснулся в новых координатах. Чтобы у него не было тех царских полномочий, не было соблазна опять превращаться в узурпатора, который «прихватизирует» все ветви власти. Это должна быть прививка от диктатуры, от авторитаризма.

Что дальше?! Анатолий Лебедько об интеграции, суверенитете, российских военных и конституции

В видео обсуждаются такие темы, как:

Кто такой «Депутат Независимости»? И о том почему удалась политическая жизнь Анатолия Лебедько.

Что произошло на встрече Лукашенко и Путина в Москве и чего ожидать?

Маленькая победа Лукашенко и несколько лет от Путина на право править. Интеграцию и «собирательство земель» Путин перенёс на 2024 год. Белорусам терпеть Лукашенко до 2024?

Вернётся ли Анатолий Лебедько в Беларусь?

В Беларуси все остановились и чего-то ждут. Так ли это?

Кремль вредил сунется в Беларусь. Российские военные на территории Беларуси. Уничтожение и зачистка НГО сектора очень опасно. На какой стадии проект Народной Конституции?

Время ли сейчас заниматься конституцией?

Как внести предложения в проект Народной Конституции?

Насколько новая конституция перекликается с конституцией 94-ого года?

Конституция новой Беларуси пишется не для Лукашенко. Когда уйдет Лукашенко у новой команды будет 100 дней.

Предлагаю: Размер финансирования каждой юридической конторы пропорционален…

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Ст.5 Адвокатские бюро (юридические консультации) финансируются из бюджета (гражданами). Принимают законодательные инициативы от граждан и формализуют их в Законы. Граждане слушают экспертов и самостоятельно вносят поправки в Законы. Каждый гражданин голосует за итоговый вариант закона.

Размер финансирования каждой юридической конторы пропорционален количеству принятых закон с её подачи. Всем юридическим конторам гарантируется минимальное финансирование покрывающее расходы на труд, канцелярию, налоги.

Наверное есть смысл ограничить верхней планкой их количество.
Например, 50. И сделать ежегодную ротацию. 5 худших выходят в низшую лигу. А 5 новых входят в топ-50. Что позволит стимулировать качество предоставляемых услуг.


ОТВЕТ:

В законотворчестве главным является не составить текст проекта закона. Это как раз самая простая часть законотворческого процесса.

Самым трудным является согласовать и учесть интересы различных субъектов, кого будет касаться этот закон. Как раз парламент и является тем органом, которые находит баланс противоречивых интересов различных социальных групп.

Кроме того, при принятии законов одного голосования в целом недостаточно. В парламентах законопроекты проходят, как правило, три чтения. В первый раз голосуется за концепцию проекта. Затем, после детального рассмотрения законопроекта в парламентских комиссиях, рассматривается и голосуется каждая статья в отдельности. И только после этого голосуется за закон в целом.

Ежегодно по этой процедуре проходят несколько десятков законопроектов. Никакие граждане не захотят голосовать за законопроекты в таком режиме.


ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПРОЕКТУ  «КОНСТИТУЦИЯ  НОВОЙ  БЕЛАРУСИ» !

НОВОСТИ  И  ОБСУЖДЕНИЕ   ТУТ:

Прочитать текст нового Проекта Конституции от 01.07.2021 и оставить свои комментарии, предложения и пожелания, можно на нашем сайте, по ссылке: https://kanstytucyja.online/constitution/

Также, мы ждем Вас на нашей страничке «Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь» в Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/ConstitutionBelarus/

Новости о Конституции Новой Беларуси, и что противопоставляет ей нынешняя власть, о Конституциях других стран в нашем Телеграм-канале: https://t.me/konstituciya_bel

Узнать о самом проекте, о его целях и методах их реализации можно на сайте проекта: https://narodnaja.com/

По новой «лукашенковской» конституции, депутата нельзя будет отозвать.

В нынешней действующей конституции существует 72 статья, которая гласит:

«Отзыв депутатов осуществляется по основаниям, предусмотренным законом. Голосование об отзыве депутата проводится в порядке, предусмотренном для избрания депутата, по инициативе не менее двадцати процентов граждан, обладающих избирательным правом и проживающих на соответствующей территории. Основания и порядок отзыва членов Совета Республики устанавливаются законом».

В нынешнем проекте новой редакции конституции, конституционная комиссия подобранная и одобренная пенсионером лукашенко, решила эту статью ПОЛНОСТЬЮ ИЗЬЯТЬ!

Ведь что же это получается, какой-то народишка может отозвать целого ДЕПУТАТА, которого назначили сверху. Непорядок! Вердикт: статью убрать! Назначенный депутат — это сила, а народ, так, для их обслуживания.


ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПРОЕКТУ  «КОНСТИТУЦИЯ  НОВОЙ  БЕЛАРУСИ» !


НОВОСТИ  И  ОБСУЖДЕНИЕ   ТУТ:

Прочитать текст нового Проекта Конституции от 01.07.2021 и оставить свои комментарии, предложения и пожелания, можно на нашем сайте, по ссылке: https://kanstytucyja.online/constitution/

Также, мы ждем Вас на нашей страничке «Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь» в Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/ConstitutionBelarus/

Новости о Конституции Новой Беларуси, и что противопоставляет ей нынешняя власть, о Конституциях других стран в нашем Телеграм-канале: https://t.me/konstituciya_bel

Узнать о самом проекте, о его целях и методах их реализации можно на сайте проекта: https://narodnaja.com/