«Совет безопасности» определен, как конституционный орган.

Сегодня после публикации на Национальном правовом интернет-портале указа №214 от 11 июня, документ вступил в силу.

В нем утверждены обновленные положения о Совете безопасности и госсескретариате Совбеза, а также состав совета.

Документ определяет «Совет безопасности», как конституционный, высший коллегиальный координационно-политический орган, создаваемый в целях реализации полномочий президента Беларуси как главы государства и главнокомандующего Вооруженными силами в сфере обеспечения национальной безопасности.

В двух словах, создан орган, который должен безоговорочно поддерживать только одно лицо — президента. И такой конституционный (в кавычках) орган не имеет к правам Народа никакого отношения. Наоборот, он делит общество на тех, кто лоялен президенту, и на его противников, которых, по их мнению, надо уничтожать.

Основными задачами Совбеза определены подготовка предложений президенту по вопросам внутренней и внешней политики в целях обеспечения национальной безопасности и реализации национальных интересов, разработка основных направлений госполитики в сфере безопасности и контроль за ее реализацией, координация госорганов в процессе подготовки и реализации решений президента в сфене национальной безопасности, организация эффективного функционирования системы нацбезопасности, а также иные задачи, которые определяет президент и законы.

В положении о Совбезе теперь прописаны его действия в случае гибели президента в результате насильственных действий. Ранее они были утверждены декретом.

Состав постоянных членов Совета безопасности теперь включает 10 человек и президента. В их число вошли:

— премьер-министр,
— председатель Совета Республики,
— председатель Палаты представителей,
— глава Администрации президента,
— государственный секретарь Совета безопасности,
— председатель Комитета государственного контроля,
— генеральный прокурор,
— министр внутренних дел,
— министр обороны,
— председатель Комитета государственной безопасности.

Ранее к постоянным членам Совета безопасности относились восемь человек и президент. Теперь к ним добавились председатель КГК и генпрокурор. При этом если раньше среди постоянных членов Совета безопасности было поровну представителей условно силовых и гражданских структур, то теперь «силовиков» стало шестеро, а «гражданских» — четверо.

Членами Совбеза также являются:

— председатель Верховного Суда,
— председатель правления Национального банка,
— председатель Следственного комитета,
— министр иностранных дел,
— министр по чрезвычайным ситуациям,
— министр финансов,
— председатель Государственного военно-промышленного комитета,
— председатель Государственного пограничного комитета,
— начальник Генерального штаба Вооруженных Сил – первый заместитель министра обороны.

В положении о Секретариате Совбеза говорится о том, что это госорган, обеспечивающий деятельность президента и Совбеза по реализации ими своих полномочий в сфере обеспечения национальной безопасности.

Он является рабочим органом Совета безопасности и подчиняется непосредственно президенту. Перечислены основные задачи, функции и права Секретариата, а также порядок формирования и организация деятельности этой структуры.

Трудовой кодекс попирает Конституцию. За призывы к забастовке — за решетку.

Изменения в Трудовой кодекс в конце июня вступят в силу. По этим изменениям участие в забастовке может стать поводом к увольнению и административному аресту. Фактически они означают запрет на забастовки, что в свою очередь нарушает некоторые статьи Конституции.

Нынешние беларусские власти не скрывают, что мотивом для принятия изменений в ТК стали протесты в стране.

«И раньше в наших условиях забастовку провести было чрезвычайно сложно, можно сказать невозможно, поэтому их не случалось с 1995 года, настолько согласование и прохождение всех процедур было сложным. Теперь за призывы к забастовке следуют санкции, увольнения и даже криминальная ответственность», — говорит председатель Белорусского конгресса демократических профсоюзов Александр Ярошук.

Напомним, что Совет Министров Беларуси внес в парламент изменения в Трудовой кодекс, предусматривающие право нанимателя увольнять работников, которых арестовали по административной статье, и которые участвовали в «незаконных забастовках» и призывали к ним.

Эти изменения от Совмина,  затронут 42 статью ТК, где перечислены причины для расторжения трудового договора по инициативе нанимателя. Пока там указаны прогулы и появление на работе в нетрезвом виде.

Однако вскоре может появиться дополнение: — «В пункте 7 статьи 42 после абзаца второго дополнить абзацем следующего содержания: «отсутствия на работе в связи с отбыванием административного взыскания в виде административного ареста, препятствующего исполнению трудовых обязанностей», – говорится в документе.

Также причинами для увольнения работника станут его призывы к коллегам прекратить выполнение трудовых обязанностей без уважительных причин и участие самого сотрудника в незаконной забастовке, а также иных формах отказа от выполнения трудовых обязанностей (полностью или частично) без уважительных причин.

Кроме того, правительство предложило запретить выдвигать политические требования во время забастовок:  — «Статью 388 после части второй дополнить частью следующего содержания: «При проведении забастовок запрещается выдвижение политических требований», – сказано в документе.

 

Лебедько: это сплошные пытки людей если исходить из международных стандартов и Конституции.

Вчера вышел на свободу АНАТОЛИЙ ЛЕБЕДЬКО после 30 суток на Окрестено.  Напомним, политика задержали 14 мая возле Дома правосудия в Минске, когда там проходило заседание по делу студентов. 17 мая его осудили на 30 суток.

В кратком интервью Анатолий Лебедько поделился впечатлениями о пребывании в заключении:

«Я еще не огляделся на свободе до конца, поэтому, возможно, имею искаженное представление о трендах. Немного взглянул на размышления Макея. Было бы очень хорошо, чтобы те, кто делает от имени Беларуси политические заявления, просто посетили сегодняшние ИВС и ЦИПы. Это было бы очень интересно, ведь то, что там сейчас происходит, — это ежедневное нарушение действующей Конституции.

Это сплошные пытки людей, если исходить из международных стандартов и Конституции. Именно там сегодня людям наиболее некомфортно и опасно. Это невозможно даже сравнить с белорусскими колониями и тюрьмами. Тем, кто прошел через уголовные дела, даже проще. Так получилось.

Единственное — что это достаточно короткий промежуток времени. Это дни или месяцы, но они заканчиваются. Тем не менее условия там наиболее тяжелые. Поскольку я имею определенную кредитную историю с подобными учреждениями, то скажу, что настолько тяжелых условий не было никогда. Даже в старом ЦИП, когда там не было ремонта, были деревянные нары.

Сейчас в двух — или четырехместных камерах находится по пятнадцать-девятнадцать человек. И все время так — от начала до конца. Как можно на десяти квадратных метрах разместить 15—16 человек? Это ужасно.

Было только 4-5 дней, когда была горячая вода. Людей помещают в камеры, где вообще нет воздуха, так как все закрыто. Два дня я был в карцере, не знаю даже за что, там никто никому ничего не объясняет. Нет ни подушек, ни наволочек, ни матрасов — ничего.

Это ложь, когда в Конституции пишут, что все люди у нас равны. Напротив есть камеры, где сидят те, кто бьет жен, ворует, пьет, реальные тунеядцы, но у них есть все необходимое. Им можно передачки, их пускают на прогулки. Но люди, у которых два-три высших образования, которые создают белорусский ВВП, делают страну более состоятельной, уже даже не второго, а третьего сорта.

Нововведение, что пять раз в сутки происходит шмон. Люди спят на полу, под лавками, под умывальником, носом втыкаются в туалет, и их дважды будят за ночь — в час и в четыре. Ты спишь очень короткое время, и это даже невозможно назвать сном.

Я просто хотел обратиться и к Лукашенко, и к Кочановой, и к Головченко, и к Макею: вы просто зайдите в эти учреждения, если вдруг не знаете, что происходит в стране. Мне кажется, что к большинству военнопленных в истории так не относились, как сейчас одни белорусы относятся к другим. И заставляют относиться как к животным. Здесь вопрос элементарного уважения к врагу. Сильный оппонент не доходит до такого.

Я прошел уже много и могу пройти много, но 80% там тех, кто попал впервые. На любом нормальном судебном процессе я могу доказать, что каждый, с кем я пересекался на Окрестина, а это около 60 человек, ни в чем не виноваты. Они не нарушали даже действующее законодательство. Нельзя людей бросать за решетку за то, что на заборе есть наклейка «Карателям сюда не заходить», или за маленькую Погоню на ноутбуке или авто. Было около 10 дел о том, что белорусы приходят на территорию РУВД и что делают? Цепляются к милиционерам, хватают их за руки, ругаются на них. Какие смелые люди!

Даже сегодня утром с Сашей Ивулиным еще делали вместе зарядку. Он человек позитивный, занимается много физически. Держится хорошо. Там вызывают практически всех, кроме меня, на разные встречи. Я так понимаю, что оперативник из района, где живет осужденный, проводит беседу. Но приезжают люди и из других учреждений, они, конечно, не представляются, но определенный интерес к «Трибуне» существует. Трудно сказать, к чему это приведет.. Пока у Саши просто административный арест.

За это время я был в одной камере с Алесем Силичем, Артемом Майоровым, Сашей Ивулиным и Димой Руто. Все позитивные люди. Там вообще негативных не было, кроме так называемых «котиков». Это люди асоциального образа жизни, которые плохо пахнут, со вшами. У нас такой был человек, но ему подавили блох.

Со мной был солист камерного хора филармонии Денис Иванов, молодой человек из капеллы филармонии, были строители, десяток айтишников, инженеры, ремесленники, практически все с высшим образованием.

Были героические люди, как парень, который на велосипеде с бело-красно-белым флагом хотел проехать весь проспект Дзержинского, либо человек, который с флагом прошелся по Серебрянке. Если бы была возможность, то я бы обнял родителей всех этих людей. Я был в камере самым старшим. 47 лет было одному шоферу, работающему в Литве, а основной массив — 19-40 лет.

Я там работал. Меня же исключили из работы над конституционной реформой, поэтому в заключении я провел более десяти фокус-групп, которые мне очень помогли в работе. Была неплохая выборка, так как были не только минчане, но и люди из Дзержинска, Смолевичей, Браслава. Мы проводили очень хорошие политические дискуссии на тему, какой Беларусь должна быть в будущем. Мы говорили на темы языка, безопасности и т.д. Мне были очень благодарны за такие дискуссии. Я также получил много всего интересного.

Не то, чтобы со здоровьем проблемы. Мы проводили турниры не только по шахматам, но и по отжиманиям от пола, так я там еще давал фору молодым. В таких условиях, когда еще сквозняки бывают, то у меня на третий-четвертый день потекло из носа. Было непросто, мне не передали лекарства, и это тоже нарушение. Давали какие-то таблетки, от которых пользы не было. Были у других людей сильные проблемы, но возможности того, чтобы вас осмотрели специалисты, почти нет.

Кажется, готовится большой процесс над теми, кто оставлял комментарии о трагедии в Барановичах. Я видел много таких людей. Возможно, у них были эмоции. Там все может закончиться не только административками. Из соседней камеры вчера должно было выйти восемь человек, но им повесили новые протоколы и дали по 13—15 суток. И они остаются там».

Лукашенко усиливает антиконституционный орган власти.

Он подписал указ № 214 «О Совете безопасности Республики Беларусь». Главное новшество — утверждены новые положения о Совбезе и его рабочем органе — госсекретариате.

«Документ не только обновляет и актуализирует нормы, регламентирующие деятельность Совета безопасности, но и направлен на повышение его роли в защите независимости, территориальной целостности, суверенитета и конституционного строя Беларуси, поддержании гражданского мира и согласия в стране, противодействии экстремизму и борьбе с терроризмом», — передают источники.

В указе определяется основное предназначение Совбеза.

Это подготовка предложений президенту для принятия им решений по внутренней и внешней политике «в целях обеспечения национальной безопасности и реализации национальных интересов Беларуси».

В новом положении о Совбезе закреплены нормы декрета от 9 мая 2021 года №2 «О защите суверенитета и конституционного строя».

Напомним, этот декрет предусматривает, что в случае гибели президента в результате покушения или теракта власть переходит к Совбезу.

Госсекретариат будет отвечать за информационно-аналитическое, правовое и организационно-техническое обеспечение деятельности главы государства и Совбеза в сфере национальной безопасности.

Кроме того, в новой редакции изложен состав Совета безопасности. В число его постоянных членов дополнительно включены председатель Комитета госконтроля и генпрокурор.

Чьи требования озвучивают депутаты палаты представителей?

В демократических странах, где депутатов разных уровней выбирают согласно положениям Конституции и ИК, и в которых голоса считают не ставленники президента, а независимая счетная комиссия из обычных граждан, то там Депутат выражает волю своих избирателей.

А в Беларуси, кучка назначенцев пытается свои заявления выдать за «глас народа». И если ранее такое худо-бедно проходило, то сегодня Европейское и мировое демократическое сообщество достаточно узнало, кого и чьи интересы представляют так называемые «народные представители».

 И вот сейчас, так называемые депутаты и сенаторы разных уровней обратились ко всему мировому сообществу с требованием «непредвзято оценивать ситуацию в Беларуси».

Авторы обращения отмечают, что под видом борьбы за демократическую свободу общества, мировое сообщество оказывает внутреннее давление на суверенное государство.

Именно такими выражениями «депутаты» отреагировали на уже введенные и планируемые санкции Запада.

В обращении отмечается, что ряд стран активно старается дестабилизировать ситуацию в республике Беларусь и формирует негативный имидж республики на мировой арене.

«Мы готовы к диалогу, но не к принуждению», — отмечают депутаты, призывая западные страны соблюдать принципы международных отношений.

Ну что можно ответить этим назначенцам?

Когда давление сказывается на том, кто их назначил, то они сразу вспоминают «принципы международных отношений». А вот когда беларусов кидают в тюрьмы по надуманным предлогам, пытают, создают невыносимые условия содержания под стражей, то тут они молчат «в тряпочку» и просят «не вмешиваться во внутренние дела».

Крик о Беларуси в Европарламенте польского актера Бартоша Беленя.

Эмоциональная акция в Европарламенте в Страсбурге.

Это выступление польского актера Бартоша Беленя на церемонии вручения премии Lux Audience Award.

Военное положение против Конституции.

Политолог Дмитрий Болкунец в эфире «Радио 97» заявил, что ужесточение законодательства Беларуси за участие и проведение массовых акций — вызвано возможными попытками режима ввести военное положение в будущем по всей стране.

Чем Болкунец аргументирует свою позицию? Когда режим Лукашенко может пойти на кардинальные военные меры? Чем это закончится для всех нас?

Смотрите в видеокомментарии Дмитрия Болкунца.

Напомним, в Беларуси ужесточены наказания за участие в протестах. В частности, предусмотрено ужесточение наказаний за участие в несанкционированных акциях, оскорбление должностных лиц и неповиновение милиции, а также вводится ответственность за использование запрещенной символики.

Так, максимальный размер штрафа за участие в несанкционированном массовом мероприятии увеличен с 30 до 100 базовых величин (с 870 до 2900 белорусских рублей), а при повторном привлечении — с 50 до 200 базовых величин (с 1450 до 5800 рублей).

Максимальный срок административного ареста за повторное участие в несанкционированных акциях в течение года теперь составляет от 15 до 30 суток (раньше было 25 суток).

Чиновники не довольны режимом Лукашенко | Кризис достал всех

Экономист Сергей Чалый  рассказал, что большое количество чиновников понимало, что результаты на выборах 2020 года будут сомнительными и что скорее всего будет силовое подавление несогласных с этими результатами. Но рассчитывали на другой сценарий событий после выборов.

Однако ситуация вышла из под контроля не только Лукашенко, но и всех чиновников. Очевидно, что люди, которые остались, либо просто не успели уйти, либо испугались последствий своего ухода.

Лукашенко идет на дно и тянет за собой всех остальных. Многие люди приходили во власть, чтобы реально улучшить Беларусь, но при диктаторе у власти — это невозможно. Поэтому чиновники крайне разочарованы Лукашенко.

Социологи об «одном вопросе» на референдуме: «Это принятие новой Конституции под соусом поправок»

Лидия Ермошина сообщила, что референдум по изменениям в Конституцию пройдет, скорее всего, в феврале 2022 года. Предусмотрен целый блок поправок, однако на голосование будет вынесен лишь один вопрос.

Мы спросили у известных социологов, насколько это нормальная практика.

Новая редакция Конституции предполагает изменения сразу в нескольких разделах. Предположительно, они будут внесены в разделы, которые касаются полномочий президента, парламента, правительства, местного управления и самоуправления.

«Если с чем-то не согласен, то, значит, [гражданин] будет голосовать против всех поправок, — сказала Ермошина. — Представьте себе, что бюллетень станет целой книжкой. Сколько тогда нужно отводить каждому избирателю времени для голосования? Конечно, это невозможно».

Что говорят независимые социологи

«Пакетное» голосование стандартно применяется для того, чтобы спрятать непопулярные меры, говорит кандидат философских наук, профессор Московской Высшей Школы Социальных и Экономических Наук — Григорий Юдин.

— Понятно, почему белорусов это напрягает. Последний пример — российское голосование 2020 года, где возможность пожизненного президентства для Путина была не особенно популярной мерой (менее 50% поддержки по данным опросов), однако ее утопили в посулах и радикальной патриотической риторике других поправок. С этой точки зрения, разумеется, следует за все содержательно значимые изменения Конституции голосовать отдельно.

По мнению социолога, Ермошина лукавит: 4-5 ключевых групп поправок вполне можно голосовать отдельными вопросами. Так уже делалось во множестве стран.

— В то же время изменения такого масштаба, как в России прошлого года и как сейчас, по-видимому, затеял Лукашенко, означают фактически принятие новой Конституции под соусом «поправок» — или как минимум ликвидацию старой Конституции. Тут есть более общая проблема: а действительно, в состоянии ли граждане в формате референдума всерьез обсуждать десятки статей Конституции? Понятно, что реально на референдум выносится общая концепция — то есть собственно примерно то, что и предлагает Ермошина.

При этом, считает Юдин, инициированный сверху референдум — это вообще не очень демократический институт:

— В лучшем случае он может стать точкой консолидации сил для выражения народного протеста — что, может статься, произойдет и в Беларуси. Однако верить в то, что при правильной постановке вопросов можно как-то существенно усилить демократический характер референдума, я бы не стал. Это трю старого тирана, который потерял демократическую легитимность, и надеется обманом ее себе хотя бы отчасти вернуть. Вопросы [вынесенные на референдум] тут не так важны.


Независимый белорусский социолог Филипп Биканов называет референдум темой скорее политологической, чем социологической экспертизы. Но тем не менее некоторые схожести видит:

— Референдум, по сути, является формой превращения индивидуального высказывания в коллективное, и в этом он похож на социологический опрос, который используется для высказывания общественного мнения по какому-либо поводу.

Соответственно, по мнению Биканова, логика проведения у референдума и соцопроса должна быть одинаковая.

— Здравый смысл подсказывает, что референдум должен иметь вопросы, не допускающие неоднозначной трактовки. Они должны быть одинаково понятны и людям, которые эти вопросы задают, и людям, которые на них будут отвечать, — поясняет социолог. — Опыт проведения социологических исследований показывает: когда в одно высказывание включают два смысла, появляется плодородная почва для ошибки. Просто непонятно, как интерпретировать ответ на вопрос, даже если никакого злого умысла или достижения политической цели в формулировку не вкладывалось.

Простой пример. Вопрос «доверяете и любите ли вы бренд мороженого» — такая же ошибка. Но для чего такой прием может быть использовать намеренно (если допустить такую ситуацию)?

— Учитывая натуру текущей власти, предположить ничего хорошего у меня не получается, — признается эксперт. — Есть свежий опыт российского референдума: чего в их пакете поправок только не было. А вопрос звучал: «?Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» — однозначно. Вероятно, это было связано с вполне конкретными задачами, стоявшими перед главой российского государства.

При этом, по словам Биканова, в 1993-м в России был опыт проведения референдума, на котором было несколько вопросов:

— На нем было четыре вопроса, один из них, насколько помню, о доверии к Ельцину, второй — назначать ли досрочные выборы, и так далее. Это правильнее, чем заставлять людей соглашаться с целым пакетом решений.

В Швейцарии, например, референдумы — частая практика, и они придерживаются правила «one issue — one question» («одна проблема — один вопрос»). И в таком случае уже даже не так важна формулировка вопроса, ведь речь идет о принятии конкретного решения, а не о маскировке политического решения под плебесцит.

Кроме этого, Биканов заметил: перед подобными референдумами должно проходить общественное обсуждение. Чтобы стороны, которые поддерживают разные точки зрения, имели возможность свою позицию пролоббировать. Такое было, например, в Великобритании перед голосованием о «брексите».

— В Беларуси же в текущей ситуации, учитывая закрытие крупнейшего независимого медиа, доступ к открытой информации о референдуме получить будет сложно, — добавил Биканов.

Ермошина: Референдум пройдет в феврале, ВНС может стать избираемым органом.

Власти готовят беларусам капкан в виде референдума. Как и предполагалось рядом экспертов, голосовать придется не за отдельные поправки по списку, а за проект целиком.

Власти решили не дать беларусам ни единого шанса — полный блок поправок в Конституцию в бюллетене обозначат одним вопросом, то есть или вы за пожизненное правление Лукашенко, которое есть в Конституции сейчас, или за все предложения по Конституции, которые сейчас пишут непонятные люди, среди которых практически нет даже юристов.

О некоторых нюансах предстоящих избирательных кампаний рассказала председатель Центризбиркома Беларуси Лидия Ермошина (на фото).

Она сообщила, что референдум по принятию новой редакции Конституции, скорее всего, пройдет в феврале 2022 года, а на его организацию потребуется один месяц.

«На подготовку референдума требуется 30 дней по закону. Поэтому, если он пройдет в феврале, а очевидно, так и будет, то его объявят в январе», – сказала глава ЦИК.

По мнению Ермошиной, «это вполне нормально после того, как народ расслабится, отдохнет на праздниках».

Несложный процесс

По словам Ермошиной, процесс организации данной политической кампании несложный. Все функции территориальных комиссий будут исполнять те, которые образованы для выборов депутатов местных советов. Появятся дополнительные районные комиссии в городах.

«Надо только создать участковые и составить списки избирателей. ЦИК напечатает бюллетени. Тексты проекта Конституции будут опубликованы в СМИ», – добавила она.

Чтобы референдум был признан состоявшимся, нужно чтобы проголосовало более половины избирателей из числа внесенных в списки, напомнила руководитель Центризбиркома.

Агитация за и против

Ермошина сообщила, что накануне референдума будет разрешена агитация как за его проведение и принятие решения, так и против.

«Ее можно организовывать в местах, отведенных для проведения общественно-массовых мероприятий. Кстати, тут абсолютно общий порядок для подобных собраний. Там можно агитировать и за, и против «, – отметила глава ЦИК.

Она уточнила, что точно так же исполнительными органами будут отведены места в закрытых помещениях на территории каждого города, района для встреч избирателей, где они тоже могут агитировать.

«Они друг с другом встречаются, по сути дела. Могут общаться с представителями общественных объединений, могут пригласить депутата. Все зависит от организатора. А это тот, кто выступает с инициативой проведения такого собрания, обсуждения. Все на равных», – подчеркнула Ермошина.

Она добавила, что в СМИ тоже можно агитировать за и против. Но закон не дает гарантированных обязательств по предоставлению, например, газетных площадей или времени в теле- и радиоэфире, отметила председатель Центральной комиссии.

«Ни тем, ни другим. Но если предоставят одним, то предоставят и другим. Все это по договоренности с руководством СМИ. Правда, знаете, в эпоху интернета это вообще не имеет уже определяющего значения», – считает Ермошина.

Одной графой

Напомним, что новая редакция Конституции предполагает целый блок поправок. Изменения будут внесены в разделы Основного закона, которые касаются полномочий президента, парламента, правительства, местного управления и самоуправления.

Однако в бюллетене весь перечень новаций будет обозначен только в одном вопросе. Что же делать избирателю, если он согласен с ними только частично?

Отвечая на этот вопрос, Ермошина подчеркнула, что «если с чем-то не согласен, то, значит, будет голосовать против всех поправок».

«Вы представьте себе, что бюллетень станет целой книжкой. Сколько тогда нужно отводить каждому избирателю времени для голосования? Конечно, это невозможно», – сказала она.

Когда вопросов немного, либо он один, как это было в 2004 году при внесении изменений в Конституцию в отношении возможности избрания одного и того же лица президентом, то все понятно и четко разъяснено.

«Даже было понятно, кому дается такое право. Но давайте исходить из того, что большинство граждан не являются юристами. И они должны одобрять проект Конституции все-таки в целом», – считает председатель ЦИК.

По ее мнению, «если все это будем разбирать по техническим деталям, то вообще не примем никогда этот Основной закон». Потому что какие-то вопросы не будут набирать квалифицированного большинства голосов, пояснила Ермошина.

ВНС

В новой Конституции планируется закрепить статус Всебелорусского народного собрания и наделить его определенными полномочиями. Например, предлагается дать ему право объявлять импичмент президенту. Сейчас это в компетенции парламента.

«В Избирательном кодексе этого, естественно, ничего нет. Законодательство впоследствии будет меняться существенным образом», – сообщила Ермошина.

Она подчеркнула, что «пока Всебелорусское собрание не имеет того статуса, которым наделяются общие выборы». Все это регулировалось соответствующими указами президента и постановлениями Совмина. Сейчас важно, какие принципы определит новый проект Конституции.

«Да, это будет избираемый орган. Правда, выборы его состава могут не попасть на единый день голосования. А может, и попадут», – сказала председатель ЦИК. По ее словам, если будет установлено, что ВНС является постоянно действующим органом, то его делегатов можно избирать в тот же единый день.

«По такому же принципу, как и выбираются депутаты парламента», – добавила она.

Импичмент

Что касается предоставления права ВНС объявлять импичмент президенту, то это пока только инициатива, подчеркнула Ермошина.

«Может быть оно и правильно. Всебелорусское собрание более массовый орган. Президента избирает весь народ, а в парламенте, например, собрались 110 политиканов. Руководители партийных фракций договорились между собой», – заявила председатель ЦИК.

Она отметила, что тогда, по сути, несколько человек будут свергать законно избранного президента, за которого проголосовало семь миллионов избирателей.

«ВНС все-таки освободит этот институт импичмента от ненужного авантюризма, политиканства и непродуманных решений. Думаю, это абсолютно верно. Жизнь это диктует», – уверена Ермошина.

О едином дне голосования

Как сообщалось ранее, после принятия парламентом поправки в Конституцию о введении единого дня голосования, выборы депутатов всех уровней будут совмещены.

Законопроект о продлении полномочий депутатов местных советов готов к первому чтению.

Законопроект об изменении Конституции, предусматривающий введение единого дня голосования и продление полномочий депутатов местных советов до 2023 года, подготовлен к первому чтению.

Об этом сообщает БелТА со ссылкой на председателя Постоянной комиссии по государственному строительству, местному самоуправлению и регламенту Палаты представителей Валентина Семеняко. (на фото)

Сегодня проходит заседание специальной комиссии по подготовке проекта закона об изменении Конституции. Инициировать его Александра Лукашенко попросили члены Национального собрания.

Полномочия депутатов местных советов будут продлены до первого единого дня голосования, когда их будут избирать вместе с депутатами Палаты представителей.

Ранее предполагалось, что местные выборы пройдут в начале 2022 года одновременно с конституционным референдумом. Теперь их собираются отложить.

Плата представителей намерена в первом чтении рассмотреть законопроект до окончания весенней сессии. Второе чтение состоится осенью.

Мнение политтехнолога Виталия Шклярова

Политтехнолог Виталий Шкляров поделился своим мнением о конституционной реформе от Лукашенко.

«Я думаю, что все эти игры в референдум, изменения в Конституцию и преемников — это всё игра. И возможность и желание белорусской власти тянуть время и водить за нос, как они это делают 26 лет с общественностью и партнёрами по Союзному государству. Я бы не строил иллюзий».

«Мне кажется, что Российская Федерация и лично Путин становятся заложниками, как и многие стали заложниками режима, как Протасевич стал заложником и предметом торга, как я был заложником и предметом торга. Ставки повышаются. И эта игра не может длиться вечно, нельзя держать себя и систему в состоянии стресса и страха. И я думаю, что рано или поздно приведёт, скорей всего, к краху, потому что это ненормальная ситуация. Нельзя так жить, нельзя так людям существовать, заводить детей и создавать семью».

Поправки в Конституцию: у депутатов хотят забрать теоретическое право объявить импичмент президенту.

Об этом сообщил член Конституционной комиссии, известный Иуда, Юра Воскресенский.

Он рассказал, что вчера члены комиссии рассматривали раздел конституции, посвященный работе Всебелорусского народного собрания.

«КСДС провел 10 круглых столов по конституционным изменениям и 29 декабря прошлого года мы приняли Конституционный меморандум. Два наших основных тезиса — чтобы одно и то же лицо занимало пост президента не более двух сроков, а второе – закрепить статус Всебелорусского народного собрания», — напомнил он.

«Кроме того, мы сегодня закрепили поправки в предыдущие разделы, касающиеся палат парламента, в части отстранения президента от должности — так называемого импичмента.

Так вот у парламента эти функции убрали, и по проекту конституционной комиссии отстранять президента от должности может только Всебелорусское народное собрание«, — сообщил Иудушка.

Министр иностранных дел Владимир Макей обрисовал будущее союзного государства и его Конституций.

По его словам, принципы и подходы, заложенные в Союзном договоре во многом реализованы. Однако сейчас сложно предсказать, какая конструкция получится у СГ в будущем. Министр подчеркнул, что для него имеет больше значение реализация равных прав граждан в обеих странах. Интервьюер поинтересовался у Макея, идет ли в этом контексте речь о праве голоса на выборах.

«До этого еще не дошло. Кстати, Конституционный акт должен быть принят, насколько я помню, на референдуме в обеих странах, после чего будут внесены изменения в Конституции двух государств. Ну это еще впереди, и я думаю, не скоро произойдет, но нам сейчас важно, мне кажется, сосредоточиться на очень важной цели — создании общего экономического пространства.»

«Лукашенко примеряет на себя роль Сталина ?»

28 мая председатель провластной Конституционной комиссии Петр Миклашевич рассказал журналистам много интересного.

Во-первых, Всебелорусскому народному собранию (ВНС) предлагается придать конституционный статус.

Во-вторых, 2500 его членов из числа депутатов Палаты представителей, членов Совета Республики, депутатов местных советов, представителей политических партий и общественных объединений будут избирать президиум, который будет постоянно действующим органом.

В-третьих, решения ВНС предлагается сделать обязательными для исполнения всеми госорганами, организациями и гражданами.

В-четвертых, ВНС предлагается наделить правом решать вопросы о легитимности президентских выборов и об импичменте президента. ВНС также будет заслушивать отчеты президента.

============================

Мы поинтересовались у экспертов: что может означать предлагаемая политическая конструкция.

Член политсовета ОГП Лев Марголин в комментарии отметил, что с точки зрения государственного управления предложенный вариант запутывает и усложняет систему.

На фото: Лев Марголин

«Появляется новая структура, которая с одной стороны выше всех остальных, а с другой – состоит из этих же органов власти. Зачем нам тогда Совет Республики, если в ВНС будут депутаты разных уровней? Чем непосредственно будет заниматься президиум ВНС? Ответы на эти вопросы, наверное, никто сейчас не даст», – сказал Лев Марголин.

По его мнению, новая роль ВНС – один из способов продлить присутствие Лукашенко во власти.

«На новый пост ему можно будет даже не избираться через народное голосование. Получается, в нашей стране высшую власть получит орган, который не избран демократическим путем», – отметил господин Марголин.

Значит Лукашенко готовится уйти с поста президента?

«Если бы это зависело от него, он просидел бы на посту президента до самой смерти. Но видимо, есть давление со стороны России, где президентом хотят видеть кого-то другого. Именно поэтому Лукашенко уже много раз говорил, что больше баллотироваться не будет. Но понятно, что этот человек добровольно из власти уйти не захочет. Безусловно, он готовит себе запасной аэродром. А уж как он будет называться – ВНС с президиумом или Совет безопасности с председателем – не имеет большого значения. Я допускаю, что Лукашенко сам еще не решил для себя, на каком варианте остановится», – считает эксперт.

Сможет ли президент остаться в новой политической системе самостоятельной фигурой?

«На данный момент в Беларуси есть только один источник власти – Александр Лукашенко. То, в каком кресле он сидит, какая у него должность, по большому счету может не играть никакой роли. Вспомним опыт Советского Союза, где Иосиф Сталин до войны руководил, вообще не занимая государственного поста (являлся секретарем ЦК ВКП(б)). И был «всесоюзный староста» Михаил Калинин (председатель Верховного Совета), который несмотря на высокую должность не имел никаких реальных полномочий. Точно также может быть и у нас: будет президент, который тупо будет выполнять указания Лукашенко», – не исключает Марголин.

«Пусть президент отчитывается перед парламентом – как это и должно быть»

Бывший руководитель ФПБ и единый кандидат от оппозиции на президентских выборах-2001 Владимир Гончарик в комментарии отметил, что предложенный Конституционной комиссией вариант никому не нужен.

«И с юридической точки зрения, и с точки зрения целесообразности это абсолютно ненужная затея. У нас есть должность президента, есть Совет министров, есть парламент – этих органов вполне достаточно, если их наполнить реальными полномочиями. Пусть президент отчитывается перед парламентом – как это и должно быть. Нам предлагают какую-то бессмыслицу, обидно за юристов, которых втянули в это дело. Очевидно, что предложенный вариант нужен только для того, чтобы Лукашенко смог сохраниться у власти», – сказал Гончарик.

В конце прошлого года диктатор заявил:

«Меня упрекают, что я там хочу таким образом власть свою продлить (возглавив ВНС). Слушайте, глупость полная. Если я захочу свою власть продлить, так у меня есть все возможности остаться президентом. Что там уже (говорят), на Всебелорусском народном собрании я буду председателем. Тот, кто боится, что Лукашенко останется у власти, должен молиться, чтобы я стал каким-то там председателем этого собрания. Никто полномочия бешеные на Всебелорусское народное собрание отправлять не будет. Глава государства будет — президент. Это вы его изберете».

Сдержит ли он обещание о первоочередной роли президента?

«Чтобы Лукашенко не говорил на этот счет, верить ему не стоит. Думаю, новая конструкция будет только усугублять ситуацию в системе управления. И сейчас над одним органом создается другой, идет не то что двойной, а тройной контроль, а результатов положительных нет», – отметил Гончарик.

Если такой вариант изменения Конституции с повышением роли ВНС вынесут на референдум, как проголосуют избиратели?

«Смотря какое это будет голосование. Если будут голосовать по пунктам – этот пункт вряд ли избиратели поддержат, а другие могут поддержать. Если будет голосование в целом по пакету, то скорее всего не поддержат. Это, конечно, при объективном и честном подсчете голосов», – считает Гончарик.

«Или голосуете, или…»

Лукашенко заявил, что если беларусы не поддержат проект новой Конституции, то будет действовать нынешняя.

«Мы делаем Конституцию будущего нашего государства. И если мы хотим, чтобы государство было искренним, честным и справедливым, такая должна быть Конституция и принятие ее должно быть таковым.

Если люди поддержат новый проект Конституции, — быть этой Конституции. Не поддержат — у нас же Конституция есть. Но надо сделать так, чтобы люди поддержали наш проект новой Конституции. А чтобы поддержали, она должна соответствовать запросам этих людей», — заявил он.

Слова о «запросах людей» это, конечно, пустой звук. В конституционную комиссию не включили никого, кто имеет альтернативную провластной точку зрения на то, какой должна быть Конституция Беларуси. Более того, проект готовится так, что о нем практически ничего не известно.

Но посыл «или голосуете, или…» тревожный.

Так как именно при нынешней Конституции страна скатилась к тому, что люди боятся ходить по улицам, боятся собираться группами, потому что не знают, за что могут быть арестованы.

Про то, что беларусы имеют не только обязанности, но и права, нынешняя Конституция позволила забыть. Да и вообще, именно при ней власть считает возможный жить в режиме «не до законов».

Диктатор собирается «шлифануть» избирательную систему в Беларуси.

Лукашенко пообещал подредактировать избирательное законодательство, и внес предложение: —  «Нашу избирательную систему надо шлифануть»

В стране обновляется избирательная система, заявил на встрече с парламентариями, членами Конституционной комиссии и представителями органов государственного управления в среду.

«Исходя из опыта, нашу избирательную систему надо шлифануть, но таким образом, чтобы это было удобно для наших людей, для нашей страны… В любом процессе надо видеть свой народ», — сказал Лукашенко.

В том, что в избирательной системе и в ЦИК он хочет видеть «свой народ», в этом нет сомнения. Вот только Народ не хочет видеть там «его людей», а требует поставить туда своих представителей.

Далее он пообещал подредактировать избирательное законодательство.

«Но не так, как некоторые – «у нас плохо, плохая система». Ермошина недавно сказала: если бы она плохая была, она бы два десятка лет не выдержала», — подчеркнул он.

Доктор юридических наук, профессор Михаил Пастухов: «Лукашенко ищет новые подпорки для системы власти».

Вопрос: — Беларусь уже девять месяцев живет в условиях, когда «иногда не до законов». Конституция нарушается сплошь и рядом, насилие стало обыденностью. Все свидетельствует о том, что Лукашенко на самом деле не нужна Конституция.

(далее…)

Депутаты обеих палат думают над изменением Конституции без Референдума.

В Минске 19 мая состоялось совместное заседание Палаты представителей и Совета Республики. На нем депутаты обсудили реформу Конституции и возможное обращение палат парламента к Александру Лукашенко по вопросу введения «Единого дня голосования» на выборах депутатов всех уровней и изменения Конституции без Референдума.

Единый день голосования предусматривает, что выборы в парламент и местные советы должны проходить в один день.

В парламенте сообщили, что в случае введения единого дня голосования будет существенная экономия бюджетных средств на проведение кампании.

В пресс-службе парламента сообщили, что до принятия окончательного решения палатами этот вопрос будет всесторонне обсужден в постоянных комиссиях палат парламента.

Реформа Конституции без референдума.

Член Совета Республики и комиссии по реформе Конституции, назначенной Лукашенко, Наталья Якубицкая пояснила, что за идея с «Единым днём голосования». По ее словам, введение такого дня потребует изменения в Конституции, но без Референдума.

Наталья Якубицкая рассказала, что в ходе работы Конституционной комиссии, куда она также входит, было высказано «консолидированное мнение о целесообразности перехода на единый день голосования при выборах в представительные органы власти (парламент, местные советы депутатов)».

При этом, депутаты обеих палат парламента считают, что в таком случае надо поменять одну статью Конституции и без всенародного голосования.

«При поддержке гражданами проекта обновленной Конституции на референдуме, полномочия депутатов избранных в состав местных советов в январе 2022 года продлятся лишь до единых выборов в Национальное собрание и местные советы. То есть до ноября 2023 года», — передает Белта слова члена Совета Республики.

«За такой короткий промежуток времени депутаты не смогут в полной мере реализовать свои депутатские полномочия, раскрыть свой потенциал. Электоральная кампания повлечет дополнительные финансовые, организационные и технические издержки», — пояснила Наталья Якубицкая необходимость продления срока полномочий депутатов местных советов, передает «Белта».

«Сегодня мы понимаем, что нашему обществу нужна экономическая и политическая стабильность. С учетом того, что правом инициирования внесения изменений в Конституцию наделены глава государства или не менее 150 тыс. граждан Беларуси, обладающих избирательным правом, предлагается рассмотреть вопрос об обращении к президенту с просьбой внесения проекта закона в парламент об изменении ст.118 Конституции в части увеличения сроков полномочий депутатов местных советов депутатов», — заявила «сенатор».

А так можно?

Согласно самой Конституции Беларуси, «изменения и дополнения Конституции могут быть проведены через Референдум».

Слово «могут быть» означают, что всенародное голосование проводить не обязательно. В то ж время, там же в Основном законе сказано, какие разделы Конституции могут быть изменены только путем Референдума: І, ІІ, ІV, VІІІ.

Стать 118, в которой говорится о полномочиях и сроке действия депутатского мандата местных советов, находится в разделе V. А значит может быть изменена без Референдума.

Что будет с местными выборами и Референдумом?

Таким образом, местные выборы, намеченные на начало 2022 года могут быть отменены. Но это не точно. Так как в парламенте ещё будут этот вопрос обсуждать. Что будет с Референдумом — тогда неясно.

Напомним, что ранее глава белорусской ЦИК Лидия Ермошина рассказала корреспондентам “РИА-Новости”, что Референдум по поправкам в Конституцию Беларуси планируется в январе-феврале 2022 года и его могут совместить с местными выборами.

«Референдум пройдет в те сроки, которые обозначил президент на Всебелорусском собрании, в январе-феврале следующего года. По сути дела, если говорить о январе и о совмещении с местными выборами, то здесь иной даты, кроме крайней, нет, а крайняя дата – 16 января», — цитируют “РИА-Новости” слова Лидии Ермошиной.

«Приняли к сведению»

А депутаты после обсуждения единого дня, еще послушали про недавно изданный декрет на «случай если вдруг». В 13 часов депутаты вернулись в Овальный зал для проведения заседания, на котором рассмотрели декрет «О защите суверенитета и конституционного строя», опубликованный и подписанный Александром Лукашенко.

От депутатов не требовалось никаких действия для ободрения декрета. Поэтому они официально «приняли к сведению».

.

Мутные игры Палаты представителей с Конституцией.

Палата представителей единогласно проголосовала за обращение к Лукашенко с предложением инициировать законопроект об изменении Конституции.

Как сообщает пресс-служба нижней палаты Национального собрания, речь идет о законопроекте, который предусматривает возможность проведения выборов в местные советы депутатов 29-го созыва одновременно с выборами в Палату представителей восьмого созыва.

Полномочия действующих составов местных советов истекают в январе 2022 года.

Планируется, что в эти сроки состоится и конституционный референдум.

Проект основного закона может предусматривать введение единого дня голосования.

Таким образом, полномочия новоизбранных местных советов продолжались бы лишь чуть больше года. Палату представителей нужно избрать осенью 2023 года. Так объяснялась необходимость данного обращения. Надо отметить, что некоторые статьи Конституции могут быть изменены без вынесения на референдум.

Этот вопрос сегодня также рассмотрит Совет Республики.