Вопрос: почему не заменить ссылки на народ на понятие гражданин?

ВОПРОС \ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Возможность внести предложения в конституцию выпадает не часто, но стоит понимать что этот документ — лицо государства.

Конституция — это слишком важный документ, для того чтобы халатно относиться к определениям.

Каждая новая сущность, на которую ссылается конституция — обязана быть обоснованной. Почему не заменить ссылки на народ (в определении которого достаточно ксенофобии к представителям граждан с корнями из других мест) на понятие гражданин? Современная конституция не должна содержать понятийные рудименты.

На мой взгляд конституция не должна предоставлять возможность трактовать себя кроме как единственным путем. Единственным способом избежать этого вижу закрепление одной из статей порядок применения статей и пунктов конституции, создав тем самым жесткую иерархию описываемого.

Касаемо существующих пунктов:
В соответствии с пунктом 5 граждане, в случае осознания определенного угнетения (а это понятие очень субъективно) получают право на нарушение пункта 4? В конституции обязан быть акцент определенного права.
пункт 5 слишком опасен, так как предоставляет право на насилие без четкого определения повода.
пункт 4 должен быть удален, так как место ему в уголовном кодексе.

Постарайтесь блюсти лаконичность при редактировании. В идеале конституцию должен знать каждый гражданин — поэтому не стоит создавать сборную солянку из наболевших на сей момент проблем.


ОТВЕТ:

Обычно народ понимается как единство прошлых, нынешних и будущих поколений. Именно так его трактовали и авторы тех конституций, в которых он прямо или косвенно провозглашается источником власти.

Понятие «народ» в конституционном праве используется по крайней мере в двух различных значениях: как носитель суверенитета или источник власти — в преамбулах и основополагающих статьях конституций и как субъект конституционных прав — в положениях, закрепляющих систему избирательных и иных политических прав граждан. Второе значение поддается формально-юридической дефиниции, тогда как первое принадлежит теории более высокого уровня абстрагирования.

Как справедливо замечает В. А. Черепанов, «понятие “народ” используется в различных науках, представляется междисциплинарной категорией и отличается значительными объемом и содержанием». Действительно, «абстрактный народ» конституционалистов приобретает реальное бытие при рассмотрении его другими науками: политической философией, социальной теорией, а также историей — последней постольку, поскольку народ как источник власти представляет собой единство ряда сменяющих друг друга поколений «конкретного народа».

В науке конституционного права иногда встречается мнение, что народ представляет собой лишь часть населения страны, состоящую из граждан, обладающих активным избирательным правом, то есть избирательный корпус, в лице которого население выступает как участник конституционно-правовых отношений.

Совершенно очевидно, что более дискриминационной концепции понимания народа трудно себе представить. Стоит ее реализовать на практике, внедрить в реальную жизнь какой-либо страны, как ее народ станет самым несчастным, обездоленным народом в мире. Как в жутком утопическом романе Дж. Оруэлла людей отгородят Китайской стеной от предков, изолируют от родных детей, запретят заботиться о будущих поколениях. Народ лишится своего исторического прошлого, превратится в коллективного временщика, перестанет думать о будущем.

Между тем почти во всех современных конституциях имеются декларативные нормы, указывающие на генетическую связь поколений, исторические причины объединения народов в государство, общность его долгосрочных интересов.

В конституциях многих зарубежных стран парламент характеризуется как орган, представляющий весь народ. Соответствующие нормы имеются в Конституциях Испании (ст. 66), Молдовы (ст. 60), Нидерландов (ст. 50), Румынии (ст. 58), Швеции (§ 4) и в конституциях ряда других стран.

Поэтому следует не избегать использования термина «народ», а учитывать его неоднозначность.

Подписаться
Уведомить о
guest
1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Анонимно
Анонимно
8 дней назад

И каким образом вы учитываете неоднозначность термина «народ» в предложенной редакции конституции?

1
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x