«Конституция и оружие»

МАКСИМ  ЖАРНОВСКИЙ

Практически во всех странах с диктатурой или авторитарными режимами гражданам запрещено свободно покупать, хранить и носить огнестрельное оружие.

Это и понятно – любой диктатор боится выступления против него народных масс, а если эти массы будут еще и вооружены…

В большинстве демократических странах, такая норма, как право граждан на приобретение, хранение и ношение определенного вида «огнестрела», закреплена в Конституции.

Часто от противников свободного оборота оружия можно слышать, что в Беларуси у граждан «не тот менталитет», мол «мы еще не доросли до этого», а «на любой пьянке будет стрельба». Последнее утверждение вообще не понятно. В ресторане, и на свадьбе, корпоративе, и других массовых мероприятиях с принятием горячительных напитков, всегда есть в зоне досягаемости различные «колюще-режущие предметы» — от столового ножа, до топора и вил, однако их применение не носит массовый характер, а распри заканчиваются банальным «кулачным мордобоем».

Наличие в кармане «огнестрела» заставляет человека быть более эмоционально выдержанным, особенно заставляет задумываться об этом, задиристым любителям помахать кулаками.

В разное время, некоторые демократические страны вводили запрет на личное оружие для своих граждан. И что в итоге?  Посмотрим статистику:

— АВСТРАЛИЯ: в 1996 году правительство запретило владение многими видами огнестрельного оружия и число вооруженных ограблений последующие восемь лет действия закона выросло на 59 %. В столице Австралии, Сиднее, после разоружения населения преступники – количество вооруженных грабежей выросло за год на 160 % .

— ИРЛАНДИЯ: запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в 5-ть раз.

— КАНАДА: в Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению и даже изъятие оружие у граждан. После этих мер преступность скачком выросла на 45%

— ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. И с 1997 по 2003 год число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 %, число вооруженных ограблений – на 101 %; число изнасилований – на 105 %, убийств – на 24 %.

А вот обратная статистика:

— ГЕРМАНИЯ: на руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%.

— США: в тех штатах, где разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в «вооруженных» штатах НИЖЕ на 33%, а грабежей — на 37%.

Противники вооружения граждан могут сказать, что приведенные выше страны имеют давнюю и исторически сложившуюся традицию в ношении и применении оружия, и поют мантры о «недостаточной зрелости» беларусов и их ментальности.

Тогда стоит напомнить, что и Латвия, и Литва, и Эстония, все эти страны 70 лет «впитывали менталитет» из одного котла – СССР. Так, что сильного отличия в мышлении и поведении беларусов и граждан из стран бывшего СССР, не наблюдается. Однако в прибалтийских странах оружие разрешено.

— ЛАТВИЯ: закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

— ЛИТВА: точно так же, как и в Латвии, и так же был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

— ЭСТОНИЯ: парламент Эстонии в июне 2001 года принял закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием, после легализации пистолетов, уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции!

Убийства с применение ЗАРЕГИСТРИРОВННОГО личного оружия происходят крайне редко, так как его владелец прекрасно понимает, что его могут моментально «вычислить» по образцу отстреленного боеприпаса, который он «отстреливал» при регистрации ствола.

Даже в России, где зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше ПЯТИ МИЛЛИОНОВ единиц, процент КРИМИНАЛЬНОГО применения такого огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, — менее ДЕСЯТЫХ ДОЛЕЙ процента.

Для вот бандитов, государственный запрет иметь гражданам оружие, как бальзам на сердце!

Во-первых, они сами всегда имеют огнестрельное оружие, к тому же «мутного» происхождения. А во-вторых, они имеют почти 100% уверенность, что у жертвы не окажется в кармане, в доме или автомобиле «ответного ствола».

Ведь, «идя на дело», бандит не хочет быть убитым при грабеже. Его задача отнять какие-то ценности у жертвы, а затем «лихо покутить» на вырученные деньги. Поэтому, для пресечения бандитских действий, жертве достаточно «обозначить» наличие огнестрельного оружия, чтобы прекратить противоправные действия.

Полицейская статистика показывает, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1-ом проценте случаев преступник бывает РАНЕН и в ДЕСЯТОЙ ДОЛЕ процента случаев — убит.

Так что можно сделать вывод, что запрет на покупку, хранение и ношение огнестрельного оружия, не дают только те власти, которые боятся Народа, те кто понимает, что находятся на своем посту незаконно.

Подписаться
Уведомить о
guest
1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Анонимно
Анонимно
13 дней назад

В статье отсутсвуют какие-либо пруфы и ссылки на научные работы опубликованные в рецензируемых источниках. Пока все утверждения в этой статье в лучшем случае можно интерпритировать как мнение эксперта — а это иммет наименьшую доказательную ценность.

В свою очередь наибольшую доказательную ценность имееют систематические обзоры и мета-анализы, а они показывают совершенно противоположную картину — например мета-анализ 2014 года — вывод «Access to firearms is associated with risk for completed suicide and being the victim of homicide.» https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M13-1301

Нужно не увеличивать доступ к оружию у населения, а забрать права у силовых структур (армию не трогаю) на ношение и применение оружия. Для спецопераций (захват лиц совершивших тяжкие насильственные преступления, или бандитских групп) в каждой местности должен быть спец. отряд полиции (которому на задание выдается оружие). Сами склады с оружием в каждой местности должны находиться в общеизвестном месте. И должен быть за ним гражданский контроль. И тогда у нас полиция и граждане будут в равных условиях, не будет соблазна применить преимущество на насилие.

Последний раз редактировалось 13 дней назад Анонимно ем
1
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x