Сергей Черечень о Новой Конституции и необходимой реформе Новой Беларуси.

Сергей Черечень, председатель партии «Грамада» рассказывает о том, что нужно изменить в Конституции:

По большому счету, с точки зрения результата не столь важно, от какого текста Конституции отталкиваться – сегодняшнего (образца 2004 года) или вчерашнего (образца 1994 года). Самое важное – какой будет Конституция завтрашней Беларуси.

Для этого нам перед референдумом необходима широкая общественная дискуссия и экспертный анализ действующей Конституции и поступающих предложений по ее изменению. Чего к сожалению сейчас нет.

Вот что наша команда предлагает в качестве главных изменений.

1) Реальное разделение властей и сменяемость власти – новая система сдержек и противовесов, позволяющая не допустить развития событий по образцу 1994-1996 года. Беларуси необходимо переходить от суперпрезидентской республики к усилению роли парламента, как это происходит во многих европейских странах. С развитием парламентаризма все больше полномочий президента должно переходить к парламенту, вплоть до перехода к парламентской республике. Беларуси нужны независимый парламент и избираемые органы местной власти, чтобы депутаты и мэры думали не о президенте, а о людях. Парламент избирается по смешанной системе: половина депутатских мест – по одномандатным округам (мажоритарная система), половина – по партийным списка. Нужно вернуть ограничение в два президентских срока (без рокировок) для одного лица.

2) Решение символических и принципиальных вопросов: референдумы 1995-1996 годов проводились с нарушениями, и в целом белорусское общество сильно изменилось за 26 лет – те решения просто больше не актуальны.

Языки: учим английский, поддерживаем белорусский, используем русский. Хорошее владение английским языком – основа развития науки, бизнеса и инноваций. Белорусский язык – неотъемлемый элемент нашей национальной идентичности, который нужно изучать и сохранять на государственном уровне, но без какого-либо принуждения.

Символы: нужно принять совместное решение по возврату исторических флага и герба. Бело-красно-белый флаг и герб “Погоня” – важные символы, под которыми Беларусь боролась за свою независимость и обрела ее, поэтому они должны сопровождать будущее развитие нашей страны. При сохранении действующей национальной символики – исторические символы должны на ровне с государственной символикой охраняться государством, как культурно историческая ценность и достояние страны.

Отмена смертной казнь: государство не должно лишать своих граждан жизни – это негуманно и делает судебную ошибку неисправимой. Беларусь должна ввести мораторий на смертную казнь, как это сделали все наши соседи и все европейские страны.

3) Земля – людям, а не чиновникам. Земля по праву принадлежит не чиновникам из исполкомов, а людям, которые ее обрабатывают. Но для запуска механизма передачи земли во владение и пользование тем, кто на ней работает, необходимо внесений изменений в ст.13 Конституции (“Земли сельскохозяйственного назначения находятся в собственности государства”).

В 1996 году в Беларуси еще не было достаточного опыта частной собственности, перед референдумом не было проведено необходимых общественной дискуссии и экспертного анализа, а вопрос был сформулирован манипулятивно: “Выступаете ли Вы за свободную, без ограничений, покупку и продажу земли?”

Но монопольная собственность государства и полностью свободным рынок земли без ограничений – это две крайности, между которыми есть много разумных, справедливых и эффективных вариантов.

В своей программе мы предлагали такое решение: чтобы не допустить несправедливой скупки, при продаже земли в частную собственность, должен быть установлен переходный период – земля выделяется при условии ее обработки, а продавать ее можно не ранее чем через 5 лет. Голос – народу!

Как было сказано выше, перед референдумом необходима широкая общественная дискуссия и экспертный анализ действующей Конституции и поступающих предложений по ее изменению. По итогам этого должны быть сформулированы различные варианты предложений, отражающие интересы белорусского общества и демонстрирующие плюрализм.

Мы не предлагаем единолично один “правильный” вариант, а хотим услышать мнения каждого и в итоге предложить на выбор обществу разумные альтернативы, отражающие разные взгляды.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x