Статья 158. Порядок рассмотрения и голосования

1. Проект закона об изменении и дополнении Конституции представляется в Верховный Совет, который публикует его для всенародного обсуждения. Если внесен один проект изменения Конституции, какие-либо другие проекты должны быть внесены в течение тридцати дней. Первое чтение проекта закона об изменении и дополнении Конституции в Верховном Совете начинается не ранее тридцати дней после его опубликования.

2. Закон об изменении и дополнении Конституции во втором чтении принимается большинством голосов не менее трех пятых от избранных депутатов Верховного Совета не ранее трех месяцев после первого чтения с отложением его для дальнейшего принятия по одной из следующих процедур:
а) в случае изменений в раздел I «Основы конституционного строя» и раздел IХ «Изменение Конституции» Закон об изменении и дополнении Конституции принимается национальным референдумом. Изменение Конституции считается принятым, если за это изменение проголосовало большинство не менее трех пятых избирателей, принявших участие в голосовании;
б) в случае решения Верховного Совета о принятии Закона об изменении и дополнении Конституции в качестве срочного вопроса, Закон об изменении и дополнении Конституции принимается в третьем чтении не ранее одного месяца после второго чтения и считается принятым если за его принятие проголосовало большинство в три четверти от избранных депутатов;
в) в остальных случаях Закон об изменении и дополнении Конституции принимается следующим составом Верховного Совета.

Закон об изменении и дополнении Конституции считается принятым, если последующий состав Верховного Совета в первом чтении большинством не менее трех пятых от избранных депутатов Верховного Совета проголосует за его принятие без изменений.

Подписаться
Уведомить о
guest
8 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Сергей
Сергей
11 дней назад

Пункт 2 допускает «обнуление» по российскому сценарию и много аналогичных проблем. Предлагаю изменить процедуру а):
« в случае изменений в разделы I-V и раздел IХ «Изменение Конституции» Закон об изменении и дополнении Конституции принимается национальным референдумом«

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Сергей
10 дней назад

А такой вариант допускает «обнуление» по лукашенковскому сценарию, как в 1996 году. Палка о двух концах. Только вот в нашем случае в 96 году парламент как раз-таки противостоял президенту, так как был демократически избранным, а Лукашенко захватил власть, обманув народ, который повёлся на популиста. В России же парламент на данный момент не является демократически избранным, поэтому там прошёл такой вариант.

Сергей
Сергей
Ответить на  Анонимно
10 дней назад

1996г это про силовой захват власти и ЦИК, это переворот и не соответсвовало конституции 94 года. « в случае изменений в разделы I-V и раздел IХ «Изменение Конституции» — это как раз про запрет изменять разделы про Верховный совет, Президента, Судебную систему без проведения референдума. Т.е. ни одна ветвь власти не должна своим решением менять существенные разделы.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Сергей
10 дней назад

Так как раз-таки на референдуме 96 и менялись статьи про президента, парламент и контрольные органы. А если кто-то захочет произвести переворот, то он сделает это при любой конституции.
Пока в Беларуси не сформировалось политически грамотного и ответственного общества, не стоит подвергать нашу страну угрозе популизма. Пусть вопросами госустройства занимаются профессиональные политики, избранные демократическим путём. Либо можно сделать для изменения пунктов II — V обязательным проведение консультативного референдума перед изменением. Т.е. народ выскажет своё мнение, но решение всё равно примут профессионалы, не подверженные популистским лозунгам.

Сергей
Сергей
11 дней назад

«Если внесен один проект изменения Конституции, какие-либо другие проекты должны быть внесены в течение тридцати дней.» — а что будет происходить, если альтернативный проект не предоставлен? Необходимо доработать пункт

Последний раз редактировалось 11 дней назад Сергей ем
Сергей
Сергей
11 дней назад

«в случае решения Верховного Совета о принятии Закона об изменении и дополнении Конституции в качестве срочного вопроса» — может быть необходимо как-то определить критерии срочности? Например с участием Верховного суда?

Последний раз редактировалось 11 дней назад Сергей ем
Анонимно
Анонимно
Ответить на  Сергей
10 дней назад

Или квалифицированное большинство. Например, 2/3 избранных депутатов. Или даже 2/3 от конституционного состава парламента.

Последний раз редактировалось 10 дней назад Анонимно ем
Anton
Anton
7 дней назад

Не понимаю почему новая Конституция должна приниматься на национальном референдуме, а изменения в нее могут быть внесены по некоторым упрощенным процедурам без прямого участия народа. Если приняли на национальном референдуме, то и менять нужно на национальном референдуме.

8
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x