Статья 153. Налоговая система

1. Система налогов и сборов, взимаемых в государственный и местные бюджеты, отчисления в государственные внебюджетные фонды, а также система правовой защиты налогоплательщика устанавливаются органическим законом.

2. Регулирование введения, изменения или отмены налогов, предоставление налоговых льгот не может быть делегировано органам исполнительной власти.

3. Ни один налог и сбор не может взиматься, если он не был установлен законом на момент событий, относящихся к налогообложению.

4. Уровень налоговой нагрузки с учетом отчислений в государственные внебюджетные фонды не должен превышать две пятых валового внутреннего продукта. Отступления допускаются в исключительных случаях решением Верховного Совета, принятого большинством три пятых голосов от избранных депутатов.

Подписаться
Уведомить о
guest
17 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Анонимно
Анонимно
3 месяцев назад

Пункт 4 немного смахивает на популизм, нет?

Игорь
Игорь
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Это узаконивание раздачи «пряников» своим родственниками любовникам — исключительный случай, не разбери-пойми что!

Ярослав
Ярослав
3 месяцев назад

   Согласно статье 6 Налогового Кодекса Республики Беларусь, «налог — это обязательный индивидуальный безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности денежных средств в республиканский и местные бюджеты».

   То есть, налог — это «обязательный безвозмездный взимаемый платёж».

   Толковый словарь приводит следующее значение глагола «взимать»: заставлять платить плату.

Заставлять платить плату безвозмездно – значит «вымогать».

    При отсутствии действенного механизма контроля за расходованием этих «республиканских и местных бюджетов» гражданским обществом (заплатил налоги и свободен), налоги превращаются во мзду, которая вымогается с гражданского общества, производящего блага, под угрозой применения санкций уголовного кодекса.

    В соответствии со статьёй 208 Уголовного Кодекса Республики Беларусь, «вымогательство» — это требование передачи имущества под угрозой применения насилия. По сути, сегодняшнее государство занимается вымогательством в особо крупном размере. То есть, нынешние государства во всём мире постоянно путают насилие с контрнасилием. Это чудовищная системная ошибка принципов устройства общества. Из-за неё эти общества постоянно лихорадит. Из-за неё развязывают войны с целью контролировать всё большее количество рабов, которые будут «безвозмездно» отчислять под дулом автомата налоговой полиции варвару, победившему в войне за передел цивилизации.

Принцип «изъять и перераспределить» есть терминологическое определение этой ошибки. Изъять — это преступление. Жить за чужой счёт — преступление. Требование жить за чужой счёт — преступление.

    Для того чтобы раз и навсегда перелистнуть эту позорную страницу в истории человечества, предлагаю постепенно отказаться от взимания налогов. Для финансирования утверждённых обществом бюджетов предлагаю ввести понятие добровольный целевой сбор денежных средств. Общество должно иметь выбор «не платить». Если бы он был сейчас, никакой узурпации власти бы не произошло — люди бы проголосовали своим «рублём» — хунта без подпитки нашими деньгами умерла бы за два месяца. Да и вовсе такой позор был бы невозможен.

НАЛОГИ — ЭТО ИСТОЧНИК НЕИССЯКАЕМОЙ КОРРУПЦИИ И КОРМУШКА ДЛЯ АВАНТЮРИСТОВ ОТ ПОЛИТИКИ И ИХ БАНДИТОВ.

Если бандит забрал ваши деньги, каким образом вы можете контролировать, как этот бандин будет расходовать ваши деньги?!

 

Последний раз редактировалось 3 месяцев назад Ярослав ем
Анонимно
Анонимно
Ответить на  Ярослав
1 месяц назад

Здравствуйте! Спасибо за Ваше предложение/комментарий.

Игорь
Игорь
2 месяцев назад

1. Система налогов и сборов, взимаемых в государственный и местные бюджеты, отчисления в государственные внебюджетные фонды, а также система правовой защиты налогоплательщика устанавливаются органическим законом.

Исправить на:

1. Система налогов, сборов и пошлин, взимаемых в национальный и территориальные бюджеты, отчисления в национальные внебюджетные фонды, а также система защиты и охраны прав и обязанностей налогоплательщика устанавливаются законом Республики Беларусь.

Справочно. Автор вершит «успехи» — в отличие от предыдущей статьи, а именно ст.152, п.3, здесь уже внезапно появляются сборы, которые в свою очередь в ст.152.3 не отнесены к источникам пополнения бюджета и не указаны в числе «обязательных платежей».

При этом в уже в ст.152.2 начинается регулирование без упоминания сборов, сборы не указаны вовсе, т.е. «может быть делегировано».

В ст.153.3 снова появляются сборы.
А пошлину где потеряли — регулируется? отчисление в «местный бюджет» полным объёмом?

Реплика. Под «правовой защитой» понимаю разрешение налогоплательщику обратиться за консультацией к налоговому специалисту либо к случайному лицу? И почему не «государственной гарантии» прав?

Изданный во исполнение текущей редакции статьи Налоговый кодекс работать не будет — все засядут в судах.

Валерий
Валерий
Ответить на  Игорь
2 месяцев назад

Сегодня все граждане, работающие на территории любого государства, осуществляют какие-либо обязательные платежи и взносы. С их помощью государство формирует свои финансы и за их счёт решает возложенные на него задачи (оборону, социальное обеспечение и так далее). Такие платежи называют налогами, сборами, пошлинами. Это устанавливает государство.
Все три платежа могут существовать с точки зрения закона только тогда, когда у них совершенно чётко определены плательщики, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты, ставка. Но почему-то потребовались целых три слова, чтобы обозначить «установленный законом обязательный платёж»! Значит, они чем-то различаются? 
Итак, налог – это определенная сумма денежных средств, которая уплачивается как юридическими, так и физическими лицами в бюджет государства. Такая плата является обязательной и безвозмездной, то есть субъект налогообложения не получает ничего взамен.
Сбор представляет собой платеж, который необходимо произвести юридическому или физическому лицу с целью получения какой-либо услуги от государственных органов.
Таким образом, налоги и сборы — это обязательные платежи, установленные государством. Заметим, что есть только два вида платежей: налоги и сборы.
Пошлины — это разновидность сборов. Чем отличаются сборы от пошлин? Существенных различий нет. Традиционно сбором называется платёж, за который плательщик получает особое право на осуществление какой-то деятельности, например, предпринимательство, а пошлина — платёж, в результате которого государство совершает в пользу плательщика услугу, например, регистрацию права собственности, выдачу паспорта или водительских прав.

Игорь
Игорь
2 месяцев назад

2. Регулирование введения, изменения или отмены налогов, предоставление налоговых льгот не может быть делегировано органам исполнительной власти.

Исправить на:

2. Передача представительствам исполнительной власти полномочий по установлению, изменению либо отмене налогов, сборов и пошлин, а равно определение и предоставление ими налоговых льгот плательщикам не допускается.

Справочно. Имеются плательщики — налогов, сборов, пошлин. По ходу судебных споров, например, мы становимся плательщиками пошлины при обращении в суд — суд определяет сторону спора, на которую будет возложена обязанность уплатить пошлину (взыскание пошлины).

Справочно. В исходном варианте пункта сложно понять, что имел в виду автор, поэтому предлагается версия, исходя из «предположительно».

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Игорь ем
Игорь
Игорь
2 месяцев назад

Статья 153. Налоговая система даже не упоминает основной источник всех налогов, сборов, пошлин и прочих платежей — !!!плательщика, есть только некий «налогоплательщик».
По версии автора система работает в автономном режиме?
Плательщиков, а равно физических и юридических лиц, не существует и не подразумевается — «система» работает сама по себе.

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Игорь ем
Игорь
Игорь
2 месяцев назад

3. Ни один налог и сбор не может взиматься, если он не был установлен законом на момент событий, относящихся к налогообложению.

Исправить на:

3. Взимание налогов, сборов, пошлин и иных платежей в национальный и территориальные бюджеты не допускаются, если они не были установлены законом республики Беларусь на момент события предполагаемого взимания.

Реплика. Снова качели «может-не-может». Конституция допускает, устанавливает, наделяет, преследует.
Реплика. Юрист-заочник и школьный «троечник» по русскому языку и беларускай мове — бич современного общества Беларуси.

Игорь
Игорь
2 месяцев назад

4. Уровень налоговой нагрузки с учетом отчислений в государственные внебюджетные фонды не должен превышать две пятых валового внутреннего продукта. Отступления допускаются в исключительных случаях решением Верховного Совета, принятого большинством три пятых голосов от избранных депутатов.

Данный пункт устанавливает произвол, «узаконенное беззаконие» при взимании налогов, прямое противодействие Уголовному кодексу.
Данный пункт устанавливает обезличивание ответственности за последствия «исключительных случаев»?
Вопрос. Как одновременно бывает «государственный» и «внебюджетный» — откуда у аппарата насилия, содержащегося на мои налоги (тюрьмы, сизо, ИВС, пыточные и карцеры) возникают фонды из денег?
Вопрос. Дайте, пожалуйста, определение «налоговая нагрузка» и «с учётом отчислений»?
Вопрос. Кто и по какой Методике будет сопоставлять «нагрузку» и «отчисления»?
Вопрос. Где ещё в Мире законы опираются на случай, да ещё «исключительный»?
Вопрос. Кто устанавливает «исключительность» случая? Кто организует «случай» и отвечает перед судом за его последствия — юридическое либо физическое лицо?
Вопрос. Документ принятый на голосовании ВС будет называться «.. допустимое отступление в виду исключительности случая»?
Реплика. Всё больше и больше убеждаюсь, что голосовать за данный проект ни в коем случае не стану.

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Игорь ем
Анонимно
Анонимно
Ответить на  Игорь
1 месяц назад

Игорь, спасибо за Ваши предложения.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Хочется иметь пункт наподобие такого:

Каждый гражданин имеет право самостоятельно выбирать, на какое направление пойдет часть уплаченных им налогов. Другую часть распределяет государство на наиболее важные сферы исходя из принципа получения максимального экономического эффекта. Соотношение самостоятельно распределяемых средств и средств, распределяемых государством, определяется законом, но не менее 10% на любое. Средства, полученные от уплаты налогов неграждан и организаций, распределяются равномерно между гражданами, достигшими 18-летнего возраста и их распределение делегируется гражданам и государству по такому же принципу.

Я хочу иметь возможность через какой-нибудь сайт решать, на что пойдет моя доля уплаченных налогов. Например, было уплачено налогов на сумму 500 BYN + предприятия уплатили 10 млрд налогов и их тоже равномерно распределили между 18+летними гражданами по 1500 BYN и суммарно вышло, например, 2000 BYN: часть распределит государство на важные сферы, но часть, к примеру 50% (это будет 1000 BYN), я хочу самостоятельно куда-то забронировать, например, по методу краудфандинга направлю 500 BYN на какой-то инфраструктурный проект и еще 500 BYN на улучшение пассажирского транспорта в городе, к примеру.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Анонимно
1 месяц назад

Здравствуйте! Спасибо за Ваше предложение/комментарий.

Андрей
Андрей
2 месяцев назад

Суть любых налогов это финансирование государственных расходов.
Исходя из такого понимания любой гражданин должен иметь право отказаться от уплаты налогов если считает, что власть захвачена неканституционным путем.
Имеея такую правку государственные служащие будут обязаны делать свою работу качественно, так как от этого будет зависеть существование бюджетной сферы.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Андрей
1 месяц назад

Здравствуйте, Андрей!
Спасибо за Ваше предложение/комментарий.

Анонимно
Анонимно
1 месяц назад

«4. Уровень налоговой нагрузки с учетом отчислений в государственные внебюджетные фонды не должен превышать две пятых валового внутреннего продукта.»

Если уж детализировать такое в Конституции, тогда нужно и уточнять, от какого года считать ВВП и на какой год планировать уровень налоговой нагрузки от этого ВВП. Т.е., например, уровень налоговой нагрузки на 2022 год планировать от ВВП 2020 года

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Анонимно
1 месяц назад

Здравствуйте! Спасибо за Ваше предложение.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

17
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x