Статья 111. Судопроизводство

1. В судах дела рассматриваются в открытых заседаниях. Рассмотрение дел в закрытых заседаниях допускается только в предусмотренных законом случаях.

2. Судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

3. Беспристрастность судьи может быть поставлена под сомнение сторонами или самим судьей при исполнении своих обязанностей в соответствии с законом.

4. Присяжные заседатели в случаях и в составе, установленных законом, участвуют в судебном рассмотрении преступлений.

5. Судебные постановления должны быть основаны на конкретно и подробно изложенных аргументах, оглашаются и публикуются. По делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании, публично оглашается и публикуется только резолютивная часть судебного постановления.

6. Судебные постановления основываются на мнении большинства судей, рассматривающих дело, и публикуется. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию вместе с постановлением суда.

7. Акты судов обязательны для исполнения и имеют преимущество перед решением любых других органов власти. Неисполнение решения суда или воспрепятствование его исполнению наказывается согласно закону.

8. Стороны и лица, участвующие в процессе, имеют право на обжалование судебных постановлений, за исключением случаев, определенных законом.

Подписаться
Уведомить о
guest
8 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Александр
Александр
3 месяцев назад

1.Мотивация необходимости «закрытого» заседания должна быть в полном объеме доведена представителю подсудимого (адвокату) и может быть обжалована в законном порядке.

Игорь
Игорь
2 месяцев назад

1. В судах дела рассматриваются в открытых заседаниях. Рассмотрение дел в закрытых заседаниях допускается только в предусмотренных законом случаях.

Исправить на:

1. Рассмотрение дел в судах именем народа Республики Беларусь производится в открытых заседаниях.
Рассмотрение дел судами в закрытых заседаниях не допускается за исключением случаев, установленных законом Республики Беларусь.
Каждая из сторон судопроизводства, а также посетители имеют право и свободу производить аудио- и видеозапись, а также вести публичную трансляцию заседания суда любым общедоступным способом.

Игорь
Игорь
2 месяцев назад

3. Беспристрастность судьи может быть поставлена под сомнение сторонами или самим судьей при исполнении своих обязанностей в соответствии с законом.
 
Исправить на:
 
3. В порядке, определённом законом, беспристрастность судьи может быть поставлена под сомнение сторонами и
участниками судопроизводства либо самим судьей при исполнении им обязанностей.

Игорь
Игорь
2 месяцев назад

4. Присяжные заседатели в случаях и в составе, установленных законом, участвуют в судебном рассмотрении преступлений.

Исправить на:

4. В случаях и в составе, установленных законом, а судебном рассмотрении преступлений участвуют присяжные заседатели.

Справочно. Прослеживается построение фраз и предложений, полученных через переводчик.

Миша
Миша
2 месяцев назад

Пункт 4 по какой причине, присяжные заседали рассматривают только уголовные дела? Формально это ограничение роли суда присяжных, не должно быть каких либо ограничений для присяжных заседателей.

Александр
Александр
2 месяцев назад

4. Присяжные заседатели в случаях и в составе, установленных законом, участвуют в судебном рассмотрении преступлений.

Четко прописать здесь без ссылок на другие законы:

  • количество присяжных заседателей в заседании и способ его формирования (состав, например: из числа добропорядочных граждан по их согласию набирают 500 человек в присяжные, из которых приглашаются из расчета 12 человек на процесс случайным образом; на процессах состав присяжных должен обновляться не менее, чем на 80%);
  • присяжные заседатели участвуют в заседаниях по желанию (ходатайству) любой из сторон по любым делам (административным или уголовным), отказ недопустим (равно как не может быть закона отменяющего или приостанавливающего в принципе участие присяжных);
  • присяжные заседатели по каждому пункту обвинений имеют последнее слово при вынесении приговора
Станислав
Станислав
2 месяцев назад

Необходимо добавить пункт о верховенстве вышестоящих судов над низшими. Фактически, уже действует система, при которой ВС производит разъяснение и указание на практику по отдельным вопросам в виде постановлений пленума. Однако, что в Беларуси, что в России часто нижестоящие суды не учитывают этого. Чтобы систематизировать то, что уже есть и ввести в иерархию законов необходимо прописать, что решения вышестоящих судов являются официальным разъяснением применения законов для нижестоящих судов до их отмены или окончательного утверждения в вышестоящей инстанции.
Также, необходимо прописать базовую систему судоустройства. А именно, что есть КС, есть ВС и какие другие суды существуют. Таким образом, данные суды будут судами, черпающими свою правомочность из Конституции. При этом, на уровне законов, могут создаваться другие судебные органы, комиссии, трибуналы, имеющие специфические полномочия, временные или постоянные.
Разделение судов при размере территории Беларуси можно оставить текущее, однако централизовать. После ВС в иерархии судов следует сделать единый Апелляционный Суд, который в свою очередь может заседать в больших городах в зданиях других судов, представляя собой единый орган с судьями, рассматривающими дела на местах. Следующим судом должен быть Суд Общей Юрисдикции, так же представленный единым органом, заседающим в разных городах; и последним следует образовать Мировой Суд, в котором будут рассматриваться малозначительные гражданские и административные дела, который всегда будет служить отправным органом для всех уголовных дел, выдавая постановления органам ОРД, обеспечивая первое заседание всем обвиняемым — рассматривая ходатайства о мере пресечения и направляя дела в вышестоящий суд, если требуется. Уголовную подсудность следует установить в зависимости от потенциального максимального наказания, например, год лишения свободы. Таким образом, все те же административные дела, будь то нарушение ПДД или иное правонарушение, должны будут проходить через судебную ветвь власти (кроме ситуаций, где нарушитель согласен и оплачивает постановление, например, с той же скидкой в 50% в первый день, но понимая, что если будет протокол и заседание, то суд может назначить большее наказание, чем будет разрешено сотрудникам на месте). Это обеспечит чёткую структуру интерпретации и применения законов на практике, позволит гражданам предсказывать исход суда вне зависимости от репутации судей единицы нижестоящих судов, уберёт непредсказуемость и позволит тому же Апелляционному Суду самому устанавливать практику без ожидания решения в ВС. Если туда дело не доходит, то такой решение АС будет вносится как верная интерпретация и примените закона для такой ситуации.
В завершение, чтобы система не превращалась в судебное законотворчество, должна существовать комиссия при законодательном органе, которая бы пересматривала и систематизировала решения судов, регулярно внося изменения в законы на основе таких решений.

Belarus
Belarus
Ответить на  Станислав
1 месяц назад

Здравствуйте! Спасибо за Ваше предложение.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

8
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x