Статья 22. Свобода выражения мнения

1. Каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу получать, извлекать из общедоступных источников и распространять информацию и идеи, независимо от государственных границ.

2. Ограничение доступа к интернету или к какой-либо его части для всего населения или для отдельных сообществ, замедление операций в интернете в целом или в каких-либо его частях не допускается.

3. Средствам массовой информации гарантируется свобода слова. Монополизация средств массовой информации государством, организациями или гражданами не допускается. Цензура запрещена.

Подписаться
Уведомить о
guest
48 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Константин
Константин
3 месяцев назад

Интернет это одно из средств комуникации, имеет смысл говорить про более общие и понятные термины. «Средства коммуникации и обмена информацией». И не замедление а любые технические ограничения фильтрацию изъятие и искажение.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Константин
2 месяцев назад

Возможно, понятие «общедоступные средства информации и коммуникации» будет полезным в этой статье

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Константин
2 месяцев назад

Здравствуйте, Константин!
Спасибо за Ваше предложение, оно принято к обсуждению.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Ксения
Ксения
3 месяцев назад

согласна с предыдущим комментарием, что интернет — это частность. нужно говорить про любое ограничение доступа к информации. также присоединяюсь к предложению формулировки в том же комментарии.

Павел
Павел
Ответить на  Ксения
2 месяцев назад

поддерживаю. сегодня есть Интернет, завтра какая-нибудь виртуальная реальность и пр.

Анонимно
Анонимно
3 месяцев назад

Поддерживаю предыдущие два комментария.

Сергей
Сергей
3 месяцев назад

Пункт 3 дополнить «Средства массовой информации создаются свободно и при необходимости регистрируются в уведомительном порядке»
Обоснование: Не допустить нынешнего произвола мининформа.

Алесь
Алесь
Ответить на  Сергей
3 месяцев назад

Вельмі слушна

Павел
Павел
Ответить на  Сергей
2 месяцев назад

поддерживаю. т к в предложенной редакции «Средствам массовой информации гарантируется свобода слова.«, но ничего не говорится кто и как может создавать СМИ. Будет как с массовыми мероприятиями сейчас — вроде по конституции есть, а закон фактически не позволяет их огранизовать

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Сергей
2 месяцев назад

Здравствуйте, Сергей!
Спасибо за Ваше предложение, оно принято к обсуждению.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Мирон
Мирон
3 месяцев назад

2. Ограничения доступа к электронным средствам массовой информации, ограничение работоспособности и предачи данных запрещены, кроме случаев введения чрезвычайного или военного положения.

Мирон
Мирон
3 месяцев назад

3. Средствам массовой информации гарантируется свобода слова. Монополизация средств массовой информации государством, организациями или гражданами не допускается. Политическая цензура запрещена.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Мирон
2 месяцев назад

Здравствуйте, Мирон!
Спасибо за Ваши предложения, они приняты к обсуждению.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Anton
Anton
3 месяцев назад

Часть 1
Можно ли будет свободно распространять идеи, нарушающие права и законные интересы человека? Например, идеи радикальных религиозных течений.

Часть 3
Стоит ли гарантировать свободу слова СМИ, которые отвергают суверенитет и территориальную целостность Республики Беларусь? Публикуют сведения, унижающие честь и достоинство человека?

Последний раз редактировалось 3 месяцев назад Anton ем
Андрей
Андрей
Ответить на  Anton
3 месяцев назад

Всё это запрещено согласно другим статьям конституции.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Anton
2 месяцев назад

Здравствуйте, Anton!
Спасибо за Ваше предложение, оно принято к обсуждению.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Константин
Константин
3 месяцев назад

Не к «интернету», а к «сети «Интернет»»

Игорь
Игорь
3 месяцев назад

1. Каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу получать, извлекать из общедоступных источников и распространять информацию и идеи, независимо от государственных границ.

Исправить на:

1. Каждый имеет право свободно и открыто выражать личное мнение.
Это право включает свободу передачи либо получения информации общедоступными способами, а также распространения её независимо от государственных границ, принадлежности источников информации и средств её передачи.

Игорь
Игорь
Ответить на  Игорь
2 месяцев назад

Исправление: «… независимо от границ страны …»

Игорь
Игорь
3 месяцев назад

2. Ограничение доступа к интернету или к какой-либо его части для всего населения или для отдельных сообществ, замедление операций в интернете в целом или в каких-либо его частях не допускается.

Исправить на:

2. Ограничение доступа к глобальной информационной электронной сети передачи данных, в том числе к протоколам его работы, прекращение и ограничение доступа к какому-либо его части произвольной массе пользователей, а равно населению либо отдельных сообществ, замедление работы локальных электронных сетей, передающих электронные данные, не допускается.
Допускается ограничение либо прекращение доступа к глобальным электронным сетям передачи данных, а также к локальным электронным сетям, передающих электронные данные, только на основании пользовательских соглашений и договоров с обслуживающими организациями, учреждениями и предприятиями, являющимися поставщиками такого вида услуг доступа.

Максим
Максим
3 месяцев назад

Предлагаю изложить в такой редакции

1. Каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу получать, извлекать из общедоступных источников и распространять информацию и (или) идеи, независимо от государственных границ, за исключением информации и (или) идей, распространение которых запрещено или ограничено законодательством и (или) решениями органов судебной власти Республики Беларусь.

2. Интернет является глобальным средством коммуникации людей и их сообществ. Ограничение доступа к нему в целом или отдельному сегменту (включая отдельные страницы сайтов, блогов, социальных сетей и т. д.) допускается.только на основании решения органов судебной власти Республики Беларусь при выявлении нарушения законодательства Республики Беларусь распространяемой информацией.

3. Запрещается цензура и вмешательство в редакционную политику учредителями средств массовой информации и органами государственной власти всех ветвей и уровней за исключением случаев приведения содержания и редакционной политики средств массовой информации в соответствие с действующими нормами законодательства Республики Беларусь.

4. Каждый человек несет ответственность за распространяемое им мнение и информацию. При установлении факта недостоверности распространенной информации (мнения), виновное лицо обязано её опровергнуть тем же способом и во всех местах, где была эта информация (мнение) распространена, и при предъявлении иска о материальном или ином ущерба принять все меры к его минимизации и погашению.

Ультрафиолетовый
Ультрафиолетовый
Ответить на  Максим
2 месяцев назад

4 пункт гипотетически может использоваться для репрессий людей, не согласных с официальной позицией государства по некоторым событиям

Николай
Николай
Ответить на  Максим
2 месяцев назад

Ответственность за мнение — это абсурд.

4.Каждый человек несёт ответственность за ПОСЛЕДСТВИЯ распространённого им мнения, информации, если судом доказано, что эти последствия можно было с уверенностью предвидеть и в результате их наступления нанесён существенный вред законным правам и интересам граждан.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Максим
2 месяцев назад

Здравствуйте, Максим!
Спасибо за Ваше предложение, оно принято к обсуждению.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Игорь
Игорь
3 месяцев назад

3. Средства публичной информации, независимо от форм собственности и способа передачи информации, имеют равную свободу слова и выражения мнений.
Ограничение доступа к средствам публичной информации представителями законодательной либо исполнительной власти, организациями, предприятиями, политическими партиями, общественными движениями или гражданами не допускается.
Цензура по отношению к средствам публичной информации в Республике Беларусь запрещена.

Игорь
Игорь
3 месяцев назад

4.В Республике Беларусь не допускается и преследуется законом Республики Беларусь пропаганда войны, ненависти, насилия.

Ультрафиолетовый
Ультрафиолетовый
Ответить на  Игорь
2 месяцев назад

Репрессивный пункт, осуждаю

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Игорь
2 месяцев назад

Здравствуйте, Игорь!
Спасибо за все Ваши предложения, они приняты к обсуждению.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Николай
Николай
2 месяцев назад

Мне кажется, что тут немного напутали боб с горохом: информация слишком общий термин и к свободе мнений имеет опосредованное отношение. Вообще, информация и информирование общества заслуживают отдельного раздела в Конституции вместе со СМИ. А тут надо, полагаю, п.1 изложить по-другому:

«Каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу высказывать и распространять любым общедоступным способом собственные мнения, суждения, выводы, идеи, пользуясь общедоступными средствами обмена информацией, независимо от государственных границ».

Иначе мы напарываемся на охраняемые государством секреты и другие подобные составляющие информации.

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Danish ем
Анонимно
Анонимно
Ответить на  Николай
2 месяцев назад

Здравствуйте, Николай!
Спасибо за Ваше предложение, оно принято к обсуждению.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Do_it
Do_it
2 месяцев назад

пункт 2 — уберите из конституции. Как вы себе представляете правоприменение этого пункта? Нельзя просто брать факты из прошлого и запрещать им повторяться. Зачем описывать частный случай 22.1 вот таким образом? Простой допуск стороннего провайдера на рынок обнуляет смысл целого пункта конституции, при этом создавая новому провайдеру проблемы с ответственностью за неисполнение местного законодательства в случае технических проблем.

пункт 3 — да здравствует порнография и расчлененка в масс медиа?

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Do_it
2 месяцев назад

Здравствуйте! Спасибо за Ваше предложение, оно принято к обсуждению.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Наталья
Наталья
2 месяцев назад

В пункте 2 заменить «доступ к интернету «, на «доступ к информации, полученной из любых источников».

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Наталья
2 месяцев назад

Здравствуйте, Наталья!
Спасибо за Ваше предложение, оно принято к обсуждению.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Олег
Олег
2 месяцев назад

Необходимо наверно прописать что можно создавать свои различные СМИ на местном уровне. чтобы иметь свои районные, квартальные или товариществ медиа. Чтобы это развивалось.И через это контролировать местные власти и тд

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Олег
2 месяцев назад

Здравствуйте, Олег!
Спасибо за Ваше предложение, оно принято к обсуждению.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Оршанец
Оршанец
2 месяцев назад

Пункт 2 стоит убрать. В противном случае получается что — какая нибудь Раша Тудей будет вести против нас пропаганду и как тогда блокировать ее сайт? Украина без сожаления заблочила ряд российских пропагандонских СМИ и тем самым спаслась от поражения в 2014 году. Вы представляете, чтобы было, если бы люди по прежнему лазили по ряду российских сайтов и читали этот бред?? Русский мир там шагал бы и шагал. Или будет идти DDoS-атака или хакерский взлом из-за рубежа — и что тогда делать?? Ничего?? Конституция запрещает и можно ничего не делать?? При этом, имхо, блокировки ряда сайтов не противоречит пункту 1 — ведь там речь идет про ОБЩЕДОСТУПНЫЕ ИСТОЧНИКИ

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Оршанец
2 месяцев назад

Здравствуйте, Оршанец!
Спасибо за Ваше предложение, оно принято к обсуждению.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Андрей
Андрей
2 месяцев назад

сказано красиво, но увы — цензура нужна. Вопрос в том, в каких случаях она нужна. Если я распространяю заведомо ложную информацию, например порочащую честь и достоинство человека, организации или еще чего — почему это не должно ограничиваться законом. А так я написал, что это мое мнение, и нельзя меня ограничивать. Или распространение опасной информации (хотя бы изготовление взрывчатых веществ или наркотиков или еще что). Конституция должна давать закону право это контролировать. Скажем так, лицо должно нести ответственность за то, что оно распространяет. Да банально я говорю, что цензура запрещена и у меня есть свобода слова и начинаю материться в общественном месте, высказывая свое мнение (право свободно выражать свое мнение) о проходящих вокруг.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Андрей
1 месяц назад

Здравствуйте, Андрей!
Спасибо за Ваше предложение.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Андрей
1 месяц назад

Есть цензура и репрессивные законы за мнение — нет свободы слова.

Палешук
Палешук
1 месяц назад

У Канстытуцыю належыць дадаць: Пераслед за крытыку забаронены.
Грамадзянам гарантуецца права падачы петыцыі, выкананне якой устаноўлена законам.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Палешук
1 месяц назад

Здравствуйте, Палешук!
Спасибо за Ваше предложение.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Анонимно
Анонимно
1 месяц назад

Давайте в Пункт 3 добавим «Средства массовой информации создаются свободно.»

Зачем? Вот сейчас по конституции якобы можно проводить мирные собрания, а закон сделан так, что это нереально. Поэтому пусть в конституции будет явно прописано

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Анонимно
1 месяц назад

Здравствуйте! Спасибо за Ваше предложение.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Государство для Народа (https://t.me/gos_narod)
Государство для Народа (https://t.me/gos_narod)
1 месяц назад

Часть 2 нужно написать подробнее и сразу же в ней указать полный (исчерпывающий) список исключений (запретов и ограничений) чтобы потом никакими другими нормативными актами больше нельзя было вводит запреты или ограничения по свободе в части 2 этой статьи. По частям 1 и 3 нужно ещё время чтобы сформулировать такие списки.

Часть 2 нужно написать так:

2. Никакие органы государственной власти не имеют властных полномочий ограничивать или запрещать доступ к интернету и другим коммуникационным сетям (мобильной телефонной связи, спутниковой связи, другим частным проводным и беспроводным сетям) или к какой-либо их части для всего Народа или для отдельных сообществ. Никакие органы государственной власти не имеют властных полномочий осуществлять (самостоятельно или через государственные организации, юридических или физических лиц) любые виды блокирования и фильтрации информационных ресурсов и замедление операций в интернете в целом или в каких-либо его частях, а также в других коммуникационных сетях (мобильной телефонной связи, спутниковой связи, других частных проводных и беспроводным сетях).

Допускаются только такие исключения из права доступа к интернету и другим коммуникационным сетям (далее указано кто, кому и как может ограничивать или запрещать доступ, осуществлять блокирование и фильтрацию информационных ресурсов):
1) Родители (или приёмные родители, опекуны) для своих (или приёмных) несовершеннолетних детей (самостоятельно или через операторов (провайдеров) услуг),
2) Верховный Совет для всех организаций сферы образования (детские сады, школы, университеты и другие) законом,
3) Работодатели для своих работников (только в случае если работник использует бесплатно предоставленную работодателем технику для доступа в интернет и за использование интернета платит работодатель и только на рабочем месте) внутренними правилами,
4) Государственные организации для государственных служащих (только во время службы) внутренними правилами,
5) Совет Министров для осуждённых людей, которые после вступившего в силу решения суда отбывают наказания в местах лишения или ограничения свободы (постановлением).

Это полный список таких исключений. Никто кроме Народа не может его дополнять или изменять.

Предложений по Народной Конституции очень много. Так как времени на написание качественных предложений тоже нужно много, а срок заканчивается, мы продолжим писать наши предложения в нашем Telegram канале: Государство для Народа (https://t.me/gos_narod)

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Государство для Народа (https://t.me/gos_narod)
1 месяц назад

Здравствуйте! Спасибо за Ваше предложение.
Статус обращения можно будет отслеживать в таблице: https://bit.ly/NK_prapanovy

Анонимно
Анонимно
1 месяц назад

Предлагаю дополнить эту статью положением о том что

«СМИ не могут входить в состав финансово-промышленных групп, для которых деятельность в сфере массовой информации не является основной. »

Основная идея этого ограничения — чтобы владельцы занимались развитием СМИ, как самостоятельного и самодостаточного вида деятельности, которому не мешают другие бизнес-интересы, для достижения которых можно использовать подконтрольные СМИ.

48
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x