Статья 115

Статья 115.
Президент Республики Беларусь:

1) решает важнейшие вопросы внешней политики и осуществляет её совместно с Советом Министров;

2) ведет переговоры, подписывает международные договоры Республики Беларусь и вносит их в Верховный Совет для ратификации в форме закона;

3) ратифицирует международные договоры, заключенные Советом Министров, ратификация которых не требуется в форме закона;

4) по представлению Совета Министров назначает и отзывает дипломатических представителей Республики Беларусь в иностранных государствах и при международных организациях; принимает верительные и отзывные грамоты дипломатических представителей иностранных государств и международных организаций; присваивает высшие дипломатические ранги и специальные звания;

5) назначает дату проведения национального референдума;

6) принимает решение о досрочных выборах Верховного Совета в случаях, предусмотренных Конституцией;

7) представляет Верховному Совету кандидатуру Премьер-министра;

8) представляет Верховному Совету кандидатуры на должность Генерального прокурора, Председателя правления Национального банка;

9) по представлению Национального совета правосудия назначает на должность судьи впервые на 5 лет;

10) является Главнокомандующим Вооруженными Силами Республики Беларусь; назначает на должности и освобождает от должностей высшее командование Вооруженных Сил;

11) по представлению Совета Министров присваивает высшие воинские звания;

12) вводит на территории Республики Беларусь в случае военной угрозы или нападения военное положение, объявляет полную или частичную мобилизацию с внесением в двухдневный срок принятого решения на рассмотрение Верховного Совета;

13) ежегодно обращается с Посланием к Верховному Совету и народу Беларуси о положении страны; имеет право участвовать в заседаниях Верховного Совета и его органов;

14) подписывает законы Республики Беларусь и решения национальных референдумов;

15) в порядке, установленном Конституцией, вправе возвратить закон со своими возражениями в Верховный Совет;

16) обладает правом законодательной инициативы;

17) решает вопросы о приеме в гражданство Республики Беларусь и его прекращении, а также о предоставлении убежища;

18) по представлению Совета Министров награждает государственными наградами, присваивает классные чины, звания;

19) осуществляет помилование или смягчения наказания осужденных;

20) формирует офис Президента, обеспечивающий его деятельность;

21) образует, реорганизует и упраздняет Совет Безопасности, а также иные консультативно-совещательные органы при Президенте;

22) назначает представителя Президента в Верховном Совете и других должностных лиц, должности которых определяются законом;

23) осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией.

Подписаться
Уведомить о
guest
25 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Анонимноиям
Анонимноиям
2 месяцев назад

Мое мнение: уменьшить полномочия Президента, сделать должность Президента «лицом страны».

Предлагаю убрать:
5]»назначает дату проведения народного референдум»

Эти полномочия передать Верховному Совету.

6) «принимает решение о досрочных выборах Верховного Совета и т. Д.»

9) «по представлению Национального совета правосудия назначает на должность судьи впервые на 5 лет.»

Предоставить полномочия назначения Национальному совету правосудия.
,
10) «является Главнокомандующим Вооруженными силами Республики Беларусь, назначает на должности и освобождает от должностей высшее командование Вооруженных сил.»

Президент и Главнокомандующий не должны быть в одном лице.

11)» по представлению Совета Министров присваивает высшие воинские звания.»

Эти полномочия переходит к Главнокомандующему.

12) «вводит на территории Республики. Беларуси в случае военной угрозы и и нападения военное положение, обьявляет полную или частичную мобилизацию с внесением в двух дневный срок принятого решения на рассмотрение Верховного Совета. »

Передать в полномочия Главнокомандующего или Верховного Совета.

13)» ежегодно обращается с Посланием к Верховному Совету и народу Беларуси о положении страны и т. Д.»,

убрать» к Верховному Совету».

14 )» подписывает законы Республики Беларусь и решения национальных
референдумов»

Ввести в полномочия Председателя Верховного Совета.

15) «В порядке, установленном в Конституции, вправе возратить закон со своими возражениями в Верховный Совет»

Не направлять законы Президенту на подпись, полномочия подписания законов передать Председателю Верховного Совета.

16)»обладает правом законодательной инициативы».

Все законы разрабатывает законодательный орган . Президент имеет полномочия вносить предложения
о необходимости, с его точки зрения, разработки или переработки закона, но принять к действию или отклонить его мнение должен решать законодательный орган.

17)»решает вопросы о приеме в гражданство Республики Беларусь и его прекращении, а также предоставлении убежища»

Передать полномочия Премьер-министру, а в случаях предоставления убежища высшим дожностным лицам другой страны( например:Президенту) учитывать мнение граждан РБ.

19)»осуществляет помилование или смягчение вины осужденных»

Может передать полномочия Генпрокурору?

21)»образует, реорганизует, и упраздняет Совет безопасности, а также иные консультативно-совещательные органы при Президенте»

Убрать» Совет Безопасности»
Совет Безопасности сделать не при Президенте.

23)» осушествляет инные полномочия, возложенные на него конституцией. »

В этом разделе однозначно прописать все полномочия.

Ирина
Ирина
Ответить на  Анонимноиям
2 месяцев назад

Может тогда совсем исключить президента, если ему совсем ничего делать не надо? Сэкономим налоги. Может определитесь для начала у нас парламентская республика или президентско-парламентская? Давайте диктатуру парламента теперь установим. Почему президента мы ограничиваем 2 мя сроками, а депутатов получается нет? Хоть до смерти сиди в парламенте, а если по спискам партий проходить, то и вообще на избирателей можно не смотреть.

Конституция ПРБ
Конституция ПРБ
Ответить на  Ирина
2 месяцев назад

Президент во всех европейских государствах — номинальная фигура, которая а) подписывает законы (но не вправе отклонять их), б) представляет страну в международных отношениях (но не решает вопросы внешней политики), в) производит назначения (но назначает только те кандидатуры, которые ему предлагают другие), г) является арбитром в случае возникновения споров между органами власти.

Диктатуры парламента быть не должно. Она также опасна. Но в рамках парламентской модели нужно создать работающую систему сдержек и противовесов.

Дамінік
Дамінік
Ответить на  Ирина
2 месяцев назад

Именно исключительные полномочия президента дали возможность появиться Лукашенко, поэтому и необходимо данные полномочия усечь

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Я не поняла ??? Опять те же яйца только в профиль ??? Опять безграничная власть одного человека ? Вы же обещали парламентскую республику ,где президент лишь представляет народ на мировом арене ! Хотите ещё одного диктатора вырастить ? Что то мне это напоминает «убить дракона -стать драконом»!!! Я против !!! Вы обрели ДРУГОЕ !

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Объясните мне, где вы тут видите неограниченную власть одного человека, если президент даже не формирует правительство? Чтобы кричать о том, что это одно и то же с конституцией 1994 года, вы бы хотя бы прочитали её (хотя бы раздел про правительство, парламент и президента). Тогда вам сразу станут понятны все отличия, и, в том числе, почему президент в этом проекте конституции на самом деле является слабой фигурой.

Иван
Иван
2 месяцев назад

15) в порядке, установленном Конституцией, вправе возвратить закон со своими возражениями в Верховный Совет;

Полагаю, президент не должен обладать таким правом. Достаточно права на законодательную инициативу. Иначе будет чехарда с лоббированием законов.
Либо лишить права на законодательную инициативу.
Такой подход и будет сдерживающим фактором от манипуляций деятельностью Верховного Совета.

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Иван ем
Анонимно
Анонимно
Ответить на  Иван
2 месяцев назад

Согласен, а иначе получается, что один человек практически выступает в роли сената

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Считаю, что Президент и Главнокомандующий должны быть разными физ. Лицами.

Предлагаю убрать с полномочий Президента:
16) «обладает правом законодательной инициативы»

Дамінік
Дамінік
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Есть опасность, что отдельный главнокомандующий может захватить власть, поэтому должность главнокомандующего надо оставить за президентом, но вот право на назначение на ключевые посты у него ограничить

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Основная часть общества против Президенской Республики. В этой Конституции прописали три ветви власти. Но судя по указанным полномочиям Президента, для этой должности существенно ничего не меняется. Полномочия сильнейшие, предусматривающие такое же положение дел, как сейчас.Если и отданы какие — то полномочия, то незначительные. ПРЕЗИДЕНТ опять решает практически все, не идет речь только о представительных функциях.Определяя такое положение дел в Конституции, мы не обманываем ли сами себя? Каких глобальных перемен тогда ждать? Некоторые бояться диктатуры Верховного Совета, но это хотя бы коллегиальный орган власти, у депутатов могут быть разные точки зрения.
Если останутся в проекте Конституции такие широкие полномочия Президента, я буду голосовать за парламенскую Республику.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Расскажите мне, о каких сверхполномочиях президента идёт речь? В этой конституции выстроена нормальная система сдержек и противовесов. Даже в Эстонии президент имеет те же полномочия, хоть и избирается парламентом, а не всенародно, и никакой диктатуры в Эстонии нет.

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Если сильные полномочия Президента — два срока и
избирается на Референдуме. Если»слабый Президент «можно предоставить право назначения Верховному Совету (выбирать из известных политиков), на один срок.

Сидор
Сидор
2 месяцев назад

Президент не должен быть главнокомандующим. Разделение властей.
Да и компетенции у Главнокомандующего совсем иные. Это военный человек со специальным образованием и большой подготовкой. А не политический деятель. Горе той стране если в военное время в решения будет вмешиваться неспециалист.

Главнокомандующий должен избираться из среды военных Верховным Советом по особому закону.
Ну и соответствующие права из статьи по пунктам исключить и передать Главнокомандующему.

Дамінік
Дамінік
Ответить на  Сидор
2 месяцев назад

Всё с точки зрения до наоборот. Если главнокомандующий будет отдельным лицом (например министром обороны) — это повлечёт за собой опасность захвата власти военными. так что наоборот, даже на должность Министра обороны надо назначать в том числе и тех кто никогда не служил в армии

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Сидор
2 месяцев назад

Вы, может, не знали, но во всех странах президент является главнокомандующим. И в США, и во Франции, и во многих других странах. А в монархиях главнокомандующим является монарх, которого, боже упаси, народ даже не выбирает ( в Великобритании, например). И нормально живут себе. Даже войны ведут иногда. И даже выигрывают в них. А Беларусь нейтральная страна.

Конституция ПРБ
Конституция ПРБ
2 месяцев назад

Поскольку Совет Министров формируется парламентом, то Президент не должен «решать важнейшие вопросы внешней политики и осуществлять её».

Президент не должен иметь права отклонять законопроекты. Только подписывать их и публиковать. Согласен, что и право законодательной инициативы, и право вето — это фактический контроль за всей законодательной деятельностью парламента.

Президент совершенно зря сделан руководителем «силового блока». Это дает ему возможность переподчинить себе часть министров, конкурировать за контроль над Советом Министров и осуществить силовой захват власти.

Все силовые органы должны формироваться и работать под контролем парламента. Совет Безопасности вообще не нужен.

Судей Национальный совет правосудия вполне может назначать сам.

Валерий
Валерий
2 месяцев назад

Сравнение предлагаемых полномочий президента с полномочиями президентов наших соседей Украины, Литвы и Польши можно посмотреть здесь: https://kanstytucyja.online/2021/03/24/%d0%92%d0%b0%d0%bb%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%b9-%d0%96%d1%83%d1%80%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%a0%d0%be%d0%bb%d1%8c-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%82/

Дамінік
Дамінік
2 месяцев назад

Пункты 7 и 8 следует изменить на

7) Президент утверждает кандидатуру Премьер-министра из числа лиц предложеных Верховным советом
8) Президент утверждает кандидатуры на должность Председателя Нац банка, Генерального Прокурора, Председателя Конституционного суда из числа лиц предложенных данными органами.

Таким образом у Президента не будет возможности окружить себя своими людьми

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Дамінік ем
Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

8) Если вы хотите сделать генерального прокурора как часть контрольной системы и наблюдателем за деятельностью правительства и следственного комитета, то почему его кандидатуру предлагает президент, который так же предлагает и премьера? Может лучше генпрокурора будет предлагать конкурсная комиссия?

9) Может лучше отнести этот пункт в раздел с переходными положениями?

10) Сам назначает высшее командование ВС? Или, может, лучше пусть делает это с согласия совета министров?

21) Лучше доверить эту функцию премьеру. Президент же только глава государства, а совет безопасности должен формироваться главой правительства. Так же логичнее. Да и вообще стоит прописать в конституции, что такое этот совет безопасности, какие функции он имеет и, возможно даже, какие-то правила формирования. А то у нас получится сильный орган государственной власти, не ограниченный в своих полномочиях и составе конституцией.

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Анонимно ем
Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

5) Лучше отвести референдумы как можно дальше от президента, так как именно благодаря им АГЛ и менял конституция под себя. Пусть президент только подписывает итоги референдума (при этом без права отказаться подписывать).

7) Пусть президент и назначает членов правительства по представлению премьера.

8) Если генпрокурор будет частью контрольной системы и наблюдателем за деятельностью правительства и следственного комитета, то почему его кандидатуру предлагает президент, который предлагает и премьера? Может, лучше генпрокурора будет предлагать конкурсная комиссия? А президент пусть лучше предлагает председателя КГБ (или как там будет называться эта служба?)

9) Пусть уж тогда и НАЗНАЧАЕТ треть судей конституционного суда (только это назначение должно быть одобрено парламентом). Всё-таки президент является гарантом конституции (Кстати, в этой версии конституции не является? Почему?)

10) Можно дать президенту возможность делегировать полномочия главнокомандующего ВС другому лицу при необходимости (как это может сделать президент Финляндии). Чтобы президент был главнокомандующим в мирное время, а в военное, если считает, что недостаточно опытен в войне, мог бы делегировать эти полномочия другому лицу с согласия парламента.
И ещё. Президент сам назначает высшее командование ВС? Или, может, лучше пусть делает это с согласия совета министров?

21) Лучше прописать в конституции, что такое этот совет безопасности, какие функции он выполняет, какие возможности имеет и, возможно, правила его формирования (типа обязательного перечня должностей, которые должны в него входить). А то у нас получится сильный орган государственной власти, не ограниченный в своих полномочиях и составе конституцией.

Анонимно
Анонимно
1 месяц назад

Президент в этом проекте вообще не является слабой фигурой, слабее чем Лукашенко да, но подобные полномочия очень похожи на те которые давала конституция 1994 первой редакции, и это оставляет большое окно возможностей для нового Лукашенко, общение что тот кто из тех кто руководит написанием этой конституции очень хочет посидеть в президентском кресле с «царскими полномочиями».
Вы так много говорите об опыте европейских демократий но где хоть одна европейская демократия с таким президентом кроме разве что Франции? Но где Беларусь а где Франция, у нас нет демократических институтов которые могли бы обеспечивать те самые сдержки и противовесы и за пару лет они не сформируются.
Будет забавно если конституция Лукашенко будет выглядеть адекватнее этого .. а на модель Польши и Литвы я бы тоже не смотрел. Я считаю что общество есть время подготовить к нормальной парламентской республике.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Анонимно ем
Анонимно
Анонимно
Ответить на  Анонимно
1 месяц назад

Назовите, пожалуйста. эти самые сверхсильные полномочия президента? Как по мне, президент тут очень даже слаб, и лучше вообще сделать его избираемым парламентом.

Анонимно
Анонимно
1 месяц назад

А почему бы не совместить роль премьер министра и президента как это сделано в США, зачем нужно отдельное лицо если по сути президент может быть председателем совета министров а не назначать его, поскольку на мой взгляд премьер министром должен назначаться парламентом, но есть же варианты где он избегается на прямых выборах

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Анонимно
1 месяц назад

Потому что это будет президентская республика. Мы уже пережили такое в 94 (да и до сих пор переживаем). В США устоявшаяся демократия и сильное гражданское общество, которое интересуется политикой каждый день (а не только под выборы) и готово отстаивать свои интересы. У нас в стране такого нет, поэтому нельзя у нас давать всю власть одному лицу. Лучше разделить главу государства и главу правительства. Да и вообще беларусов ещё долго будет триггерить с самого существования должности президента, так что его полномочия авторы конституции стараются снизить до минимума.

25
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x