Статья 88

Статья 88.
Выборы считается состоявшимся при любой явке граждан, обладающих правом избирать. Принятие решения на выборах считается в соответствии с законом от числа избирателей, принявших участие в голосовании.

Изменение избирательного законодательства принимается Верховным Советом двумя голосованиями, разделенными выборами в Верховный Совет.

В случае решения Верховного Совета о принятии Закона об изменении и дополнении избирательного законодательства в качестве срочного вопроса, Закон об изменении и дополнении избирательного законодательства принимается большинством в две трети от избранных депутатов.

Порядок проведения выборов определяется Конституцией и законом. Избирательное законодательство не может быть изменено в условиях военного или чрезвычайного положения

Подписаться
Уведомить о
guest
15 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Иван
Иван
2 месяцев назад

Очевидно, что условия и порядок проведения выборов должны регламентироваться избирательным законодательством, а не конституцией. Однако имея наглядный пример, как коверкается законодательство, возможно и имеет смысл уделить в конституции внимание выборам. Вот только формулировка «Выборы считается состоявшимся при любой явке граждан, обладающих правом избирать.» вызывает у меня недоумение…

Гипотетически, если явка будет 100 000 граждан, а остальные бойкотируют, то выборы состоялись?
Крутоватое предложение, как по мне.

Минимум 50% от числа граждан, обладающих правом избирать.

Валерий
Валерий
Ответить на  Иван
2 месяцев назад

Как раз данная норма делает стратегию бойкота бессмысленной. Когда есть порог явки 50% все неявившиеся автоматически становятся голосующими против. И тогда те, кто не способен победить призывают к бойкоту и срывают выборы. Возникает вакуум власти. Так можно проводить выборы безрезультатно долгое время. Когда же порог явки не устанавливается, то единственной выигрышной стратегией для всех кандидатов является мобилизация своих сторонников на голосование. Тем самым уровень участия в выборах повышается.

Татьяна
Татьяна
Ответить на  Валерий
2 месяцев назад

Я думаю решить проблему бойкот можно и другим путем. Но порог явки надо прописать и установить! 1000 пришло и все, живем в новой стране?

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Татьяна ем
Иван
Иван
Ответить на  Валерий
2 месяцев назад

Может и так, но она делает выборы абсурдными и бутафорскими.
Если кандидаты в президенты не смогли привлечь к выборам более 50% населения, заинтересовать людей, и ставят перед фактом: «Иди голосуй или президентом буду я!»; то это манипуляция, а не свобода. Бойкот это тоже право.

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Иван ем
Татьяна
Татьяна
Ответить на  Иван
2 месяцев назад

Конечно порог явки должен быть. Если так решили бороться с бойкотом, То это слишком высокая цена. Так приходят 100 000 человек и делают переворот. Очень странная поправка

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Татьяна ем
Анонимно
Анонимно
Ответить на  Иван
2 месяцев назад

Как раз конституция США практически вся посвящена порядку проведения выборов

Лев Марголин
Лев Марголин
Ответить на  Иван
2 месяцев назад

Речь здесь не о бойкоте. Даже в условиях режима Лукашенко никому не удавалось добиться такого всеобъемлющего бойкота. Речь о том, что в благополучной стране, где все хорошо, интерес к выборам падает, особенно к парламентским и, тем более, к местным. И если существует порог явки — выборы можно повторять до бесконечности. Придется вводить обязательное голосование. Гражданин должен иметь право избирать и условия для его осуществления, а воспользоваться ли им — его личное дело.

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

А если придет всего 1000 чел. Или меньше, выборы считаюся состоявшимися? Не правильно при любой явке.

Yanka
Yanka
2 месяцев назад

Все граждане обязаны принимать участие в голосовании на выборах!

Ирина
Ирина
2 месяцев назад

Не менее 50% +1, если пришло меньше, проводите новые выборы.

Вячеслав
Вячеслав
2 месяцев назад

Статья 88, часть 1: Кворум не нужен (50%+1 голос)? Мы рассчитываем на резкое снижение гражданской активности беларусов? Решения будет принимать «актив» (например, 3%)?

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

На последних выборах Президента у граждан РБ возникло много вопросов к избирательному законодательству. Основное, что волнует людей, нужно определить в Конституции, как мнение большинства.

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Предлагаю закрепить в Конституции норму об изменении и дополнении избирательного законодательства только и исключительно республиканским референдумом

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

 «Выборы считаются состоявшимся при любой явке граждан, обладающих правом избирать»
Т.е. если 3% придут и выберут своего президента, то это будут проблемы остальных неявившихся 97%? По-моему, стоит ввести минимальный порог (50% + 1 голос), чтобы выборы считались состоявшимися. Это придаст их результатам больше легитимности, даст людям больше мотивации ходить на выборы и обезопасит нас от органов власти, учитывающих интересы малой доли граждан. 
А если по-хорошему, то я вообще выступаю за обязательное голосование, так как оно освобождает политиков от потребности тратить свои ресурсы и энергию на привлечение избирателей, а позволяет сконцентрироваться лишь на своей политической программе.
Помимо этого, обязательное голосование не позволит его игнорировать, так как многочисленные исследования показали, что игнор голосования не является эффективным способом борьбы с фальсификациями, а лишь способствуют им.

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

«Выборы считаются состоявшимся при любой явке граждан, обладающих правом избирать. » — недопустимо. Как минимум явка должна составлять 50%+1 голос от числа граждан, имеющих право избирать.

15
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x