Статья 5.

Статья 5. Народ и каждый гражданин Беларуси имеют право на сопротивление угнетению – противодействие любому, кто предпринимает попытку устранить конституционный строй, если другие средства, предусмотренные Конституцией, не могут быть использованы.

Подписаться
Уведомить о
guest
28 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Алексей
Алексей
2 месяцев назад

Предложение.
«Народ и каждый гражданин Беларуси имеют право и обязанность на сопротивление угнетению – противодействие любому, кто предпринимает попытку устранить конституционный строй, если другие средства, предусмотренные Конституцией, не могут быть использованы.»

Статья 10 говорит, что Беларусь (ie государство Республика Беларусь) защищает конституционный строй.
Статья 68 говорит, что Защита Республики Беларусь (ie государства) — обязанность граждан.

Если граждане обязаны защищать государство, а государство защищает конституционный строй, то предложенная правка не противоречит статьям 10 и 68.

Витальяно Борзый
Витальяно Борзый
Ответить на  Алексей
2 месяцев назад

государство не защищает сегодня ни человека, ни народ, ни людей, ни личность, а только положение вещей — строй!!! перечитайте вЫнимательно!

Павел Цыганков
Павел Цыганков
Ответить на  Алексей
2 месяцев назад

А если ты гражданин не выполняет обязанность, что тогда?

Анатолий
Анатолий
Ответить на  Павел Цыганков
2 месяцев назад

Закон заставит.

Витальяно Борзый
Витальяно Борзый
2 месяцев назад

ну вот вы и доказали, что народ и гражданин — не тождественные понятия! теперь вернитесь к 4 статье и замените слово народ, на граждане РБ

Илья
Илья
2 месяцев назад

Нелишним будет добавить примеры того, как именно народ может сопротивляться угнетению (политические забастовки и т.д.)

Николай
Николай
2 месяцев назад

Если народ… имеет право на… противодействие любому, кто предпринимает попытку устранить конституционный строй. То статья логически не должна менять смысл, если написать так «имеет право на… ПОДЧИНЕНИЕ любому, кто предпринимает попытку устранить конституционный строй». Но звучит не очень, хотя смысл не потерян, если ИМЕЕШЬ ПРАВО, а не обязанность на сопротивление, то ровно также имеешь право на подчинение. По-моему народ должен иметь обязанность, а не право противодействовать. Так будет безопаснее

Никита
Никита
Ответить на  Николай
2 месяцев назад

Я поддерживаю ту часть где ,гражданам РБ выборочно будет выдано снаряжение и оружие для защиты ,как от внешнего так и внутреннего.При прохождении психолога и психиатра, а так же тестов.Даже ,если человек не владеет ни боевыми искусствами и огнестрельным оружием,но поддерживает путь развития,независимости,достоинства,чести,родного языка и флага,равенства.Так же считаю целесообразным обучить.Так же строго прописать права на использование оружия во избежание кровопролития без необходимости.5 миллионую армию соддержать слишком дорогостояще и не вомозможно.И считаю целесообразным поддерживать форму граждан имеющих оружие и создать безопасные стрельбищи,а так же тренировки по боевым исскуствам.Для таких случаев ,как при захвате власти Лукашенко и мвд которые себя дискредитировали.А так же считаю целесообразным для защиты от России.Так же считаю целесообразным обучать людей выживанию в лесах и т.д.Содействию и возможному присоединению к регулярной армии.А так же подрывным работам.Для ведения партизанской,диверсионной,деорганизованной борьбы с противником.России нельзя и забывать столетия угнетения и порабощения.И недавно набрались наглости и вообще сказали,что мы не в составе рф и есть собственный язык и культура исторической ошибкой.Так же я не поддерживаю ЛГБТ это так же являеться угрозой национальной безопасности ,как при таком демографическом кризисе ,как сейчас так и без него.Это моральное разложение граждан.Нужно растить войнов ,а не паразитов.Сильных людей и отсеивать слабых.А так же уделить особое внимание интеллектуальной состовляющей граждан.Чтобы могли отличать истину от лжи .Я так же поддерживаю нейтралитет.Не надо искать войны,но готовыми к ней быть обязаны.И основная угроза с Востока. Кто подразумевает военный переворот это Мьяням и Лукашенко.Я считаю целесообразным двигаться вперед путь развития и процветания в этом плане ориентироваться страны Скандинавии и Сингапура.Я не беру страны европы.И Америку.Все великие государства и развитые страны существовали благодаря жесткой идеологии и законам.Проще говоря собирать все самое лучшее по миру и интегрировать в нашу страну и между собой потому что это будет из разных стран и увизать между собой будет тяжело.Замечательная военная иделогия Спарты,Китая(Бусидо,Исскуство войны)А так же Японии,Норвегии.Именно благодаря отсутсвию оружию у граждан Лукашенко смог захватить власть и удерживает ,а так же лишил пограничных войск на границе с РФ и тем самым создал условия для потери ее суверинитета.И угроза лобистов и человеческой алчности ,а наличие оружия у граждан ее ликвидирует.Для примера такое уже было в истории думали ,что раздав гражданам оружие перестреляют друг друга ,но нет …Люди из-за страха этого не будут делать.Как и воровать бюджет и корупции не будет и мвд не будет чувства все дозволенности и безнаказанности

Илья
Илья
Ответить на  Никита
2 месяцев назад

Полностью согласен со всем касательно оружия — крайне важно чтобы был баланс сил государство-народ. Если у народа нет оружия то и государство всегда будет стремится не считаться с мнением граждан. Полностью не согласен про ЛГБТ и слабых — я сам и ЛГБТ и слабый, не надо меня тут запрещать.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Никита
2 месяцев назад

Резон в этом есть

Татьяна
Татьяна
2 месяцев назад

Какое сопротивление ?С оружием? С цветами? Через захват почты и телеграфа?

Евгений М
Евгений М
2 месяцев назад

Предложение.
Народ и каждый гражданин Республики Беларусь имеют право на сопротивление угнетению и обязаны противодействовать, в том числе вооружённым путём, любому, кто предпримет попытку узурпировать власть или изменить конституционный строй, если другие средства, предусмотренные Конституцией, не могут быть использованы.

Павел Цыганков
Павел Цыганков
Ответить на  Евгений М
2 месяцев назад

Вооруженным путём? Так тогда любой сможет заявить с пеной у рта что власть узурпирована, и законно ринутся в бой круша и ломая всё на своём пути. Военный переворот будет обеспечен с вашей формулировкой. В этой связи, считаю что в Конституции должны быть прописаны основные понятия, которые могут вызывать недопонимания. Сопротивление. Однокоренные слова: против, противится. Тут как бы вооруженный путь не подразумевается под этим словом явно, как вы, Евгений, тут предлагаете. Противодействие в контексте Статьи означает действия против любого, кто пытается устранить конституционный строй, и судя по всему эти действия должны быть соразмерны действиям пытающимся так сделать.
В этой связи, Статью 5 предлагаю изложить в следующей редакции: Народ и каждый гражданин Беларуси имеют право на сопротивление угнетению – соразмерное противодействие любому, кто предпринимает попытку устранить конституционный строй, если другие средства, предусмотренные Конституцией, не могут быть использованы.

Лявон Задума
Лявон Задума
Ответить на  Павел Цыганков
2 месяцев назад

только устранить не коституционный строй, а «кто предпринимает попытку нарушить и нарушает нормы Конституции».
Вдруг на Референдуме народ решит устранить этот конституционный строй и ввести парламентскую республику

Павел Цыганков
Павел Цыганков
Ответить на  Лявон Задума
2 месяцев назад

Если народ решит как вы выразились «устранить» конституционный строй голосованием, то само голосование уже будет частью строя, и таким образом голосование не может его устранить априори. А если военный переворот, вот тогда уже это будет антиконституционно. Потому как военный переворот не является нормой конституции и конституционным способом управления государством, а референдум напротив — это конституционный способ решения вопросов.
Да и «нормы» это не то же самое, что Конституционный строй. Под строем тут понимается скорее совокупность правовых норм которые формируют определенную систему общественных и политический отношений в государстве.

Анатолий
Анатолий
Ответить на  Павел Цыганков
2 месяцев назад

На данный момент мы имеем отсутствие цели устранять конституционный строй. И что? Кому-то легче? Эта статья, как я понимаю, появилась тут из-за того ,что мы имеем по факту.

Николай
Николай
2 месяцев назад

Перед этой статьёй следовало бы дать определение, что за «конституционный строй» существует у нас в стране. Демократия и подчинение меньшинства большинству? Иначе возникнут разночтения.
Предлагаю следующую редакцию:

Статья 5. Народ и каждый гражданин Беларуси имеют право на вооруженное противодействие любому лицу, либо группе лиц, предпринимающих попытку антиконституционными методами ограничить народовластие в стране, если другие средства, предусмотренные Конституцией, не могут быть использованы.

Велимир
Велимир
2 месяцев назад

Этой статьи не должно быть. Он позволяет слишком вольно трактовать идею «других средств». И это не единственная статья, которая воспринимается скорее «проекцией травмы», нежели конституционным материалом. Конституция — не эссе о нашей боли.

Mkr
Mkr
2 месяцев назад

Необходимо постулировать свободу владения гражданским оружием как гарантию на сопротивление антиконстуционнуму режиму.

Larysa
Larysa
2 месяцев назад

«Если правительство нарушает права людей, то восстание — их священное право и обязанность».

abehaibane
abehaibane
2 месяцев назад

Чаму вы не вяртаецеся да Канстытуцыі 1994?

1. Дэкляраваць права грамадзянаў РБ на валоданьне, захоўваньне й набыцьцё агнястрэльнай зброі.

2. Дэкляраваць абавязак грамадзян Беларусі супрацьдзейнічаць прыгнёту, абараняць канстытуцыйны лад і дзяржаўнасьць РБ, дабрабыт беларускай нацыі.

Натальля
Натальля
Ответить на  abehaibane
2 месяцев назад

Что за РБ? Не позволительно таким образом писать?!?!?!

Анатолий
Анатолий
2 месяцев назад

В данной формулировке получается, что сопротивление угнетению есть противодействие … Хотя слово угнетение имеет более широкий смысл и, мне кажется, сюда не подходит. Нужно хорошо подумать. Вопрос очень серьёзный.

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Анатолий ем
Валерий Чеховский
Валерий Чеховский
2 месяцев назад

Статья 5. «Народ и каждый гражданин Беларуси имеют право на сопротивление угнетению – противодействие любому, кто предпринимает попытку устранить конституционный строй, если другие средства, предусмотренные Конституцией, не могут быть использованы.»
 
Почему «народ и каждый гражданин», если сказать можно проще «граждане Республики Беларусь имеют право…»?
 
«Право на сопротивление угнетению». Кто угнетает граждан — работодатель, сосед по лестничной клетке, супруг/супруга или участковый милиционер? Тут ведь речь не о применении насилия вообще, а насилия против того или тех, кто посягает на Общественный договор, т. е.  на ту систему организации государственной власти, выражением которой является Конституция Республики Беларусь.
 
Как поступить? Есть два варианта: от Статьи 5, которая тоже (ср. комментарий к статье 4 последний абзац) носит исключительно декларативный, символический характер, вовсе отказаться, или сформулировать её в качестве последнего абзаца Статьи 4 иначе, примерно так:
 
«Граждане Республики Беларусь имеют право применить насилие против всякого, кто предпринет попытку нарушить Общественный договор, каковым является настоящая Конституция, если другие, менее радикальные средства оказались недостаточными.»
 

Анатолий
Анатолий
29 дней назад

Думаю, что где-то нужно сделать ссылку вот на это положение:

«Право на восстание (лат. jus resistendi), также известно как право на сопротивление угнетению, право на революцию — в политической философии, право граждан любыми средствами, вплоть до вооруженной борьбы, защищать свои права и свободы от узурпаторов. Относится к естественным правам, то есть не требует подтверждения нормами позитивного права».

Михаил
Михаил
25 дней назад

Лишняя статья на мой взгляд.
Она говорит о том, что народ имеет право делать что хочет, если закон не работает.
Если закон не работает, то нет смысла прописывать это в законе.

Petro
Petro
24 дней назад

Статью 5 нужно написать более корректно. В ФБ уже есть хорошие предложения.

Анонимно
Анонимно
23 дней назад

То есть под сопротивлением угнетению можно делать что хотеть! Отличная статья!

28
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x