Статья 47

Статья 47.
Свобода собраний, мирных митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования является неотъемлемым правом граждан.

Каждый человек имеет право без предварительного разрешения организовывать собрания и другие массовые мероприятия, участвовать или не участвовать в них.

Законом может быть предусмотрено заблаговременное уведомление органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, если собрание или другое массовое мероприятие проводится в местах движения транспорта.

Подписаться
Уведомить о
guest
28 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Анархия — мать порядка!

Загоревская
Загоревская
2 месяцев назад

Присоединяться

Загоревская
Загоревская
2 месяцев назад

Места для проведения собраний должны быть определены. Собрания должны носить мирный характер. О дате, времени и количестве участников должны быть уведомлены органы власти.

Сергей
Сергей
Ответить на  Загоревская
2 месяцев назад

Ага, исполком определит только 1 место на весь город.

Станислав
Станислав
Ответить на  Загоревская
2 месяцев назад

мирный характер определяется другими законами, не связанными с собраниями.

Lev
Lev
2 месяцев назад

Третий абзац Законом может быть предусмотрено заблаговременное уведомление органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, если собрание или мероприятие носят массовый характер, который может привести к возникновению угроз безопасности граждан, инфраструктурных и природных объектов. Можно собираться хоть в пустыне, но обеспечьте людей водой. Нельзя собираться в природных заповедниках. Можно собираться на льду или поверхности водоёмов, но обеспечьте безопасность.

Евгений
Евгений
2 месяцев назад

Мрные собрания шествия и прочее. потому что я так понимаю право на восстание у нас тоже будет.

Татьяна
Татьяна
2 месяцев назад

Насчет шесивий я бы поостереглась. Нельзя блокировать движение транспорта.Нужно определить и оборудовать места собраний.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Татьяна
2 месяцев назад

Ну я не думаю, что это проблема если проводить 5-10 шествий в год.

Сергей
Сергей
2 месяцев назад

Уточнить, что в общедоступных местах или где есть законные основания. Иначе можно делать митинг в заповеднике или на взлетно-посадочной полосе

Михаил
Михаил
2 месяцев назад

1 — «мирных» надо ставить или после «Свобода…» или убирать вообще.
2 — предварительное разрешение нужно в любой стране мира. Закон о массовых мероприятиях должен быть описан так, тобы не противоречить этим свободам. Этого достаточно.
3 — процессуальная норма. В конституции ей не место. Предыдущая формулировка из ст. 35 «Порядок проведения указанных мероприятий определяется законом.» достаточный.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Михаил
2 месяцев назад

Не будет ли опять проблем с получением разрешений? Может нужно оплачивать услуги скорой помощи и милиции, которые должны будут присутствовать. Не всегда можно определить количество участников.

Михаил
Михаил
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Очень важно разделять конституцию и прочие законы. Также как не стоит в конституцию переписывать все сотни статей из УК с описанием того, что такое кража и как за нее карать, не стоит и включать какие-то нормы из закона о массовых мероприятиях в конституцию.

Конституция декларирует «свободу». Это значит, что закон, описывающий процедуру реализации этой свободы не должен противоречить конституции.

То что сейчас у нас закон о массовых мероприятиях является, по сути антиконституционным, не означает, что надо менять конституцию. Надо менять закон. В новой Беларуси такие нормы просто не пропустит конституционный суд.

К примеру в Норвегии в конституции вообще не упомянуто никакого права на митинги и собрания. Однако по прочим законам, органы самоуправления должны указать очень вескую причину невозможности проведения митинга. И разрешения выдаются фактически автоматически, если нет причин для отказа. Как правило отказывают в проведении мероприятия, если есть неэфимерная вероятность, что что-то может угрожать жизни или здоровью участников. При этом полиция контролирует мероприятие, а скорая прибудет если ее вызовут.

Т.о. изначальной декларации от 1994 достаточно.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Михаил
2 месяцев назад

Можно взглянуть на Россию, где по конституции одно, но из-за статьи о том, что права могут быть нарушены в случае нарушения законодательства, а законодательство требует согласования, так что отдельная приписка про уведомительных характер хоть и является процессуальной, но её отсутствие создаст возможность для ограничений и запретов

Михаил
Михаил
Ответить на  Анонимно
25 дней назад

Нельзя включать «уведомительный характер». Собрания людей должны регулироваться в случаях, когда это может создавать опасность для участников. Если кто-то призовет встать с флагами (как водится на токопроводящих карбоновых удочках) под ЛЭП, или на мосту, который не рассчитан на такую массу, или в непосредственной близости от стройплощадки, или в местах, из которых невозможна быстрая эваккуация собравшихся и т.п. При этом необходимо, чтобы люди не лишались своего права, т.е. разрешено органам власти, к примеру, сместить митинг не более чем на столько-то метров от стройплощадок и т.п. Придется или все эти исключения прописывать в конституции, или оставить общую декларацию, а детали, которые регулируют массовые собрания, но не учемляют права граждан, прописать в соответствующем законе о массовых мероприятиях.

Предлагаю оставить без «заявительного принципа».

Ирина
Ирина
Ответить на  Михаил
2 месяцев назад

2-не предварительное разрешение, а предварительное уведомление о проведении массового мероприятия.

Михаил
Михаил
Ответить на  Ирина
2 месяцев назад

Можете назвать «уведомление». Но суть не меняется. Во всех странах на него тоже может прийти запрет на проведение. Только как правило, это действительно аргументируется безопасностью участников с разъяснением сути опасности, а не потому что так захотелось властям.

Валерий
Валерий
Ответить на  Михаил
1 месяц назад

Описание порядка проведения указанных мероприятий логически противоречив самой статье и исключает право проведения мероприятия. Статья конституции гарантирует мероприятие, значит несет ответственность за возможность воспользоваться правом, но дальше обязывает вновь получать разрешение у бюрократа.

Михаил
Михаил
Ответить на  Валерий
25 дней назад

Я описал несколько случаев выше, когда проведение мероприятия может нести угрозу жизни участников. На волне справдливого недовольства по, к примеру, поводу стройки, организаторы могут предложить провести митинг в непосредственной близости от строящегося объекта. Или прийти с флагами туда, где проходит ЛЭП. Или еще где.

Кроме того, закон о массовых мероприятиях должен описывать полномочия полиции и прочих служб. К примеру в Норвегии есть партия против исламизации Норвегии. Она не очень популярна. Но каждая ее акция протеста вызывает бурю негодования у норвежских мусульман. Полиция Норвегии защищает права партии провести митинг, обеспечивая право выражения мнения и свободу собраний, но разграничивает митингующих и, как правило, весьма многочисленных и решительно настроенных мусульман, обеспечивая порядок на выбранной площадке в выбранное и разрешенное муниципалитетом время.

Т.е. ограничения — это нормально. И закон должен быть, чтобы регламентировать и обеспечить безопасную реализацию прав и свобод.

Станислав
Станислав
2 месяцев назад

Уведомление не нужно, т.к. лишит возможности реагировать и высказывать протест своевременно.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Станислав
2 месяцев назад

Ну это некорректно, потому что безопасность участников выше права на сам митинг. Так что вариант с уведомлением за пару дней — норм тема. Другой разговор, что надо как-то отдельно указать, что при отсутствии уведомления митинг сам митинг не запрещён, но иметь какие-то ограничения

Mkr
Mkr
2 месяцев назад

Последний абзац просто выбросить. Любой свободен делать что угодно на муниципальной, государственной и (по договору) частной территории, если этотне сопряжено с совершением преступлениея или нарелением местного законодательства. Местное законодательство де не сожет запрещать собрания, так как это будет противоречить Конституции

Иван
Иван
2 месяцев назад

Считаю, что разрешение все же необходимо получать.
Не считаю нормальным для РБ, давать конституционные гарантии на проведение мероприятий, связанных с демонстрацией своей половой принадлежности и ориентации. Пусть дома маршинуют.

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Иван ем
Конституция ПРБ
Конституция ПРБ
2 месяцев назад

Лучше установить уголовную ответственность за воспрепятствование праву на проведение публичных мероприятий. Формулировка такая:
«Воспрепятствование осуществлению данного права граждан недопустимо и влечет уголовную ответственность»

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

если собрание или другое массовое мероприятие проводится в местах движения транспорта заменить на если будет препятствовать передвижению транспорта.

Mr_Snowdrop
Mr_Snowdrop
2 месяцев назад

В подобных статьях необходимо больше конкретики, чтобы законы не могли ограничивать конституционные нормы. В конституции уже должна быть достаточная материя, гарантирующая права и исключающая двусмысленные толкования.

Надо указывать на мирный характер собраний, на заявительный порядок их проведения, на профессии, которые по объективным причинам не могут участвовать в собраниях.

Предлагаю такую формулировку.

«Закон не может ограничивать право граждан на публичные собрания без оружия для проведения митингов, демонстраций и пикетирования без разрешения органов государственной власти.

Исключения могут затрагивать граждан, находящихся на службе в составе вооружённых сил или правоохранительных структур.

Закон может предусматривать предварительное уведомление органов местного самоуправления в случае проведения собраний в местах движения транспорта.

Власти могут прервать публичное собрание только в случае, если оно принимает противозаконный — насильственный — характер»

Подробно данный проект конституции я разбирал на своём стриме. Ссылка на запись: https://www.twitch.tv/videos/949159155

Mr_Snowdrop
Mr_Snowdrop
Ответить на  Mr_Snowdrop
2 месяцев назад

+ «Никто не может быть принуждён к участию или неучастию в собраниях или получать взыскания или иное наказание за организацию, участие или неучастие в собраниях, которые несут мирный — ненасильственный — характер».

Сергей
Сергей
2 месяцев назад

Личное или коллективное выражение гражданами своего мнения является законным приоритетным правом человека и не требует разрешения властей. Обязанность властей – обеспечение безопасности участников таких акций. При этом превышение правоохранительными органами пределов необходимого вмешательства является уголовным преступлением.

28
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x