Статья 44

Статья 44.
Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов. Никто не может пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими Конституции.

Женщины и мужчины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Государство содействует продвижению гендерного равенства, гендерного обучения и воспитания, принимает другие необходимые меры, в том числе посредством издания специальных законов, для действительного осуществления равноправия женщин и мужчин во всех сферах жизнедеятельности.

Подписаться
Уведомить о
guest
21 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

«Государство содействует продвижению гендерного равенства» нельзя давать такую дубину государству. Запрет дискриминацию достаточен

Павел
Павел
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

В гендерном равенстве нет ничего плохого, это положительно скажется на многих сферах жизни людей включая экономику при том как женщин так и мужчин. Но я бы изменил формулировку на: «Государство содействует достижению гендерного равенства посредством издания специальных законов, для действительного осуществления равноправия женщин и мужчин во всех сферах жизнедеятельности.»

Lev
Lev
Ответить на  Павел
2 месяцев назад

Для этого достаточно равенства всех перед законом и в правах

Марина
Марина
Ответить на  Павел
2 месяцев назад

А почему вообще не назвать мужчин и женщин Гражданами? И сказать, что все равны. Почему в конституции должно быть вписано » специальные законы»????
Это , чтобы новые декреты штамповать?

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Согласна с комментарием:убрать «государство содействуют продвижению гендерного равенства», запрет дискриминации достаточно.

Lev
Lev
2 месяцев назад

Убрать последние два абзаца совсем.

Ольга
Ольга
2 месяцев назад

Что в данном контексте означает «продвижение гендерного обучения и воспитания»?
Секспросвет, вроде того, что можно наблюдать сегодня в Европе?

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Ольга
2 месяцев назад

Согласен с тем что формулировка не ясна, но если это секс просвет, то не вижу в этом ничего плохого. В Беларуси секс просвета очень не хватает.

Витальяно Борзый
Витальяно Борзый
2 месяцев назад

ой ли? если мать совершает преступление, то ей дают поблажки на наличие детей: более мягкое содержание, меньшие сроки, посещение родственников (чего не делают для мужчин). женщины не служат в армии, идут на облегченный труд на время беременности, имеют материнский капитал и орден мать героиня, декретный отпуск, идут на пенсию раньше на 5 лет и где же тут равноправие? где тут равные возможности? 3 года она листает журналы и делает маникюр, пока муж ишачит за нее и на ребенка, собирает семейный капитал. три ребенка = 9 лет жизни без забот и плюшки от государства. при разводе все равно семейный капитал пилят пополам, а от доли мужа еще 25% на содержание ребенка. как не крути, а закон у нас феминистский и мизандрия на лицо!
гендерное обучение означает раздельное обучение. сами то поняли что сказали? не видел я женщин шахтеров, женщин в литейном цеху, каменщиков или кузнецов. просто физически это невозможно. так за что вы там втираете? если у мужчины болит мошонка или живот его никто не отпустит до конца смены с работы, а вот если месячные у дамы, то тут и в мед пункт отправят и чаем сладким с бубликами и клизму с маслицем ароматным и освобождение на три дня….
не помню ни одного смертельного приговора женщине, хотя по отдельным видам преступления и мести женщины куда коварнее и изобретательнее мужчин!

Павел
Павел
Ответить на  Витальяно Борзый
2 месяцев назад

Вы правы что у нас женщины имеют права которые не имеют мужчины и наоборот, но не понимаю вашего негодования учитывая что последний абзац этой статьи призван исправить ситуацию. Эта норма про гендерное равенство как раз таки подразумевает введение декретного отпуска для мужчин, отмену списка запрещённых для женщин профессий( то есть появятся женщины шахтеры, каменщики и кузены), гендерные квоты чтобы увеличить количество мужчин среди учителей и количество женщин в гос органах. А вот про гендерное обучение и образование вы правы, беред полный.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Витальяно Борзый
2 месяцев назад

Это что-то новенькое о сплошном отдыхе женщины во время декретного отпуска.Скорее всего вы никогда не оставались с ребенком один на один,не кормили, не гуляли, не играли, не лечили, не обучали, не успокаивали. Не имеете представления какой это труд быть с маленьким ребенком 24 часа в сутки.

Михаил
Михаил
2 месяцев назад

тавтология. Это описано в других статьях уже.

Mkr
Mkr
2 месяцев назад

Два последних абзаца — убрать. Второй уже упоминался ранее, третий — фундамент для фашизма будущих лет. Единственным способом защитить какой-то пол от дискриминации — запретить писать законы с дифференциацией по полу, всё. Какое нафиг гендерное обучение? Под специальными законами я прям аиду законы о положительной дискриминации. Я считаю, что в нашей стране не место ущемлению в правах по признаку пола. Поэтому всё что нужно для равенства — убрать из чсех законов слова мужчина и женщина и заменить их на «все граждане». Это касается и данной Конституции

Mr_Snowdrop
Mr_Snowdrop
2 месяцев назад

 «гендерного обучения и воспитания» — т.е. лженаука gender studies на уровне конституции является основой для гос программ? Давайте уфологию и концепцию плоской Земли тоже сюда включим — тоже ведь ненауки.

«том числе посредством издания специальных законов, для действительного осуществления равноправия женщин и мужчин во всех сферах жизнедеятельности» — завуалированное требование квот для женщин в области гос управления. Осуждаю. Позитивная дискриминация — это тоже дискриминация. Нужно усиливать меритократию, т.е. повышать требования к чиновникам, а не набирать их по половому признаку.

Подробно данный проект конституции я разбирал на своём стриме. Ссылка на запись: https://www.twitch.tv/videos/949159155

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Mr_Snowdrop ем
Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Я предлагаю следующую редакцию статьи:

«Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов. Никто не может пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими Конституции.

Женщины и мужчины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Государство содействует достижению гендерного равенства принимая необходимые меры, в том числе посредством издания специальных законов для осуществления равноправия женщин и мужчин во всех сферах жизнедеятельности.»

Дмитрий
Дмитрий
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Скажите, если государство не посодействует, кому предъявлять претензии? И как вобще это, то, что здесь названо «государство» может и/или должно физически выполнить это требование. Кто или что такое «государство»?

«Ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». «Страна» является близким, но не тождественным государству термином».

Права и свободы человека и гражданина — эти пра­ва при­зна­ют­ся и га­ран­ти­ру­ют­ся Кон­сти­ту­ци­ей РБ, со­глас­но об­ще­при­знан­ным прин­ци­пам и нор­мам ме­ж­ду­на­род­но­го пра­ва, а не «государством», что бы это ни означало.
Этот термин «государство» надо либо исключить из конституции, либо дать ему определение. Что означает этот термин? Такого органа, как «государство» не существует и претензии предъявить некому. Непонятно, как, каким образом то, чему нет определения, может что-то гарантировать?

Дмитрий
Дмитрий
2 месяцев назад

Права и свободы человека и гражданина — эти пра­ва при­зна­ют­ся и га­ран­ти­ру­ют­ся Кон­сти­ту­ци­ей РБ, со­глас­но об­ще­при­знан­ным прин­ци­пам и нор­мам ме­ж­ду­на­род­но­го пра­ва, а не «государством», что бы это ни означало.
Этот термин «государство» надо либо исключить из конституции, либо дать ему определение. Что означает этот термин? Такого органа, как «государство» не существует и претензии предъявить некому. Непонятно, как, каким образом то, чему нет определения, может что-то гарантировать или чему-то способствовать?

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Дмитрий ем
Сидор
Сидор
2 месяцев назад

Нет гендеров — в биологии есть два пола: женщины и мужчины.
Третий абзац убрать.

Вова
Вова
2 месяцев назад

Гендерные законы? Наша оппозиция собирается строить очередной левацкий фашизм на смену лукашизму?

Анатолий
Анатолий
2 месяцев назад

Явная избыточность слов и предложений. Всё сказано в первом абзаце. Убрал бы «…противоречащими Конституции.» Добавил бы -» Республика проявляет заботу о гражданах не в состоянии, по каким либо причинам, осуществлять свои права на жизнь и достойное существование.»

Анатолий
Анатолий
Ответить на  Анатолий
2 месяцев назад

Такая формулировка позволяет поставить вопрос, почему у граждан разные размеры пенсий и разные сроки выхода на пенсию. То ещё болото. Придёт время и нужно будет наводить порядок в этом вопросе.

21
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x