Статья 34

Статья 34.
Каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, в том числе личную и семейную тайну, тайну записей, переписки и переговоров с использованием любых средств.

Каждый человек имеет право самостоятельно решать, какая информация о нем может быть передана другим лицам и при каких обстоятельствах, а также на обеспечение конфиденциальности и целостности персональной информации, хранящейся у других лиц.

Подписаться
Уведомить о
guest
12 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
roman
roman
3 месяцев назад

Предлагаю прописать в Статья 34 так же следующий пункт:

Каждый человек имеет право на забвение. В том числе (но не ограничиваясь этим) если человек не хочет, чтобы какие-то его данные подвергались обработке (и нет законных оснований для хранения этих данных против воли человека) то он должен иметь возможность удалить эти свои персональные данные самостоятельно.

подробнее тут https://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_be_forgotten

ссылка на предыдущее место обсуждения этой ветки: http://kanstytucyja.online/constitution/#comment-301

roman
roman
3 месяцев назад

По образу и подобию европейского общего регламента защиты персональных данных (GDPR) считаю необходимым добавить в Статью 34 следующий пункт:

Каждый человек имеет право на получение информации о том, кем и с какой целью его данные используются, хранятся и обрабатываются, как долго они уже хранятся и еще будут храниться, и какие у него есть права в том случае, если он захочет получить доступ к ним, удалить свои данные или изменить их. А так же имеет право обжаловать в судебном порядке возможность или невозможность совершения тех или иных действий над его данными.

ссылка на предыдущее место обсуждения этой ветки: http://kanstytucyja.online/constitution/#comment-303

Последний раз редактировалось 3 месяцев назад robert ем
Витальяно Борзый
Витальяно Борзый
3 месяцев назад

Человек, гражданин, личность или лицо без гражданства имеют право имеет право на неприкосновенность частной жизни, в том числе личную и семейную тайну, тайну записей, переписки и переговоров с использованием любых средств.
Каждый человек, гражданин, личность или лицо без гражданства имеет право самостоятельно решать, какая информация о нем может быть передана другим лицам и при каких обстоятельствах, а также на обеспечение конфиденциальности и целостности персональной информации, хранящейся у других лиц.
Дополнить: по требованию владельца персональные данные должны быть уничтожены в его присутствии.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Витальяно Борзый
2 месяцев назад

именно!!!! ведь человек и гражданин это совсем разные понятия, как живой организм и неживое лицо (например, физическое)

Павел Цыганков
Павел Цыганков
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Человек может стать гражданином, т.е. приобрести определенный статус от рождения. Человек без гражданства может стать гражданином. А гражданин человеком не может стать, он им является. Покажите мне хоть одного гражданина, который, как вы выразились, является «неживым лицом»? Трупы не ходят по улице. Кто такие эти неживые лица? Да, вы можете вспомнить Гоголя (мёртвые души), но как можно соблюдать права того, кого нет? )) Человек первичен!
Это всё равно, что сказать «автомобиль, хонда, мазда и машина без названия могут быть обслужены…» ) Всё это автомобили. Зачем отдельно писать про каждый их вид?)

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Павел Цыганков ем
Михаил
Михаил
3 месяцев назад

В прошлой редакции было просто КАЖДЫЙ, что более широко, более корректно юридически и согласуется с другими статьями, где употребляется НИКТО, Каждый и т.п.

Эта статья (последний абзац) не позволяет проводить следственные действия впринципе.

Я бы оставил старую редакциию.

А право на забвение прописать в соответствующих кодексах, регламентирующую работу информационных систем, сми, органов власти и т.п.

y575
y575
3 месяцев назад

Теперь каждый чиновник или член избирательной комиссии может самостоятельно запретить передавать другим лицам информацию о том, как они мошенничали. Любые фото-, видео-доказательства в любой момент становятся незаконными, как только обвиняемый чиновник заявит о конфиденциальности, и недопустимости передачи их судьям и прокурорам — ведь это ж все также «другие лица»

Анонимно
Анонимно
Ответить на  y575
2 месяцев назад

Это не пример частной, личной жизни.

Станислав
Станислав
2 месяцев назад

«Каждый человек имеет право самостоятельно решать, какая информация о нем может быть передана другим лицам и при каких обстоятельствах, а также на обеспечение конфиденциальности и целостности персональной информации, хранящейся у других лиц». Ну всё, конец сплетням, всех засудить)

Yanka
Yanka
2 месяцев назад

Неприкосновенность частной собственности?

Забыли.

Mkr
Mkr
2 месяцев назад

Нереализуемо в современном мире. Мы постоянно без своего согласия раздаём свои данные рекламным сетям в интернете. Тут лучше сказать, что государство не может произвольно нарушать или ограничивать свободу граждан публично или тайно обмениваться информацией (что в принципе тоже является частью свободы слова)

Валерий Чеховский
Валерий Чеховский
2 месяцев назад

Частная жизнь, тайна переписки и коммуникации с посредством любых технических стредств  неприкосновенны и охраняются законом.

12
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x