Статья 30

Статья 30.
Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь.

Смертная казнь как мера наказания запрещается.

Каждый человек имеет право защищать свою жизнь и жизнь любого лица от противоправных посягательств.

Подписаться
Уведомить о
guest
31 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

«Смертная казнь как мера наказания запрещается.»
С одной стороны жизнь даётся человеку свыше. Но как быть с теми, кто хладнокровно убивает, насилует, мучает, расчленяет, проявляет особую жестокость.Пожизненно содержать в тюрьмах? Создавать им человеческие условия жизни, тратить на них средства?
Может прописать исключительность этого приговора:в каких случаях, чьё мнение учитывается, кто окончательно подписывает решение о смертной казни.

Павел Цыганков
Павел Цыганков
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Оставляя смертную казнь как наказание, мы уподобляемся тем, кто совершает тяжкие преступления. И вообще, отбывать пожизненное заключение часто является более мучительным, чем смерть. Если мы не отменим смертную казнь, как мы тогда можем заявлять о жизни, как о неотъемлимом праве человека, о её защите как одной из задач государства? Вопрос смертной казни — это не вопрос экономики, а вопрос этики и морали.

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Каждый человек имеет право защищать свою жизнь, здоровье и имущество от противоправных посягательств всеми доступными средствами.

Татьяна
Татьяна
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Каждый гражданин…

Николай
Николай
Ответить на  Татьяна
2 месяцев назад

А лицо без гражданства не может?

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Згодна!

Витальяно Борзый
Витальяно Борзый
2 месяцев назад

Каждый человек (и гражданин) имеет неотъемлемое право на жизнь.
Смертная казнь как мера наказания запрещается. (для кого? для человека, гражданина, для личности, иностранного лица, лица без гражданства — не указан субъект права)
Каждый человек (и гражданин) имеет право защищать свою жизнь и жизнь любого лица от противоправных посягательств.
То, что вы человек еще нужно доказать. дедукция: выглядит как утка, крякает как утка, летает и откладывает яйца. Тот факт, что двуногое выглядит как человек, ходит как человек, совершает какие-то действия не означает, что это человек, иначе бы Дарвину удалось бы доказать недоказуемое: идентичность обезьяны и человека! однако, уже столько десятилетий все преподносится лишь КАК ТЕОРИЯ то есть предположение, требующее доказательств (которых нет и быть не может, ибо все т.н. доказательства — это не более, чем фальшивка)!

Татьяна
Татьяна
Ответить на  Витальяно Борзый
2 месяцев назад

Не надо указывать субъекта права. Просто смертна казнь запрещена. И это для всех

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Витальяно Борзый
2 месяцев назад

Бред говорите. Кто такой человек — очевидно, это вообще без вопросов. Если указать «гражданин», то это позволит казнить всех иностранцев и лиц без гражданства. Смертная казнь запрещается всегда, безусловно, без субъектов и объектов

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

ВОТ ВЫ И ГОВОРИТЕ БРЕД! Нет субъекта права = нет правовых отношений! dura lex sed lex! Закон суров, но это закон! Как обозначишь свои притязания, так и будут с тобой общаться. Не обозначишь — вообще с тобой общаться не будут! А еще смертная казнь может быть под запретом и для животных, ибо они тоже имеют право на жизнь. Еда — то, что дает энергию, а пища — то, что способно пищать! Тот факт, что вы остаетесь глухи к страданиям животных, не означает, что они жаждут стать для вас колбасой, ветчиной, бужениной

Надежда
Надежда
Ответить на  Витальяно Борзый
24 дней назад

Слова «и гражданин» не использовать в предложении «Каждый человек (и гражданин) имеет неотъемлемое право на жизнь.» Безусловное право на жизнь имеют и люди — граждане, других стран, а также лица без гражданства, т.е. — все люди и каждый человек.

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

А человеком становятся с зачатия или с рождения?

Станислав
Станислав
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Вопрос хороший, дабы не было как в Польше. Но выше уже написано, что права получаются с рождения.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Станислав
2 месяцев назад

спасибо, не заметил

Михаил
Михаил
2 месяцев назад
  1. Ранее в ст. 24 от 1994 было просто «КАЖДЫЙ» без «человек». Это более общее понятие. Более уместное наверное. Зооактивисты не дадут соврать 😉
  2. Зачем убрали «Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств.» Это уже не важно?
  3. «Каждый человек имеет право защищать свою жизнь и жизнь любого лица от противоправных посягательств.» «Противоправных» нельзя использовать в конституции, иначе придется вносить раздел с терминами. 1я конституция в этом смысле была очень корректно написана. А т.к. трактовать иначе будет сложно, можно сократить до «Каждый человек имеет право защищать свою жизнь.»
  4. А не как мера наказания? Разрешается?

Итого:

Каждый имеет право на жизнь и защищать свою жизнь.

Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств.

Смертная казнь на территории Республики Беларусь запрещена.

Дмитрий
Дмитрий
Ответить на  Михаил
2 месяцев назад

«Ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». «Страна» является близким, но не тождественным государству термином».
Термин «государство» необходимо исключить из конституции. Или дать ему то определение и значение, в котором этот термин используется в данном документе.

Михаил
Михаил
Ответить на  Дмитрий
25 дней назад

Слово «государство» не имеет никакого иного смысла, кроме как «политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.» Понятие «страна» является юридически размытым: она может не иметь четких границ, аппарата управления и т.п.

Этимология слова «государство» действительно происходит от слова «государь». Но лексическое значение этого слова уже давно не имеет ничего общего с «государем». Также как «газета», которая в оригинале ни разу не периодическое издание, а венецианская монета достоинством 2 сольдо (gazetta); и ни кто не думает об увесилительном заведении госпожи Вокс, когда произносит слово «вокзал» (Vaux hall).

Так что предлагаю оставить «государство».

Надежда
Надежда
Ответить на  Михаил
24 дней назад

Лучше просто «Смертная казнь запрещена». А то получается, что на территории иных государств одобряем что ли?

Yanka
Yanka
2 месяцев назад

Смертная казнь как мера наказания используется в исключительных случая! ( Например за массовые убийства или для серийных маньяков и убийц, можно и за умышленное детоубийство)

Надежда
Надежда
Ответить на  Yanka
24 дней назад

Против. Людям свойственно ошибаться. Сколько раз судебные ошибки были!

иван
иван
2 месяцев назад

Смертная казнь как мера наказания запрещается уточнить в мирное время

Mkr
Mkr
2 месяцев назад

Надо писать — свободен распоряжаться своей жизнью. Если только про право на жизнь говорить — а как насчёт права умереть, отключение жизнеобеспечения, декларация «не реанимировать», эвтанайзия, свобода отказа от жизни в страшных муках для безнадёжно больных? Получается мы декларирует обязательство человека мучаться до последнего

Mkr
Mkr
2 месяцев назад

Более того, если мы гарантируем право на жизнь — мы должны гарантировать все деньги мира на дорогостоящее лечение для всех, а так как это невозможно, то государство будет решать кому гарантировать это право, а кому — умирать

Конституция ПРБ
Конституция ПРБ
2 месяцев назад

«Смертная казнь запрещается» — то есть приговаривать к ней можно, а приводить ее в исполнение нельзя? Юридически грамотнее будет «Смертная казнь ОТМЕНЯЕТСЯ».

Дмитрий
Дмитрий
2 месяцев назад

Не устаю повторять: надо определить термины и значения, использующиеся в данной конституции.

Если написано: «Смертная казнь как мера наказания запрещается».
Тогда можно допустить, что не как мера наказания смертная казнь разрешается.

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Право на жизнь есть — это хорошо. Но что на счёт права на смерть? Почему человек всё ещё не может в полной мере распоряжаться своей жизнью?

Павел
Павел
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Согласен, право на эвтаназию должно быть, но вот только это не вопрос конституции.

Сергей
Сергей
2 месяцев назад

Гражданин Беларуси имеет право на защиту своих чести, достоинства, здоровья, жизни, жилища и имущества, осуществляемое с применением мер и средств, адекватных нападению (посягательству). Все вышеперечисленное распространяется на преступные посягательства в отношении членов семьи гражданина и других граждан. При реальной угрозе жизни адекватной мерой защиты является лишение жизни нападающего. 

Сергей
Сергей
2 месяцев назад

Гражданин Беларуси имеет право владения спортивным, охотничьим и оборонительным холодным и огнестрельным оружием. Регистрация оружия имеет заявительный порядок, не требует разрешений и осуществляется в месте продажи. Условия продажи и учет оружия, подлежащего регистрации, осуществляет Министерство внутренних дел. 

Валерий Чеховский
Валерий Чеховский
2 месяцев назад

Статья 30.
 
Абзац 2 «Смертная казнь как мера наказания запрещается.»
 
Наказание — это санкция за определённые противоправные действия или, в отдельных случаях, за бездействие. Цель наказания — искупление вины и ресоциализация признанного виновным. Но если наказание это лишение его жизни человека, то достижение указанных целей невозможно, а выражение «смертная казнь как наказание» является противоречием в определении. Достаточно, следовательно, сказать: «Смертная казнь запрещается.»
 
Абзац 3. «Каждый человек имеет право защищать свою жизнь и жизнь любого лица от противоправных посягательств.»
 
«Противоправные посягательства на жизнь.» Выходит, что имеются правовые, легитимные, законные основания посягать на жизнь? Действительно, такое «законое основание» есть — это смертная казнь. Но абзац 2 накладывает запрет на смертную казнь. Иных же «законных оснований» лишить человека жизни нет. Поэтому, чтобы «спасти положение», сформулируем мысль иначе, например так: каждый имеет право на самоборону.
 

Анонимно
Анонимно
23 дней назад

а в какой степени? вплоть до убийства?

31
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x