Статья 14.

Статья 14.
В Республике Беларусь обеспечивается равенство частной, государственной и коммунальной собственности.

Государство создает равные условия хозяйствования для всех экономических субъектов, стимулирует добросовестную конкуренцию, поощряет предпринимательство, экономические инициативы граждан, поддерживает открытость внутренней и внешней торговли и инвестиций.

Закон защищает права субъектов хозяйствования и устанавливает их ответственность за нарушение законодательства.

Законом могут быть определены объекты, которые находятся только в государственной или коммунальной собственности, либо установлен особый порядок перехода их в частную собственность, а также закреплено исключительное право государства на осуществление отдельных видов деятельности.

Государство осуществляет контроль за рациональным использованием земли и других природных ресурсов.

Подписаться
Уведомить о
guest
26 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Иван
Иван
2 месяцев назад

Одним из пунктов спекуляции со стороны госпропаганды является вопрос распродажи гособственности, пытаясь запугивать граждан работающих на таких предприятиях. Не уверен, что этот вопрос относится к конституции, НО возможно следует как-то обозначить (своего рода дать гарантии), что госсобственность можно отчуждать (переводить в частную) только после согласования с Верховным советом (возможно это имеет место больше к Главе 3 верховный совет Республики.

Подобный комментарий может сразу отсечь спекуляции со стороны пропаганды режима.

Сергей
Сергей
Ответить на  Иван
2 месяцев назад

Верховный совет это законодательный орган и не должен заниматься сделками. Правительство должно совершать куплю-продажу действуя в пределах Конституции и законов, принятых Верховным советом. Прокуратура может контролировать прозрачность и законность сделок.

Сергей
Сергей
Ответить на  Сергей
2 месяцев назад

Т е закон о приватизации разрабатывает Верховный совет, правительство продаёт заинтересованным. Это не вопрос Конституции.

Наталья
Наталья
2 месяцев назад

У нас две формы собственности: частная и государственная. Коммунальная собственность — это разновидность государственной собственности (статья 215 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Имеет ли смысл на сегодняшний день менять все законодательство? Ведь придется приводить в соответствие с Конституцией кодексы и иные акты законодательства. Какой в этом смысл?

Витальяно Борзый
Витальяно Борзый
Ответить на  Наталья
2 месяцев назад

такой, чтобы вы не оказались на улице из-за тяжелого положения по долговым обязательствам перед государством! отнимут у вас среди зимы квартиру или дом и высадят посреди поля, потому что по незнанию или недосмотру пеня превысила стоимость самого дома и до свиданья!

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Присоединяюсь к комментарию о согласовании с Верховным Советом вопроса об отчуждения госсобственности.

Иван
Иван
2 месяцев назад

Первый обзац изложить: В Белоруси обеспечивается равенство республиканской, коммунальной и частной собственности.

Иван
Иван
2 месяцев назад

Этим будет подчеркнута главенствующая роль собственности народом. Не допустит спекуляций с собственностью путем прихватизации, как в России. Далее это должно быть подчеркнуто в статьях о собственности и законах.

Витальяно Борзый
Витальяно Борзый
2 месяцев назад

следует ввести запреты: 1) на отчуждение родовых и наследуемых земель, чтобы людей не выбрасывали на улицу за долги или мошенническим путем 2) продажу государственное земли иностранным государствам 3) закрепить право только аренды земель для иностранных государств 4) если понятия граждане и народ Беларуси тождественны, а земля принадлежит государству (то есть народу, который составляет это государство, питает и поддерживает, то непонятно почему у нас нет равного распределения от продажи материальных ресурсов, полезных ископаемых, аренды земель между всеми гражданами, как это практикуют в ОАЭ)?

Дмитрий
Дмитрий
2 месяцев назад

субъектов хозяйствования — давайте уже уходить от советской терминологии и писать «экономические субъекты» везде
хозяйствования => деятельности

Михаил
Михаил
2 месяцев назад
  1. «Государство создает равные условия» надо заменить на прежние «Ст.13 Государство предоставляет всем равные права для осуществления хозяйственной и иной деятельности«. Государство может и не создавать ничего. Более грамотно — «предоставлять«. Не понимаю зачем эту фразу было менять.
  2. «Законом могут быть определены объекты, которые находятся только в государственной или коммунальной собственности…» и далее. Небрежная редакция прошлой статьи. Стоит отредактировать на «либо установлен особый порядок перехода их из одной формы собственности в другу, а также закреплено исключительное право государства на осуществление отдельных видов деятельности…«
  3. Рациональное использование ресурсов оговривается в других статьях конституции. Надо убрать в соответствии с принципом однократного описания нормы в законе.

Итого предлагаю:

Статья 14 В Республике Беларусь признаются частная, государственная и коммунальная собственность.

Государство предоставляет всем равные права для осуществления хозяйственной и иной деятельности, кроме запрещенной законом, и гарантирует равную защиту и равные условия для развития всех форм собственности.

Государство осуществляет регулирование экономической деятельности в интересах человека и общества.

Законом могут быть определены объекты, которые находятся только в собственности государства, либо установлен особый порядок перехода их из одной формы собственности в другу, а также закреплено исключительное право государства на осуществление отдельных видов деятельности.

Закон защищает права субъектов хозяйствования и устанавливает их ответственность за нарушение законодательства.

Павел
Павел
2 месяцев назад

Законом могут быть определены объекты, которые находятся только в государственной или коммунальной собственности, либо установлен особый порядок перехода их в частную собственность, а также закреплено исключительное право государства на осуществление отдельных видов деятельности.

не согласен с этим абзацем. нужно как-то сформулировать так чтобы у государства не осталось лазеек для монополии любой деятельности кроме вооружения. Возможен особый порядок переходи из одной формы собственности в другую, но никакой исключительной собственности государства.

Lev
Lev
2 месяцев назад

Равенство? Многообразие форм собственности не предусматривается? Конституция пишется не на один день. Ещё Ленин писал о многоукладности экономики.

Дмитрий
Дмитрий
2 месяцев назад

В первом предложении «государственной» дополнить (общественной) и всё. То есть: частной и государственной (общественной) собственности. Дать определение «государственной собственности», то есть собственности общественной, а не собственности исполнительной власти. У исполнительной власти нет никакой соьственности и денег. Вся собственность в стране и деньги принадлежат народу в форме общественной собственности. Распоряжаться общественной собственностью органы исполнительной власти по своему усмотрению НЕ ИМЕЮТ ПРАВ И ПОЛНОМОЧИЙ. Определить, кто, какой народный институт распоряжается народной, общественной собственностью. По всей видимости — это верховный совет в лице народных представителей.

«Ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». «Страна» является близким, но не тождественным государству термином».
Термин «государство» необходимо исключить из конституции. Или дать ему то определение и значение, в котором этот термин используется в данном документе.

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Дмитрий ем
Yanka
Yanka
2 месяцев назад

Необходимо определить Частную собственность Freehold, а то непонятно то-ли есть она, то-ли ее нет

Mkr
Mkr
2 месяцев назад

Очень плохая формалировка. Всё, что контролирует государство оно уничтожает. Нам нужна частная собственность на землю, природные ресурсы использует собственник, он же является единственным мерилом рациональности из использования. Для переходного периода необходимо определить порядок перехода частных земельных участков, на которых живут люди в их безусловную и полную собственность. Земля не находящаяся в частной собственности должна быть доступна для покупки на равных конкурентных условиях (аукцион) без предварительных условий.

Александр
Александр
Ответить на  Mkr
2 месяцев назад

Не совсем согласен.
Введение частной собственности на землю может привести к тому, что отдельные сверхбогатые люди смогут выкупать тысячами гектар леса, реки и т.д. и делать там, что угодно: начиная от взымания платы за сбор ягод и грибов до вырубки лесов под ноль и запрета пользования реками, лесами гражданами.
Нужно какое-то ограничение. Например, не более 1 гектара в собственности одной семьи и запрет на покупку лесов и водных ресурсов. Всё остальное только аренда с ограничениями.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Александр
2 месяцев назад

Да пусть скупают, сейчас земля пропадает, а так — будет собственник, который будет в неё влаживаться, планировать развитие на десятки лет вперёд. Сравните с вашим предложением аренды — вот я взял поле в аренду на 10 лет, по окончании срока мне будет плевать что с ним произойдёт, поэтому я просто сниму все возможные сливки с него и отдам назад полностью разорённую, непригодную для использования землю. Если же земля будет моей собственностью — я буду ставить себе цель использовать поле так, чтобы через 50 лет мои внуки могли работать на нём. Мне выгодно будет заботиться о земле, вкладывать в неё деньги сегодня, чтобы быть уверенным в завтрашнем дне. Сейчас же мы имеем полумёртвые поля в Беларуси, у нас в 2 раза мельше урожайность чем у северной Литвы, потому что единственная цель стоящая перед председателем колхоза — это выполнить плановые показатели и не получить по шапке. Завтра он выполнит план и пойдёт на повышение, ему абсолютно плевать будет ли после него поле пригодно к эксплуатации.
Ну и вообще прежде чем делать утверждения о покупке земли толстосумами — изучите что такое владение землёй — работа на земле — это самая сложная, неболагодарная и малорентабельная работа. Представьте, насколько сложно содержать сотню гектар леса (так, чтобы от него осталось хоть что/то через несколько лет) и насколько мало денег можно выжать из него. Лес — это не то, что толстосумы мечтают скупать. Если говорить о лесозаготовке — продавать землю можно на условии неуменьшенмя площади занятой лесом, то есть под обязательство рекреакии вырубленных деревьев, но и это необязательно, ведь только полный идиот купил лес, чтобы его просто срубить и остаться с кучей пустой бесполезной земли, рекреация — это основа частного лесоводства. Если говорить о владении водными ресурсами — что вы лично потеряете, если часть береговой линии будет принадлежать кому-то, но не вам? В стране мало рек и озёр? Зато я расскажу вам, что вы приобретёте — чистые и ухоженные водоёмы, ведь как только береговая линия попадает в частную собственность, любое загрязнение или сброс отходов будут преступлением против собственности конкретных людей и злоумышленник будет отвечать в суде и взомещать ущерб. На частной земле так же не будет свалок мусора, которые можно сейчас найти на каждом квадратном километре государственной природы. Подумайте теперь кому есть дело до браконьерства, загрязнения, незаконной вырубки леса мусора на государственной земле? Ни-ко-му, государственное — значит ничьё. И не надо рассказывать мне про лесхоз, рабнадзор и прочее — это просто коррупционные помойки, которые как раз курируют за взятки уничтожение нашей природы.

Mr_Snowdrop
Mr_Snowdrop
2 месяцев назад

Статья написана безграмотно.
Во-первых, не может быть равенства форм собственности — может быть равноправие субъектов хозяйствования.
Во-вторых, государственная и коммунальная собственность — это по сути разновидность разумного ограничения права частной собственности, но режим распоряжения определенным объектом собственности принадлежит государственным органам или самоуправлению — на ценностном уровне они неравнозначны.
В-третьих, для развитого рынка и свободного общества первостепенным является защита частной собственности как естественного права и её превалирование в экономике.

Предлагаю следующую формулировку статьи:

«Частная собственность является основой экономического строя Республики Беларусь и высокой правовой ценностью, защищаемой и регулируемой законом с целью развития предпринимательской инициативы, обеспечения равноправия субъектов хозяйствования, добросовестной конкуренции, свободной торговли.

Отмена всеобщего права частной собственности запрещается.

Закон может предусматривать распоряжение определёнными объектами собственности — землёй, водами, недрами, воздушным пространством — государственными органами через специальные юридические лица (государственная собственность) или
органами местного самоуправления (коммунальная собственность) в интересах народа и без любого рода дискриминации.

Закон может предусматривать ответственность за ущерб, причинённый использованием права собственности, нарушающим права и законные интересы других лиц или экологическую безопасность страны».

Подробно данный проект конституции я разбирал на своём стриме. Ссылка на запись: https://www.twitch.tv/videos/949159155

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Mr_Snowdrop ем
Mr_Snowdrop
Mr_Snowdrop
Ответить на  Mr_Snowdrop
2 месяцев назад

Хотя гарантия частной собственности на землю тоже должна быть.

Поэтому можно добавить в статью:
«Закон гарантирует право граждан Республики Беларусь на приобретение земли в частную собственность»

Валерий
Валерий
Ответить на  Mr_Snowdrop
1 месяц назад

Для того чтобы купить, необходимо иметь того кто может продать, продать может тот кто имеет предмет продажи. Продать можно то, что ты создал и имеешь в собственности. Землю, водные богатства, недра продать невозможно, их можно только украсть.

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

,

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Владимир: предлагаю во второй абзац статьи 14 добавить слова стимулирует инновационную деятельность

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

А куда подевалась исключительная собственность государства на недра, воды, леса и земли сельскохозяйственного назначения? Всё это под сурдинку распродадут нас не спрашивая? Однозначно надо прописать в Конституцию исключительную собственность государства на недра, воды, леса и земли сельскохозяйственного назначения.

Валерий Чеховский
Валерий Чеховский
2 месяцев назад

«В Республике Беларусь обеспечивается равенство частной, государственной и коммунальной собственности.»
Или есть собственность или её нет. Если собственность есть, то все её виды (индивидуальная, коллективная, государственная) «равны» по определению.
«Государство создает равные условия хозяйствования для всех экономических субъектов, стимулирует добросовестную конкуренцию, поощряет предпринимательство, экономические инициативы граждан, поддерживает открытость внутренней и внешней торговли и инвестиций.»
Равных условий хозяйствования создать нельзя (у одного, к примеру, земля чернозём, а у другого песок), но у субъектов хозяйствования должны быть равные права.
Определение «добросовестная» по отношению к конкуренции неуместно. «Чистая конкуренция» это теоритическая модель в экономической науке. Весь абзац, состоящий из наивных пожеланий, можно без всякого ущерба зачеркнуть.

Валерий
Валерий
1 месяц назад

Статья 14.
В республике Беларусь обеспечивается равенство ОБЩЕСТВЕННОЙ и ЛИЧНОЙ собственности.

Общественная собственность состоит из Общереспубликанской, Коммунальной, Кооперативной собственности а Личная собственность может являться частной в зависимости от формы использования.

Все богатства создаются народом, обществом или являются природными богатствами следовательно принадлежат обществу.
Государство не может являться собственником так как оно ничего не создает, а является лишь органом управления и координации и может лишь ИСПОЛЬЗОВАТЬ имущество и богатство общества в рамках делегированных ему законом прав. Государство это бюрократический аппарат и наделяя его правом собственности, мы передаем общественную собственность, право владения и распоряжения, в руки бюрократии, которая является всего лишь наемным работником.

Вопрос о власти это вопрос о СОБСТВЕННОСТИ.

26
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x