Статья 1.


Статья 1
. Республика Беларусь – Беларусь – является суверенным правовым демократическим унитарным государством.

Наименования Республика Беларусь и Беларусь равнозначны.

Подписаться
Уведомить о
guest
33 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Ро'и Семо / Roi Semo
Ро'и Семо / Roi Semo
2 месяцев назад

[Важное примечание: Я израильтянин, а не белорус — хотя я поддерживаю белорусскую революцию и заинтересован в конституционном праве. Я пишу это с места демонстрации поддержки.

Пожалуйста, обратите внимание, что я не говорю по-русски. Если вы сами не говорите по-английски, я рекомендую воспользоваться переводчиком DeepL (который я использовал для перевода данного сообщения на русский язык).]

——————

«Республика Беларусь – Беларусь» sounds a bit repetitive; I think the paragraph should be reworded as

Республика Беларусь – Беларусь – является суверенным правовым демократическим унитарным государством. Беларусь — суверенная правовая демократическая унитарная Республика.

Наименования Республика Беларусь и Беларусь равнозначны.

Иван
Иван
2 месяцев назад

Свирец

Иван
Иван
2 месяцев назад

Здравствуйте.В Госудаарстве государевы люди! Поэтому д.б.: Беларусь-суверенная, правовая, демократическая, унитарная Республика

Артём
Артём
2 месяцев назад

Предлагаю редакцию статьи:

«Республика Беларусь – Беларусь – унитарная демократическая правовая социальная республика.

Наименования Республика Беларусь и Беларусь равнозначны»

Артём
Артём
Ответить на  Артём
2 месяцев назад

«Республика Беларусь – Беларусь – суверенная унитарная демократическая правовая социальная республика.

Наименования Республика Беларусь и Беларусь равнозначны»

Витальяно Борзый
Витальяно Борзый
2 месяцев назад

Беларусь — правовая парламентская республика (парле французское слово — говорить, а делать кто будет что-либо?). Окей, допустим. Мы хотим парламентскую республику, тогда и пишите парламентская республика, но не государство! Государя нет! Сразу оговорку: президент является международным представителем волеизъявления всего народа и граждан республики Беларусь, который по согласованию с парламентом подписывает международные договора и осуществляет внутреннюю и внешнюю политику, согласование бюджета и развития экономики. Президент не является самостоятельным в выборе политических решения до наступления чрезвычайного положения. Примерно так, но не иначе будет правильно (говорю как тот, кто изучал международное право)

Михаил
Михаил
Ответить на  Витальяно Борзый
2 месяцев назад

«Государство» никак не связано с «государем». По определению это форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. Республика — это тоже государство.

Валерий
Валерий
2 месяцев назад

«Статья 1. Республика Беларусь (Беларусь) является суверенным единым государством.»
Почему так: 1. Назначение скобок надеюсь все знают из уроков по языку, следовательно вторая часть излишняя.
2.Слово «правовым» в предложенной редакции ни о чём, так как в нашем мире государство строится на правах и обязанностях тех кто проживает в стране, которые должны закрепляться в соответствующих документах.
3.Слово «унитарным» в предложенной редакции вносит ограничение для нынешнего устоявшегося деления страны на 6 регионов, ибо унитарное государство — это такое государство , в котором регионы не имеют ни политических, ни экономических полномочий, а это ограничение относительной самостоятельности руководителей регионов и порождает иждивенчество и безинициативность.

Ольга
Ольга
2 месяцев назад

Я не юрист, но, сравнивая с действующей конституцией, мне не нравится, что в этом тексте отсутствует слово «социальное».

Валерий
Валерий
Ответить на  Ольга
2 месяцев назад

Статья 17. Республика Беларусь – социальное государство, в котором реализуется принцип социальной справедливости.

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Беларусь — суверэнная прававая дэмакратычная унітарная рэспубліка.

Михаил
Михаил
2 месяцев назад

Предлагаю оставить прежнюю формулировку:

«Статья 1. Республика Беларусь – унитарное демократическое социальное правовое государство.

Республика Беларусь обладает верховенством и полнотой власти на своей территории, самостоятельно осуществляет внутреннюю и внешнюю политику.

Республика Беларусь защищает свою независимость и территориальную целостность, конституционный строй, обеспечивает законность и правопорядок.»

Это достаточное и всеобъемлющее описание страны. Первое предложение в новой редакции непонятно и читается двояко. Непонятно зачем убрана фраза «Республика Беларусь обладает верховенством и полнотой власти на своей территории, самостоятельно осуществляет внутреннюю и внешнюю политику.» и перенесена в отдельную 3. статью. Она нужна в первой, как краткое описание государства и его принципов.

наталья
наталья
Ответить на  Михаил
2 месяцев назад

Все ныне существующее и недействующее законодательство вызывает у большинства людей отвращение, тошноту и желание все поменять до неузнаваемости и противоположности. Уважаемые господа юристы и законотворцы создавайте законы не ухудшающие жизнь белорусов, простых жителей нашей страны.
Верховенством и полнотой власти на нашей территории мы уже насладились. Больше не надо.
Беларусь должна соблюдать и уважать международные договоры и законы по правам человека и сохранению мира на своей территории, нести международную ответственность за несоблюдение таких договоров.

Сяргей
Сяргей
2 месяцев назад

Прапісаць, что назва ‘Беларусь’ у бліжэйшым будучым павінна быць перагледжана, бо з’яўляецца праектам Крамля часоў РІ накшталт «Малороссии», «Великороссии», «Белоруссии», а цяпер і «Новороссии» яшчэ, і з’явілася толькі пасля 3-га падзелу Рэчы Паспалітай, каб знішчыць нацыянальную самасвядомасць і зрабіць «Северо-Западным краем». Сённяшняя Беларусь з’яўляецца амаль цалкам спадкаемцай ВКЛ, трэба, нарэшце, уцяміць гэта, прачнуцца і з гонарам заявіць пра сябе як пра сапраўдную нацыю, а не ў якасці «русских со знаком качества». Зрабіць гэта можна толькі з сапраўднай гістарычнай назвай — Літва. І ні ў якім разе не трэба думаць, што будзе пра гэта казаць Летува, бо яны будуць менавіта Lietuva, мы будзем Litva лацінкай. У гэтым і будзе розніца і нічога іншага не павінна турбаваць. Хопіць быць часткай іншай краіны!!!

Натальля
Натальля
Ответить на  Сяргей
2 месяцев назад

Может быть, действительно, в конституции как то отметить, что у истоков наша страна называлась Великое княжество литовское — Литва!

Виктор Пыранский.
Виктор Пыранский.
2 месяцев назад

Статья 1.Республика Беларусь – Беларусь – является суверенным правовым демократическим унитарным государством. Моё виденье и дополнение слово «сациально-» Рэспубліка Беларусь – Беларусь – з’яўляецца суверэннай прававых сацыяльна-дэмакратычным унітарным дзяржавай Прошу группу создателей Конституции принять во внимание и внести изменения в данную статью.

Игнис
Игнис
2 месяцев назад

Можно было бы назвать страну Белорусская Народная Республика. Но не в контексте БНР 2.0 или что-то ещё. Народная- от слова народ. ТК мы, то бишь народ, победим, и в будущем, будем определять судьбу страны. Как-то так.

Иван Пляхимович
Иван Пляхимович
Ответить на  Игнис
1 месяц назад

Если называть государство Белорусской Народной Республикой, то аналогий с БНР не избежать.

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Предлагаю прописать что понимается под суверенным, правовым, демократическим и унитарным государством потому что как мне кажется для большинства людей это просто пустые слова

Иван Пляхимович
Иван Пляхимович
Ответить на  Анонимно
1 месяц назад

Все эти черты государства раскрываются в последующих статьях первого раздела.

Александр
Александр
2 месяцев назад

Некоторые выступают за парламентскую республику, при этом не понимая, что эта республика, в которой отсутствует разделение властей. Так как исполнительная власть подчиняется парламенту непосредственно. Тогда как судебная власть подчиняется через принятие законов. Ввиду чего, нет никаких ограничений власти парламента. При этом, граждане отстраняются от выбора исполнительной власти государства. Причем, парламент, состоит из партий, и это делает его власть очень неустойчивой. Депутаты только и думают о необходимости создания коалиций, вместо того чтобы заниматься законодательством. В этом случае, процветает коррупция. Если же коррупция является тотальной, то тогда парламент становится коррупционным центром, и он подчиняет этой коррупции все три ветви власти. Поэтому, парламентская республика на самом деле намного хуже президентской республики, в которой существует четкое разделение властей. Но, при этом, власть президента не должна быть слишком большой. Ввиду чего, рекомендуется разделение исполнительной ветви власти на несколько частей, в соответствии с ее функциями. Ввиду чего власть как президента, так и других лиц существенно ограничивается. В этом случает президент и премьер министр могут избираться всенародным голосованием, тогда как другие должности исполнительной ветви власти избираются парламентом. Это есть оптимальная организация всех ветвей власти. Но, она только лишь слегка намечена в этой конституции.

Александр
Александр
Ответить на  Александр
2 месяцев назад

Для того чтобы парламентская республика начала работать, ей необходим ограничивающий элемент. Например, во многих парламентских республиках таким ограничивающим элементом является конституционная монархия. Значение монархии в Великобритании и в других странах состоит в том, что она является необходимым дополнением к парламентской республике, ограничивающим ее неразделенную форму власти и анархию партий. Что делает государство устойчивым. Но, без конституционной монархии этот механизм не работает. Ввиду чего мы получаем очень неустойчивую и противоречивую власть. Тогда как все принимаемые решения этой власти диктуются борьбой парламентских фракций и циничным популизмом их лидеров.Разве мы хотим чтобы в Беларуси была такая неустойчивая и эгоистичная власть парламентских партий — может быть даже хуже, чем власть президента? Вспомните Французскую Республику и ее гильотины. Ведь это была именно парламентская республика, и она пожрала сама себя и своих лидеров. Тогда как установить в Беларуси конституционную монархию не представляется возможным. Поэтому, следует забыть и о парламентской республике. Вместо этого нужно просто осуществить разделение исполнительной ветви власти на несколько выборных должностей, часть из которых будет избираться гражданами, а часть — парламентом. И это лучший подход к организации республики и равновесию ветвей власти.

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Александр ем
Валерий
Валерий
Ответить на  Александр
2 месяцев назад

Если посчитать средний И́ндекс демокра́тии за 2020 год, составленный британской компанией Economist Intelligence Unit в 167 стран мира, по формам правления, то получится следующее:
Парламентские — 7,0
Смешанные – 5,2
Президентские – 4,7
Абсолютная монархия – 3,5
Однопартийные (в которых ведущая роль одной партии закреплена конституцией) – 2,2
В среднем по всем странам – 5,4

Расшифровка типа режима от значений индекса:
Полноценная демократия: более 8
Несовершенная демократия: 6 < s ≤ 8
Гибридный режим: 4 < s ≤ 6
Авторитарный режим: 4 и менее

Как видно из этих данных, парламентские формы правления лучше защищают демократию, а президентские склонны скатываться к авторитаризму.

Александр
Александр
2 месяцев назад

Что значит суверенное государство? Это значит, что власть государства выше, чем власть народа его создающего. Разве этого мы хотим? Разве мы хотим верховенства государства над нами? Нет, суверенитетом государства должен быть суверенитет, то есть верховенство цивилизованного права в этом государстве. Вот тогда мы получим власть граждан над государством. Тогда как эта статья требует узаконить верховенство государства над гражданским обществом, называя государство сувереном, и провозглашая в этой статье его верховенство власти над обществом. То есть мы тем самым сами на себя надеваем кандалы, не понимая четко что именно мы пишем в статьях конституции. Тогда как унитарное государство, это верный путь к узурпации власти унитарным центром этой власти. Тогда как узурпация власти ведет к нарушению свобод и прав общества. А нарушение свобод и прав гражданского общества неизбежно ведет к бедности и остановке в развитии экономики. Таким образом, стремясь к унитарности государства, мы тем самым отбираем свободу у гражданского общества и отдаем ее государству, которое начинает помыкать гражданским обществом используя для этого прежде всего законодательство, затем суды, затем исполнительную власть и наказания. И общество не может с этим ничего поделать. Современное белорусское государство склонилось к авторитаризму по той простой причине, что оно было и есть унитарным. И эта же причина привела к остановке экономического развития, и всему тому, что сейчас происходит в Беларуси. Сколько раз мы будем наступать на одни и те же грабли, стремясь сохранить унитарное государство? Поэтому, нам не нужно ни суверенных, ни унитарных государств, а нужно цивилизованное государство европейского типа с развитой федерализацией управления и верховенством права. То есть с развитой децентрализацией управления и суверенитетом (верховенством) права и общества, а не государства. .

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Александр ем
Анонимно
Анонимно
Ответить на  Александр
2 месяцев назад

Верно, ВСЕ!!! посмотрите что такое унитарное предприятие по ГК РБ! а государство — это юридическое предприятие, корпорация.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

и не является государством.
А создается (созидается) республика народом — тогда есть тот, кто создал эту республику, то есть народ — учредитель. А что такое «является» — кто тогда хозяин в доме?

Иван Пляхимович
Иван Пляхимович
Ответить на  Александр
1 месяц назад

Суверенитет белорусского государства означает, что решения в этом государстве будет принимать народ Беларуси и избранные им органы, а не народы Польши, России, Литвы или еще какого либо государства. Надо помнить, что народ — это часть государства. Не закреплять суверенитет государства, значит допустить, то оно может стать частью другого государства. Все демократические правовые государства в мире являются суверенными. Кроме того, большинство из них имеют унитарный характер. Унитаризм не исключает децентрализацию власти, поскольку в унитарном государстве признается местное самоуправление.

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Было бы точнее сказать что Беларусь стремиться к демократии.
Унитарным государством? Лучше федеративное чем унитарное государство потому что регионы смогут развиваться.
Ну ли хотя бы дать региональным и местным органам власти больше полномочий по самоуправлению.

Иван Пляхимович
Иван Пляхимович
Ответить на  Анонимно
1 месяц назад

Демократия в юридическом смысле — это не идеал, которого не бывает в реальности, а набор конкретных правил и механизмов, которые подлежат реализации: избрание народом ведущих органов власти, честный подсчет голосов, верховенство закона как акта избранного народом парламента, ответственность исполнительной власти перед представительными органами и т. д. Поэтому демократия в развитых странах является не целью, к которой стремятся, а ежедневной практикой осуществления власти.
Свободное развитие регионов обеспечивается не федеративностью (СССР считался федерацией), а местным самоуправлением. Последнее в равной мере может быть присуще и унитарным, и федеративным государствам.

Натальля
Натальля
2 месяцев назад

В приамбуле чётко обозначено, что Республика Беларусь — это Беларусь и установлено, что это Республика. Я считаю, что далее нужно опустить слово»Республика». Постоянное употребление этого слова ведёт к оскорбительному — РБ. Даже в документах сокращают!!!!!

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ BY
КРИТИЧЕСКИЙ КОНСПЕКТ 1
ПРЕАМБУЛА 

Преамбула, как и положено, начинается торжественно: «Мы народ Беларуси…»

Какие ещё есть варианты торжественно начать текст: «Мы беларусы…», «Мы беларусский народ…», «Мы народ Республики Беларусь…», «Мы граждане Беларуси…», «Мы граждане Республики Беларусь…»
Конституция, как известно, будет вынесена на референдум, в котором имеют право участвовать исключительно граждане Республики Беларусь. Следовательно, Преамбула это заявление как раз от имени граждан Республики Беларусь. Если это так, то обращение «Мы народ Беларуси…» из всех возможных вариантов выбран неправильно. Ибо «народ Беларуси» это не обязательно граждане Беларуси, т. е. лица, имеющие беларусский паспорт. Народ Беларуси — это население Беларуси. Предлагаю поэтому Преамбулу начать другим эмоциональным, а именно:
«Мы беларусы…» или «Мы беларусский народ».
 
«опираясь на многовековую историю развития беларусской государственности от Полоцкого княжества до наших дней»
 
Говорить о многовековой истории беларусской государственности, как минимум сильное преувеличение. Ни Полоцкое княжество, одно из многих, существовавших на территории сегодняшней Беларуси 1000 лет назад, ни Статуты ВКЛ, написанные языком, который в литературе называют по-разному: то старославянским, то западно-русским, то древним беларусским, ни утверждение, что именно в среде древних литвинов следут искать следы беларусов, — это не факты, которые можно проверить, доказывающие существования беларусского государства в период «от Полоцкого княжества» до 1991 года. Фактом является то, что Беларусь это государство возникшее на руинах распавшейся империи. Её географическое пространство населено народом, имеющим свою собственную культуру и язык, но не имевшим своей политически управляемой территории, а следовательно, государственности. Историческое расселение белоруссов имело место в регионах, в разное время оккупированных и (или) управляемых Литвой, Польшей, Германией и Россией. Есть ли смысл спорить сегодня с Литвой за право быть преемником 500-летнего ВКЛ, куда входили кроме прочего и области сегодняшней Беларуси, если у белорусов на руках плохие карты? Конституция — и это однозначно — не место для такой дискуссии.

«отдавая должное праву, по-беларусски записанному в Статутах Великого княжества Литовского и беларусских Конституциях»
 
Если мы непременно хотим здесь «отдать должное», то не не праву, а факту составления Свода законов ВКЛ на древне-беларусском языке. Стилистическая ошибка.
 
Мы беларусы, или беларусский народ… «желая развивать дружественные отношения и сотрудничество с другими государствами…»
 
Беларусский народ, «желает развивать сотрудничество» с другими народами…» Так лучше.
 
«…стремясь к процветанию страны и каждого человека, миру и спокойствию на беларусской земле…»
 
Стремиться к процветанию человечества — куда ни шло, хотя задача для одной Беларуси непосильная, но и стремление к «процветанию отдельного взятого человека, беларуса» — цель, правда, благородная, но не достижимая. Неудачная фраза.

Стремиться к миру на беларусской земле — да! Но «стремится к спокойствию» в стране — это однозначно из словарного запаса Лукашенко.

«Статья 1. Республика Беларусь – Беларусь – является суверенным правовым демократическим унитарным государством.
Наименования Республика Беларусь и Беларусь равнозначны.»
 
Здесь, на мой взгляд, налицо неудачное решение слово «Беларусь» разместить между тире. Предлагаю рассмотреть другой вариант формулировки первой статьи, причём начать следует с «Республика Беларусь», т. к. этим названием заканчивается Преамбула, а о «Беларуси» пока нет речи:

Республика Беларусь является суверенным правовым демократическим унитарным государством.
«Беларусь» — другое название «Республики Беларусь». Оба названия равнозначны.
 
Продолжение следуе

Валерий Чеховский
Валерий Чеховский
2 месяцев назад

ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ BY
КРИТИЧЕСКИЙ КОНСПЕКТ 2
 
Статья 2. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Главная обязанность государства — признание, соблюдение, обеспечение и защита прав и свобод человека, создание условий для свободного и достойного развития личности.“
 «Человек является высшей ценностью» — провозглашает Статья 2 Проекта Конституции. В каком смысле? Как биологическая особь? Тогда мы с полным правом можем сказать, что с точки зрения любого животного, крокодила например, он, крокодил, точнее, его желудок, высшая ценность. Поскольку рептилия не в состоянии такую простую мысль выразить сама, зафиксировав её в конституции, то мы делаем это за неё. Как Вам это нравится: крокодил — высшая ценность?
Очевидно, мы исходим из того, что человек существо общественное и именно в этом качестве как субъект он нас здесь интересует, т. е. не как таковой, как животное — хотя для некоторых именно это стоит на первом месте — а в отношениях с другими людьми и с государством, что, в частности, находит своё выражение в убеждённости, что права и свободы представляют высшую ценность для человека. Поэтому уважать и защищать их обязанность государства.
Безусловно, «цена» не синоним «ценности». Но если я говорю, что жизнь человека бесценна, то это не значит, что я набиваю цену, наоборот, я хочу этим сказать, что не существует шкалы для измерения ценности жизни человека. Выражение «высшая ценность», напротив, предполагает наличие возможности сравнения, тем самым измерения ценности. Но ценность жизни человека не относительна, она абсолютна. Она не предмет для дебатов, ни у кого нет права «казнить или миловать».

Далее по тексту Cтатьи 2 Проекта: «признание, соблюдение… — главная обязанность государства». Почему «это» — главная обязанность? У государства есть много других важных обязанностей, достойных претендентов на высокую ступень в иерархии ценностей. Но определённо к ним не относится такая обязанность как «создание условий для достойного развития личности». Потому что мы не знаем, что такое «достойное развитие», «достойное развитие — это неопределённое понятие, риторическая фраза. В тексте Конституции присутствие таких фраз должно быть сведено к минимуму.
Свобода это одна из категорий основных прав. Поэтому «права и свободы» — простое повторение.
Предлагаю формулировку статьи 2, в которой без ущерба для содержания количество слов сократилось наполовину: «Права человека — одна из высших ценностей. Их уважать и защищать — обязанность государства.» Всё!
 
Статья 3. «Республика Беларусь обладает верховенством власти на своей территории, независимостью в осуществлении внутренней и внешней политики.»
Верховенство власти в Республике Беларусь принадлежит беларусскому народу. И само собой разумеется, что верховенство власти в государстве распространяется на все области внутренней и внешней политики. Нет необходимости подчёркивать это, тем более, об этом подробно пойдёт речь ниже. Что же касается «независимости в осуществлении» власти, то это тоже само собой разумеется. Если народ подчёркивает, а Конституция народное творение, что его государство, т. е. он сам(!), независим, то это значит у кого-то могут быть сомнения, или это выражение собственного комплекса неполноценности. Понятно, что адресат здесь — восточный сосед.
 
Продолжение следует

33
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x