Преамбула

Мы, народ Беларусі,

усведамляючы сваю адказнасць перад сучасным і будучымі пакаленнямі,

абапіраючыся на шматвяковую гісторыю развіцця беларускай дзяржаўнасці ад Полацкага княства да нашых дзён,

аддаючы належнае праву, па-беларуску ўвасобленаму ў Статутах княства Літоўскага і беларускіх Канстытуцыях,

сцвярджаючы неад’емнасць права беларускага народа на самавызначэнне і дзяржаўную

незалежнасць,

пацвярджаючы сваю прыхільнасць да агульначалавечых каштоўнасцяў, правоў і свабод чалавека,

жадаючы развіваць дружалюбныя адносіны і супрацоўніцтва з іншымі дзяржавамі,

шануючы і зберагаючы нацыянальную самабытнасць, мову і культуру,

імкнучыся да дабрабыту краіны і кожнага чалавека, міру і спакою на беларускай зямлі,

прымаем гэтую Канстытуцыю – Асноўны закон Рэспублікі Беларусь.


Мы, народ Беларуси,

осознавая свою ответственность перед настоящим и будущими поколениями,

опираясь на многовековую историю развития беларусской государственности от Полоцкого княжества до наших дней,

отдавая должное праву, по-беларусски записанному в Статутах Великого княжества Литовского и беларусских Конституциях,

утверждая неотъемлемость права беларусского народа на самоопределение и государственную независимость,

подтверждая свою приверженность общечеловеческим ценностям, правам и свободам человека,

желая развивать дружественные отношения и сотрудничество с другими государствами,

уважая и сохраняя национальную самобытность, язык и культуру,

стремясь к процветанию страны и каждого человека, миру и спокойствию на беларусской земле,

принимаем эту Конституцию – Основной закон Республики Беларусь.

Подписаться
Уведомить о
guest
50 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Алексей
Алексей
2 месяцев назад

Противоречие со статьёй 101 «Верховный Совет: 1) принимает и изменяет Конституцию Республики Беларусь;»
Противоречие со статьёй 181 о порядке изменения Конституции.

Конституцию принимаем «мы, народ Беларуси», или «мы, Верховный Совет и народ Беларуси», SPQR.

Павел
Павел
2 месяцев назад

Предлагаю часть преамбулы «опираясь на многовековую историю развития беларусской государственности от Полоцкого княжества до наших дней» изменить на “опираясь на многовековую историю развития беларусcкой государственности». С этой целью предлагаю. Причина: Полоцкое княжество даже не находилось на территории современной Беларуси.

Предлагаю удалить следующую строчку «отдавая должное праву, по-беларусски записанному в Статутах Великого княжества Литовского и беларусских Конституциях» так как они не имеют никакого отношения к сегодняшним реалиям и почти никто не знает что вообще написано в этих Статутах, с таким же успехом можно было бы отсылаться к праву записанному в Польской или Аргентинской конституции.

Илья
Илья
Ответить на  Павел
2 месяцев назад

Согласен про Полоцкое княжество — понятие «многовековая история» в любом случае шире.

Не согласен про статуты. «Отдавая должное» можно было бы переформулировать «принимая во внимание историческую и культурную значимость…»

Михаил
Михаил
Ответить на  Илья
2 месяцев назад

Как часто в повседневной жизни… Да ладно, сколько раз в год мы вспоминаем про литовские статуты? Зачем они? И ниже я расписал что в них написано. Если мы собираемся хоть в какой-то мере следовать им, то я задумаюсь о смене гражданства. Исходя из вышесказанного, зачем их вообще упоминать?

Анатолий
Анатолий
Ответить на  Илья
2 месяцев назад

Согласен целиком и полностью. Стутуты наших предков достойны уважения хотя бы за то, что люди во времена кровавого средневековья нашли в себе волю искать компромиссы. Пусть даже они не идеальны с точки зрения современной юриспруденции. И предложенная вами формулировка мне нравится.

Артём
Артём
Ответить на  Павел
2 месяцев назад

То государственное образование называлось «Княжеством Литовским», но оно было по сути своей белорусским. Аргентина тут не при чём.

Михаил
Михаил
2 месяцев назад

Надо оставить прежнюю преамбулу.

Вот замечания:

  • Статуты. Статут Великого княжества Литовского принимали три раза: в 1529, 1566 и 1588 годах. Какой из них брать?Статуты изобилуют статьями вроде «должен быть сожжен на костре» за подделку документов р.1, ст.5; смертная казнь за оскорбление чиновника или правителя р.1, ст.6; шесть недель тюрьмы за сопротивление царскому указу р.1, ст.23; доктрина агрессии в отношении соседских стран р.3, ст.2; превосходство шляхты над «простыми людьми» р.3, ст.10 и раздел 7й; Весь раздел 4й посвящен второстепенной роли женщин в обществе и их бесправию, и т.п.

Мы точно уверены, что мы отдаем должное? Что значит отдавать должное, ведь это может быть как восхваление, так и порицание?
Если говорить формально, то «по-беларусски записанных» статутов не существует. Они написаны были на т.н. западнорусском языке, который каждая из стран считает своим в той или иной степени: и Украина, и Россия, и Литва, и Беларусь. Самоназвание языка в те поры было: рус(ь)кий языкъ, литовска мова, руска(я) мова, проста мова. Спор о языковом наследии между Беларусью и Украиной ни разу не завершен. Нам точно нужно это включать в преамбулу?

  • Полоцкое княжетсво. Почему именно от него? Почему не от кривичей, исторически располагавшихся ровно на территории Беларуси? Мы не декларируем правоприемственность, соответственно не стоит указывать это в основном законе.

утверждая неотъемлемость права беларусского народа на самоопределение и государственную независимость,

Не обязательно менять. В конституции 1994 года написано то же самое, но более корректно на мой взгляд.Так же как и о свободах и правах каждого человека. «Стремясь к процветанию страны и каждого человека» сказано лучше в предыдущей редакции.

Про «правовое государство», что означает верховенство права, в новой редакции решили забыть. Почему? Это чрезвычайно важно! Не так ли?

Мне нравится в новой редакции «уважая и сохраняя национальную самобытность, язык и культуру,».

Еще раз. Я бы оставил предыдущую редакцию преамбулы. К новой слишком много вопросов. А старая никак не противоречит духу и стремлениям народа Беларуси.

Ольга
Ольга
2 месяцев назад

Почему только «от Полоцкого княжества «? Что означает «по-беларусски записанному»? Статут точно не писался на современном белорусском языке. И если переводить на русский, стоит писать «по-белорусски» и «белорусский».

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

На маю думку ўсё годна! І беларуская дзяржаўнасць пачынаецца з полацкага княства. І статуты былі нашымі — страбеларускімі. Мне падабаецца

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Анонимно ем
Юрий
Юрий
2 месяцев назад

Уверен, преамбулу в таком виде исключить полностью, так как она не несёт ни какого порядка, правил, норм и исключений, более того не объективна к субъекту, субъектам и не может быть таковой. Думаю будет достаточно таковое:- Данный документ, является основным законом Республики Беларусь имеющий прямое и неукоснительное действие в социуме граждан Республики Беларусь, Изменения в который могут вносится только на общегражданском референдуме, с участием международных наблюдателей, с массовым обсуждением не менее полугода и принятыми не менее 70% лектората принявшего участие в референдуме, но не менее 50% имеющих право голоса в Республике Беларусь. Нарушение либо игнорирование статей, положений данного документа расценивается как особо тяжкое преступление, субъекты которого немедленно подлежат изоляции и суду. Принята на общегражданском референдуме, организованном группой легитимного лидера Светланы Тихановской, после свержения режима диктатуры в октябре месяце 2021 года, большинством голосов в количестве, что является проценты от граждан имеющих право голоса. Аминь 🙏

Артём
Артём
Ответить на  Юрий
2 месяцев назад

Порядок изменений же в отдельных статьях, зачем это всё сюда лепить?

Натальля
Натальля
Ответить на  Юрий
2 месяцев назад

Цудоўна ! Гэта можна дадаць, каб кожны адразу зразумеў сваю адказнасць.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Юрий
2 месяцев назад

Согласна, без последнего абзаца

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Следующие шаги по созданию Союзного государства предполагают создание Парламента и Совета Министров Союзного государства, а также Конституции Союзного государства. Предполагается, что Конституция Союзного государства будет иметь верховенство над Конституциями, входящих в Союз государств. Законодательные документы Союзного государства будут иметь верховенство права, перед законами входящих в союз государств. Разве сохранится суверенитет и независимость Беларуси в этом случае?
Когда принимались решение о Создании Союзного государства не было информации у населения о таких последствиях. Думаю, что наибольшее количество жителей страны считало, что это будут более тесные торгово-экономические отношения, культурные, социальные и. т. д,. Будет у каждого отдельного государства своя Конституция, свои законы, по которым они будут жить, не верховенство Союзных Конституции и законов. Если это не так, есть ли смысл переработки Конституции РБ?
Необходимо ещё раз объяснить населению плюсы и минусы Союзного государства. Обсудить ещё раз на референдуме целесообразность нахождения в составе Союзного Государства.

Павел
Павел
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Никакого Союзного государства быть не должно. Только если через референдум.

Павел
Павел
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Россия никого не спросит что люди думают о Союзном государстве.

Натальля
Натальля
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Что за РБ? Государства с таким названием нет на планете!!!! Нам не нужны никакие союзы. Я за незалежнасць и нейтралитет.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Натальля
2 месяцев назад

КОНСТИТУЦИЯ РБ-Конституция Республики Беларусь. В истории нашей страны уже был референдум по вопросу создания Союзного государства. Уже подписан ряд дорожных карт. Поэтому и предлагаю на новом референдуме вернутся к обсуждению этого вопроса,т.к.гражданская активность граждан Республики Беларусь изменилась.

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Изучать мнение жителей страны по статьям конституции предварительно можно и сейчас. Но ещё не созданы новые партии,не освобождены политзаключенные, не остановлено насилие, нет смены власти,не удовлетворены требования так называемой оппозиции. Т. Е.нет возможности учесть мнения всех желающих высказать свое мнение. Не рано ли начались действия по пересмотру Конституции, её обсуждению с обществом?

Павел
Павел
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

Конституция не за 1 день пишется. Если оппозиция придет к власти, то нужно будет иметь уже готовую конституцию. И потом это только черновик который будут дорабатывать.

Михаил
Михаил
Ответить на  Павел
2 месяцев назад

Я согласен отчасти. Я за новую конституцию. Но только в рамках ограничения перзидентской власти. Не более. Этого, наверное, ожидают все беларусы.
Вместо этого подсовывают полностью перекроенную конституцию. Получается как с Лукашенко: он тоже декларировал, что в конституции только добавляется русский язык, а на деле полностью узурпировал власть.
Давайте не уподобляться. Сделаем только минимальные необходимые изменения. Остальное оставим обсудить и решить в спокойной обстановке гражданам новой Беларуси.

Анатолий
Анатолий
Ответить на  Михаил
2 месяцев назад

Может даже провести референдум по вопросу конституционного устройства страны. Будет ли это парламентская республика или президентская, а может и что другое )).

Анатолий
Анатолий
Ответить на  Анонимно
2 месяцев назад

С этим вопросом может оказаться только ПОЗНО!

Владислав
Владислав
2 месяцев назад

Очень вычурная преамбула!
Проще и понятнее нужно быть.

Николай
Николай
2 месяцев назад

«уважая и сохраняя национальную самобытность, язык и культуру» — не стоит зацикливаться именно на национальной, белорусской культуре. Декларируя равные права для всех граждан, развивать национальную самобытность, язык и культуру логично не только белорусов, но и всех национальностей, проживающих на территории РБ.

Николай
Николай
2 месяцев назад

«отдавая должное праву, по-беларусски записанному в Статутах Великого княжества Литовского и беларусских Конституциях»
— не считаю этот абзац вообще нужным в основном Законе. Он добавлен чисто для пафосности и полезной информации не несёт.
Если уж упоминать об истории, то как-то так:
«основываясь на многовековом опыте законотворчества, уходящего корнями во времена ВКЛ«

Владимир
Владимир
2 месяцев назад

На мой взгляд, в Преамбуле, как во Введении в книге, стоит дать краткое и внятное объяснение всей затеи под названием Конституция РБ. Даже не читая всю Конституцию, гражданин должен понимать из Преамбулы – соотносится какой-либо закон или ситуация из жизни с нашей Конституцией или нет. Просто на основании логики и здравого смысла. Понять смысл и назначение Конституции лично для себя. Указать конкретную и нужную каждому цель. Слова: сильная и процветающая страна — пустой звук от Славы КПСС.
Кроме того, в Преамбуле стоит растолковать основные слова и понятия, чтобы все понимали текст одинаково.  Ведь если нет отдельного словаря в приложении, а 99,9 % людей не учились на юридическом,  то стоит объяснить смысл ключевых слов и понятий в Преамбуле.
Возможно не стоит говорить об отдельных вопросах истории, культуры, расположения страны на карте, союзничестве, говорить о всем хорошем против всего плохого – это не интересно подавляющему большинству, для кого-то что-то будет спорным,  и вынудит закрыть Конституцию еще на первой странице.
Людям, от школьников до пенсионеров,  интересно в Конституции 2 вещи – ЧТО ОНА ДАСТ ЛИЧНО МНЕ и что за это ЗАБЕРЕТ У МЕНЯ.   
Также давно пора изменить парадигму самого слова ГОСУДАРСТВО  и как оно соотносится с обществом (избавление от выученной беспомощности), поэтому сразу из Преамбулы должно быть понятно, что руководство государством и его институты — это обслуживающий общество персонал, служба сервиса, высшего уровня, но сервиса!).
Повторю — Преамбула должна быть понятна и интересна даже школьнику, причем  с первого раза. А интерес к ней — в предлагаемой личной защите и личной выгоде, моральной или материальной.

Моя редакция:
Мы, народ Беларуси, следуя по пути цивилизационного развития человечества, на основании  прав, данных человеку с рождения – на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, ставя перед собой цель – создание условий для свободного и полного развития личности каждого – принимаем данную Конституцию.
Конституция – это наш добровольный ДОГОВОР, составленный и одобренный всеми людьми страны, чтобы учредить наше общее государство Республика Беларусь, стать его гражданами и совладельцами и объявить об этом всему миру. 
Конституция имеет силу Основного, т.е. самого главного Закона, которому не могут противоречить никакие другие Законы или документы.
 
В Конституции расписан  механизм нашей  власти: организации и последующего регулирования совместной деятельности общества. Только весь народ РБ обладает полной властью, через которую выражает свою волю и воздействует на поведение и действия отдельных людей, групп и стран, что и является настоящим воплощением слова демократия – власть народа.
 
Наше государство представляет собой общий свод Законов, вытекающих из Конституции и необходимых для ее безусловного выполнения. Для выполнения свода Законов в рамках своих полномочий, созданы специальные государственные институты:
·        исполнительный – для выполнения программ депутатов правительством,
·        законодательный – для создания законов депутатами, поддержанных гражданами,
·        судебный – для соблюдения прав и свобод граждан судьями.
В этих институтах работают государственные служащие, которым платят за добросовестную службу из бюджета страны, созданного за наши налоги.
 
Созданные на основе Конституции РБ государственные институты и под нашим непосредственным контролем, решают основные задачи:
 
— создание условий для достижения личного счастья каждым, учитывая права других на это.
— сохранение территориальной целостности и пригодности к проживанию страны для потомков.
— сохранение языка и культуры нашего народа, как достояния всей человеческой цивилизации,
— согласованное с обществом распределение расходов бюджета и контроль над ним.
— справедливое и прозрачное распределение между гражданами РБ доли во всех природных богатствах и финансовых доходах страны.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Владимир
2 месяцев назад

Ваш вариант проще и понятнее, чем предложенный в проекте. Действительно, после такой преамбулы захочется и с другими статьими ознакомится. Конституция дожна быть понятна для всех, не только для юристов.

Александр
Александр
Ответить на  Владимир
2 месяцев назад

Поддерживаю. И еще. Преамбулу должны писать те, кто владеет хорошим литературным стилем, что бы прочитав, хотелось узнать, чем это все заканчивается.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Владимир
2 месяцев назад

Отличное предложение, но я всё-таки считаю, что в преамбуле нужно прописать только расшифровку основных определений(государство, человек, власть, право), а то что вы предложили в конце включить в первую статью конституции чтобы было понятно всем что такое республика Беларусь, а то Беларусь— это унитарное, демократическое государство написано и в действующей конституции и для многих это просто набор пустых слов.

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

Утверждая правосудие, борьбу с монополией на власть и коррупцией

Павел Цыганков
Павел Цыганков
2 месяцев назад

Предлагаю вместо мы «народ» Беларуси, изменить на мы «граждане» Беларуси. Как по мне, понятие народ, имеет больше этно-культурные значения, чем то значение, которое действительно отражает реальность тех, кто Конституцию принимает и примет. Народ это ведь прежде всего историческая общность людей которая проживает на определённой территории. Или, мы говорим: «Эй, народ, пора выходить!» (т.е. некоторая общность людей). А разве не может принять Конституцию РБ ирландец или датчанин, который является гражданином Беларуси? Ведь он, как человек, по идее в эту этническую общность именуемую народом не входит. Да, он может быть в той группе людей, которой «пора выходить», но прежде всего ведь он обладает правом выбора как гражданин, и в этом смысле, он голосует за Конституцию, принимая её. Что думаете?

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Павел Цыганков ем
Павел Цыганков
Павел Цыганков
Ответить на  Павел Цыганков
2 месяцев назад

Как вариант, можно сделать не или\или, а и то, и другое. «Мы народ и граждане… «

Александр
Александр
Ответить на  Павел Цыганков
2 месяцев назад

«Гражданин, пройдем те.» Надо учитывать. Для кого-то имеет значение.

Владимир
Владимир
Ответить на  Павел Цыганков
2 месяцев назад

народ становится гражданами после утверждения конституции. Поэтому народ.

Павел Цыганков
Павел Цыганков
Ответить на  Владимир
2 месяцев назад

Но принимают то Конституцию путём голосования. А кто имеет право голосовать — граждане (будучи народом при этом). Если права прописаны, если есть другая Конституция, до того как принимается предложенная, то граждане принимают (коль скоро они ими уже являются заранее), т.е. не только народ Беларуси, но и всё её граждане (включая и представителей других народов, имеющих беларусское гражданство). Да, если среди проголосовавших за Конституцию нету представителей других народов, то использование термина народ в данном случае вполне уместно.

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Павел Цыганков ем
Анатолий
Анатолий
Ответить на  Павел Цыганков
2 месяцев назад

А вы не путаете понятия народ и нация?

Анатолий
Анатолий
Ответить на  Павел Цыганков
2 месяцев назад

При использовании термина «народ», который обладает всей полнотой власти, уже подразумевается, что в стране есть две группы граждан — народ и управление страной. И это правильно, хотя разница между этими гражданами небольшая (по крайней мере должна быть не незначительной) Кода-то Геншер (член правительства ФРГ) приехал на работу на машине (в 74года) и оставил её в неположенном месте. Выйдя из здания он увидел, что полицейский выписывает квитанцию за нарушение. Геншер подошёл, извинился и оплатил штраф на месте. Человек занимал высокие посты в правительстве и в 74года ездил без личного шофёра. Как
и в какой «конституции» это должно быть записано? Но управление должно чётко понимать, что оно работает на народ.

Александр
Александр
2 месяцев назад

Мой уровень развития ниже среднего по белорусским меркам. Не все прочитанное, понимаю, как задумывалось авторами. Но я то же хочу принять участие в обсуждении и изменении уже написанного.
Ответственность хочу нести за нарушение Законов, а не за то, что являюсь народом Беларуси. Тем более перед будущими поколениями. Не должен человек, приходя в этот мир, сразу нести перед кем-то ответственность.
Историю и законов Полоцкого княжества, Великого княжества Литовского и Речи Посполитой досконально не знаю.
Точно не знаю, какие ценности являются общечеловеческими и, что такое самоопределение. И с государственной независимостью не все понятно. Мы ж не колония чья-то. И т.д.
Не просто «вода», а вода мутная. Чисто Советский стиль.
Предлагаю всю Преамбулу переписать, привлекая людей с гуманитарным образованием.

Анатолий
Анатолий
Ответить на  Александр
2 месяцев назад

Для начала прочитайте «Всеобщую декларацию прав человека» — международный документ принятый в 1946г. Попробуйте разобраться в не потом будет легче. На Wiki доступен вариант 1948г.

Анонимно
Анонимно
2 месяцев назад

А дзе астатнія артыкулы канстытуцыi па-беларуску?

Александр
Александр
2 месяцев назад

Преамбула
Мы, граждане Республики Беларусь, составляющие ее единую гражданскую нацию, не удовлетворенные действием Конституции 1994-2004 года заключаем новый Учредительный (Конституционный) договор, учреждающий Новое Белорусское Демократическое Государство и его новый Устав деятельности, как состав и порядок функционирования органов нового государства, составляющий вместе с Учредительным договором Новую Конституцию республики Беларусь, принимаемую нами на всенародном референдуме и гарантирующую демократические развитие страны в направлении развитых европейских демократических стран, основывающихся на свободе и ценностях выраженных в действии принципа цивилизованного существования.

Александр
Александр
2 месяцев назад

Текст преамбулы слишком цветист, и как бы любуется сам собой. Тогда как в юридическом и практическом смысле он совершенно бессмысленный и ненужный. Так как не дает представления о том, что конституция, это на самом деле Учредительный договор (общее решение) граждан о создании определенного государства (общественной организации) и определении ее Устава, в виде порядка функционирования органов государства. Вообще, конституция должна включать в себя декларативную часть, в которой декларируются права и свободы, и функциональную часть (порядок действий институтов государства), которая обязана защищать и реализовывать декларативную часть. Тогда конституция будет работать. Если же есть отличная декларативная часть, и плохая функциональная, то она не сможет защитить права и свободы общества. Основной недостаток представленной конституции состоит в том, что это по прежнему конституция унитарного государства. Тогда как гражданское общество принципиально не может контролировать унитарное государство, где вся власть сосредоточена только в центре, и существуют вертикали власти. Ввиду чего общество не контролирует государство, и это государство неизбежно сползает к авторитаризму и коррупции. Что и случилось с белорусским государством после перестройки. Так как новая конституция сохраняет эту систему, то и новое государство так же через некоторое время будет делать с народом все, что захочет. Найдется новый диктатор или новая партия, которая это обязательно сделает. Средством против этого является только федерализация управления, основанная на прерывании вертикалей власти, на ограничении властных полномочий центра и на децентрализации управления страной. Только в этом случае гражданское общество получит власть над государством.

Владимир
Владимир
Ответить на  Александр
2 месяцев назад

народовластие — демократия прямого действия. Основная цель на которую нужно выходить.

Анатолий
Анатолий
2 месяцев назад

Мелочи, но думаю существенные.
1) если писать по русски и через А тогда с одним С (русские шовинисты нам не указ!);
2) … Конституцию — Главный закон… Т.к. слово основной имеет два значения.

Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Анатолий ем
Валерий Чеховский
Валерий Чеховский
2 месяцев назад

ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ BY
КРИТИЧЕСКИЙ КОНСПЕКТ 1
ПРЕАМБУЛА 

Преамбула, как и положено, начинается торжественно: «Мы народ Беларуси…»

Какие ещё есть варианты торжественно начать текст: «Мы беларусы…», «Мы беларусский народ…», «Мы народ Республики Беларусь…», «Мы граждане Беларуси…», «Мы граждане Республики Беларусь…»
Конституция, как известно, будет вынесена на референдум, в котором имеют право участвовать исключительно граждане Республики Беларусь. Следовательно, Преамбула это заявление как раз от имени граждан Республики Беларусь. Если это так, то обращение «Мы народ Беларуси…» из всех возможных вариантов выбран неправильно. Ибо «народ Беларуси» это не обязательно граждане Беларуси, т. е. лица, имеющие беларусский паспорт. Народ Беларуси — это население Беларуси. Предлагаю поэтому Преамбулу начать другим эмоциональным, а именно:
«Мы беларусы…» или «Мы беларусский народ».
 
«опираясь на многовековую историю развития беларусской государственности от Полоцкого княжества до наших дней»
 
Говорить о многовековой истории беларусской государственности, как минимум сильное преувеличение. Ни Полоцкое княжество, одно из многих, существовавших на территории сегодняшней Беларуси 1000 лет назад, ни Статуты ВКЛ, написанные языком, который в литературе называют по-разному: то старославянским, то западно-русским, то древним беларусским, ни утверждение, что именно в среде древних литвинов следут искать следы беларусов, — это не факты, которые можно проверить, доказывающие существования беларусского государства в период «от Полоцкого княжества» до 1991 года. Фактом является то, что Беларусь это государство возникшее на руинах распавшейся империи. Её географическое пространство населено народом, имеющим свою собственную культуру и язык, но не имевшим своей политически управляемой территории, а следовательно, государственности. Историческое расселение белоруссов имело место в регионах, в разное время оккупированных и (или) управляемых Литвой, Польшей, Германией и Россией. Есть ли смысл спорить сегодня с Литвой за право быть преемником 500-летнего ВКЛ, куда входили кроме прочего и области сегодняшней Беларуси, если у белорусов на руках плохие карты? Конституция — и это однозначно — не место для такой дискуссии.

«отдавая должное праву, по-беларусски записанному в Статутах Великого княжества Литовского и беларусских Конституциях»
 
Если мы непременно хотим здесь «отдать должное», то не не праву, а факту составления Свода законов ВКЛ на древне-беларусском языке. Стилистическая ошибка.
 
Мы беларусы, или беларусский народ… «желая развивать дружественные отношения и сотрудничество с другими государствами…»
 
Беларусский народ, «желает развивать сотрудничество» с другими народами…» Так лучше.
 
«…стремясь к процветанию страны и каждого человека, миру и спокойствию на беларусской земле…»
 
Стремиться к процветанию человечества — куда ни шло, хотя задача для одной Беларуси непосильная, но и стремление к «процветанию отдельного взятого человека, беларуса» — цель, правда, благородная, но не достижимая. Неудачная фраза.

Стремиться к миру на беларусской земле — да! Но «стремится к спокойствию» в стране — это однозначно из словарного запаса Лукашенко.

«Статья 1. Республика Беларусь – Беларусь – является суверенным правовым демократическим унитарным государством.
Наименования Республика Беларусь и Беларусь равнозначны.»
 
Здесь, на мой взгляд, налицо неудачное решение слово «Беларусь» разместить между тире. Предлагаю рассмотреть другой вариант формулировки первой статьи, причём начать следует с «Республика Беларусь», т. к. этим названием заканчивается Преамбула, а о «Беларуси» пока нет речи:

Республика Беларусь является суверенным правовым демократическим унитарным государством.
«Беларусь» — другое название «Республики Беларусь». Оба названия равнозначны.
 
Продолжение следуе

Анонимно
Анонимно
1 месяц назад
  1. Я против коверкания русского языка в тексте основного закона (да и вообще везде). В русском языке «а» не может быть связующей буквой. Поэтому будьте добры перестать использовать эти дикие прилагательные, которые вы все равно не знаете, как правильно писать (то беларуский, то беларусский в разных каналах).
  2. «осознавая свою ответственность перед настоящим и будущими поколениями,» — а чем не нравилась ответственность за настоящее и будущее Беларуси? Изменение ради изменения? Причем в текущей версии конкретизируется отсетственность в пределах конкретной страны, а вы предлагаете размазать ее на аморфные поколения.
  3. Про статуты и Полоцкое княжество убрать, т.к. обобщенный основной закон не может опираться на спорные древние частности.
  4. «уважая и сохраняя национальную самобытность, язык и культуру,» — тоже сомнительно. Все меняется в развивающемся мире. Данная строка сквозит консерватизмом в угоду националистам, которые не снискали уважения народа за всю нашу историю независимости.
  5. «стремясь к процветанию страны и каждого человека, миру и спокойствию на беларусской земле,» — здесь сквозит популизмом от «процветания» и пафосом от «мира и спокойствия». Прежняя редакция «желая обеспечить гражданское согласие, незыблемые устои народовластия и правового государства,» намного толковее, т.к. акцентирует внимание на правовой стороне вопроса, а не на оценочных категориях благополучия. Конституция — основа ПРАВА, а не спокойствия.
Petro
Petro
24 дней назад

Предлагаю Преамбулу Конституции Республики Беларусь изложить в следующей редакции:
«Мы, народ Беларуси,
 
осознавая свою ответственность перед настоящим и будущими поколениями,
 
опираясь на многовековую историю развития беларуской государственности от Полоцкого княжества, Великого княжества Литовского и государственности до наших дней,
 
утверждая неотъемлемость права беларуского народа на самоопределение и государственную независимость, национальную самобытность, язык и культуру,
 
подтверждая свою приверженность общечеловеческим ценностям, правам и свободам человека,
 
желая развивать дружественные отношения и сотрудничество с другими государствами,
 
стремясь к процветанию страны и каждого человека, миру и спокойствию на беларуской земле,
 
принимаем эту Конституцию – Основной закон Республики Беларусь.»
 
Я предлагаю это сделать по причине многословности и невнятности текста Преамбулы, который предлагают разработчики.

Виктор
Виктор
24 дней назад

После первого пункта
«осознавая свою ответственность перед настоящим и будущими поколениями,»
добавить пункт
«руководствуясь принципами морали, верой в добро и Бога,»

Анонимно
Анонимно
23 дней назад

А почему от Полоцкого княжества, а не от древней Руси?

50
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x